"Тръмп вероятно щеше да бъде лесно преизбран, защото фокусът на кампанията щеше да бъде икономиката, а не расовите демонстрации и градските бунтове в началото на лятото. За негово съжаление, Уисконсин, ключов щат, който той спечели през 2016 г. и загуби през 2020 г., беше опустошен едновременно от вируса и бунтовете в дните преди изборите. Беше напълно вероятна истинска “Тръмп вълна”. Но все пак трябва да подчертаем, че републиканците постигнаха много по-добър резултат от очаквания на парламентарните избори тази седмица", посочва Кристофър Колдуел в интюрвю за "Фигаро". Той е колумнист в Claremont Review of Books и сътрудник на “Ню Йорк Таймс”. Автор е на няколко книги, сред които “Размисли за революцията в Европа: Имиграцията, ислямът и Западът” (Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam, and the West, 2009), “Епохата на правата. Америка от 60-те години” (The Age of Entitlement. America Since the Sixties). Член е на редакционни комитет на френското списание Commentaire.
Кристофър Колдуел: Ако не беше Covid, Тръмп вероятно щеше да бъде преизбран

 

- Докато мнозина предричаха лесна победа на Джо Байдън, резултатите от президентските избори в Америка обещават да бъдат изключително близки. Какво разкрива това?

 

- Очевидно провал на журналисти и анкетьори. Смятан основателно за професионална грешка. Но това отразява и по-дълбок проблем. С глобализацията западните граждани отстъпиха голяма част от властта си за вземане на демократично решение на експерти: централни банкери, създатели на алгоритми на търсачки, епидемиолози… но също така и на анкетьори и журналисти. Доналд Тръмп, както и други популисти, няма доверие на мотивите на тези експерти. Той не вярва на тяхната експертиза. Казва, че те не служат на страната, а я експлоатират. Провал, като този на анкетьорите във вторник, 4 ноември, изглежда потвърждава гледната точка на Тръмп.

 

- Какви са източниците на популярността на Доналд Тръмп в част от Америка?

 

- Това не е просто част от Америка? Тръмп спечели 85 на сто от окръзите в Съединените щати през 2016 г. и вероятно ще има също толкова добър резултат и тази година. Защо? Обяснението е подобно на това, което дава във Франция Кристоф Гилюи, виждайки дълбок разрив между местата, които участват в световната икономика, и тези периферни райони, които не участват в нея.

 

Демократите представляват финансовите и техонологични елити на глобализираните градове, и тези, които зависят от тях, най-вече расовите и сексуални малцинства, които се радват на своята хегемония над съдебния апарат за човешките права. Тръмп представлява останалото. Това води до разделение на страна 50-50.

 

- Какво ще запомним от мандата на Доналд Тръмп? Каква е неговата равносмека във вътрешната и външната политика?

 

- Освен един закон за намаляване на данъците, Тръмп не е приел нито един закон, който си заслужава да се спомене - нито един. Това не е негова грешка. Това е резултат от сриването на американските институции. Чудноватият план за реформа на здравеопазването на Барак Обама и реформата на образованието на Джорд У. Буш, и двете неуспешни, са единствените важни закони през този век.

 

Но законодателството не е единственият начин да се промени страната и равносметката на Тръмп в много отношения е впечатляваща. Той беше избран, за да сложи край на т. нар. хуманитарни интервенции и го направи. Отмени “споразумението” на Барак Обама, което щеше да отвори пътя на Иран към ядреното оръжие. Освен това Тръмп засили позицията на Израел в Близкия изток. Неговото настояване европейските страни да участват повече в споделянето на разходите за собствената им отбрана беше грубо и може би непопулярно сред съюзниците. Но както повече европейски знаят, той е прав. Много американци се възхищават на германската икономика на износ, но не желаят да я субсидират.

 

Освен това той напълно промени начина, по който американците от двете партии осмислят зависимостта си от евтините китайски продукти. Това всъщност е победа на нюанса: търговията е добра, но не през цялото време и не навсякъде. Когато една уж напреднала индустриална страна е неспособна да си произведе хирургическите маски, кърпичките за ръце и ибупрофена по време на пандемия, значи глобализацията е отишла твърде далеч.

 

Но най-големият успех на Тръмп e в икономиката. Други президенти позволиха редовен икономически растеж. Но през първите три години от президентството на Тръмп непропорционален дял от печалбите отиде при работниците с ниски доходи. Той донесе почти 5 процента ръст на заплатите на най-ниско платените работници. Това беше първото устойчиво изравняване на доходите и богатствата от миналия век насам. Затова избирателите в забравените райони на страната гласуваха за Тръмп през 2016 г. Затова изненадващ брой млади латиноси и чернокожи се обърнаха към кандидатурата му тази година.

 

Защо икономическата политика на Тръмп имаше толкова егалитарен ефект? Все още не е ясно. Може би неговите ограничения върху имиграцията намалиха конкуренцията на заплатите за бедните американци. Каквато и да е причината, бъдещите президенти ще искат да я проучат. Коронавирусът обърна всичко, но избирателите го запомниха и мнозинството от тях одобряват неговата икономическа политика, дори сега.

 

- Ако не беше кризата с коронавируса, щеше ли да има тръмпистка вълна?

 

- Тръмп вероятно щеше да бъде лесно преизбран, защото фокусът на кампанията щеше да бъде икономиката, а не расовите демонстрации и градските бунтове в началото на лятото. За негово съжаление, Уисконсин, ключов щат, който той спечели през 2016 г. и загуби през 2020 г., беше опустошен едновременно от вируса и бунтовете в дните преди изборите. Беше напълно вероятна истинска “Тръмп вълна”. Но все пак трябва да подчертаем, че републиканците постигнаха много по-добър резултат от очаквания на парламентарните избори тази седмица.

 

- Какъвто и да е резултатът, Америка излиза от тези избори по-разделена от всякога. Как да се помирят двете Америки?

 

- Тревожното не е, че двете Америки са разделени по въпроса какво би трябвало да направи страната, това е нормално за една държава. По-тревожното е, че двете страни не могат да се разберат каква би трябвало да бъде страната.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

16 коментар/a

Наясно на 13.11.2020 в 09:28
са! Цитат: “Демократите представляват финансовите и техонологични елити на глобализираните градове, и тези, които зависят от тях, най-вече расовите и сексуални малцинства, които се радват на своята хегемония над съдебния апарат за човешките права. Тръмп представлява останалото. Това води до разделение на страна 50-50.” Тъй като в България е малко смешно да се говори за елити и малцинства, тръмпизмът е по-разбираем и приемлив за българите.
Ърскин Колдуел на 13.11.2020 в 11:26
Нищо подобно. Бунтовете на BLM мотивираха докрай избирателите на Тръмп, но и това не беше достатъчно. Да не говорим, че с митническата си политика всъщност им бръкна в джобовете. Американците бяха готови да гласуват и за магаре, за да се отърват от тоя клоун, и нямам предвид символа на демократите, а познатото ни домашно животно.
Продължавате да ме триете, но това не променя нищо! на 13.11.2020 в 11:37
https://www.globalresearch.ca/own-nothing-happy-being-human-2030/5728960
Наблюдател на 13.11.2020 в 11:52
При фалшификация на бюлетините, Тръмп НЯМА никакъв шанс. Тези дето фалшифицират винаги ще са една крачка напред. Има доказателства за фалшификация, но силните на деня са против Тръмп.
Наблюдател на 13.11.2020 в 12:00
"Това води до разделение на страна 50-50" Не е вярно. Разделението не е 50-50. За Тръмп е трудова Америка. Хората дето изкарват прехраната си с труд, а те са много малко. В селското стопанство в САЩ работят 0.9%, в индустрията - 19.1%. Т.е. 20% от населението на САЩ изкарва прехраната си с труд и те със сигурност са ЗА Тръмп. Малка част от останалите 80% са богаташите банкери, финансисти и подобни и болшинството се издържат с помощи от държавата и купони за храна. Голяма част от тези 80% са против Тръмп, защото той е ЗА работеща Америка.
Наблюдател на 13.11.2020 в 12:08
Тръмп удари по американците получаващи купони за храна. Преди им казваха food stamps, сега му казват Supplemental Nutrition Assistance Program. Близо 40 милиона в САЩ получават купони за храна, а Тръмп направи промени и ги намали с около 4 милиона. Как мислите? За кого са гласували тези 4 милиона и останалите получаващи купони за храна? Американците се отучиха да работят. ВИНАГИ ще гласуват за този дето им обещава и подсигурява ядене без да работят. За тези дето ги превръщат в доволни прасета.
Името ми е Червен на 13.11.2020 в 15:28
Много ми хареса това, че двете неуспешни реформи (на Обама и Буш) били единствените важни закони през този век.
скука на 13.11.2020 в 17:04
Той е преизбран. Тези грозни измами няма да минат. Историята не виждала такива грозни избори.
Демокрация? на 13.11.2020 в 17:20
Демокрация никога не е имало, това е най-голямата лъжа, която роди всички други лъжи за "ценности" . Да мислим логично - ако демократичните "ценности" са начини за печалба и власт, тогава какво е Демокрация? Мечта, в най-добрия случай
Гласуваха за ковид парите на Байден на 13.11.2020 в 17:25
Големият пакет пари, които Байден обеща да раздава, и които Тръмп искаше да намали, изигра голяма роля в изборите. НИКОЙ ли не си даде сметка, че ще се връщат и бедните ще станат по-бедни -- но няма и да го разберат поради пропагандата. Външна война е неминуема.
Ако Наблюдател е прав, тогава Америка е болна старица с близък край на 13.11.2020 в 17:35
„ 20% от населението на САЩ изкарва прехраната си с труд и те със сигурност са ЗА Тръмп. Малка част от останалите 80% са богаташите банкери, финансисти и подобни, а болшинството се издържат с помощи от държавата и купони за храна....Близо 40 милиона в САЩ получават купони за храна, а Тръмп направи промени и ги намали с около 4 милиона" -- надявам се да е малко преувеличено, все пак 40 милиона не са болшинството от 80% от 328 милиона население
Кафява пропаганда на 13.11.2020 в 20:02
Едно смислено обяснение да дадете, как при управление на републиканците, при републикански президент, демократите фалшифицират изборите? А републиканците? Те блеят. Те са честни по рождение. Всичките онези оплювани пак от вас реднеци, кравари и други такива унтерменши. Или май просто се опитвате да подведете с тази плоска лъжа някой случайно попаднал читател? И какъв ви е интереса? Едва ли знаете. Заповядали са ви, плащат ви, изпълнявате.
демокрацията е детска залъгалка, а демократите са само биберон на 13.11.2020 в 23:02
Не демократите, а дълбоката държава ги фалшифицира - в полза на демократите. В САЩ от народа отдавна нищо не зависи, а може би и никога не е зависело... В САЩ управлява задкулисието и то не може да си позволи втори път да се отпусне, за да бъде подронен неолибералният режим, т.е. гарантираната власт на свръхбогатото малцинство.
концентрат на 13.11.2020 в 23:27
Грозната истина за САЩ: https://cont.ws/@alexandr-rogers/1833738
Трогателна глупост на 14.11.2020 в 04:36
США - империя зла; Александр Роджерс (настоящий русский); США построены на крови; В основе этого государства – преступление; Кровавый политический террор; США – тюрьма народов; И коррупция. Такая зашкаливающая коррупция, которая и не снилась ни одной другой стране мира... Трогателно направо. Някакъв там успял да сглоби нещо съветско-пропагандистко в епохата на интернет, а милиони са видяли тази страна с очите си? За кого е било предназначено, за някакви отшелници в Сибир, откъснати от цивилизацията? И ти какво, прочете ли го тоя психопатичен текст, или го пробутваш на другите, отбивайки номера?
още по-трогателна наглост на 14.11.2020 в 09:24
Какво пак не си доволен бе, че човекът е казал истината ли? Искаш дипломатично да си премълчи, а ти като "награда" пак да му наложиш санкции и да го обвиниш в сатрапия? Ами нека хората да прочетат и да си направят извода защо крадецът през цялото време най-силно е викал "дръжте крадеца".

Напиши коментар