- Докато мнозина предричаха лесна победа на Джо Байдън, резултатите от президентските избори в Америка обещават да бъдат изключително близки. Какво разкрива това?
- Очевидно провал на журналисти и анкетьори. Смятан основателно за професионална грешка. Но това отразява и по-дълбок проблем. С глобализацията западните граждани отстъпиха голяма част от властта си за вземане на демократично решение на експерти: централни банкери, създатели на алгоритми на търсачки, епидемиолози… но също така и на анкетьори и журналисти. Доналд Тръмп, както и други популисти, няма доверие на мотивите на тези експерти. Той не вярва на тяхната експертиза. Казва, че те не служат на страната, а я експлоатират. Провал, като този на анкетьорите във вторник, 4 ноември, изглежда потвърждава гледната точка на Тръмп.
- Какви са източниците на популярността на Доналд Тръмп в част от Америка?
- Това не е просто част от Америка? Тръмп спечели 85 на сто от окръзите в Съединените щати през 2016 г. и вероятно ще има също толкова добър резултат и тази година. Защо? Обяснението е подобно на това, което дава във Франция Кристоф Гилюи, виждайки дълбок разрив между местата, които участват в световната икономика, и тези периферни райони, които не участват в нея.
Демократите представляват финансовите и техонологични елити на глобализираните градове, и тези, които зависят от тях, най-вече расовите и сексуални малцинства, които се радват на своята хегемония над съдебния апарат за човешките права. Тръмп представлява останалото. Това води до разделение на страна 50-50.
- Какво ще запомним от мандата на Доналд Тръмп? Каква е неговата равносмека във вътрешната и външната политика?
- Освен един закон за намаляване на данъците, Тръмп не е приел нито един закон, който си заслужава да се спомене - нито един. Това не е негова грешка. Това е резултат от сриването на американските институции. Чудноватият план за реформа на здравеопазването на Барак Обама и реформата на образованието на Джорд У. Буш, и двете неуспешни, са единствените важни закони през този век.
Но законодателството не е единственият начин да се промени страната и равносметката на Тръмп в много отношения е впечатляваща. Той беше избран, за да сложи край на т. нар. хуманитарни интервенции и го направи. Отмени “споразумението” на Барак Обама, което щеше да отвори пътя на Иран към ядреното оръжие. Освен това Тръмп засили позицията на Израел в Близкия изток. Неговото настояване европейските страни да участват повече в споделянето на разходите за собствената им отбрана беше грубо и може би непопулярно сред съюзниците. Но както повече европейски знаят, той е прав. Много американци се възхищават на германската икономика на износ, но не желаят да я субсидират.
Освен това той напълно промени начина, по който американците от двете партии осмислят зависимостта си от евтините китайски продукти. Това всъщност е победа на нюанса: търговията е добра, но не през цялото време и не навсякъде. Когато една уж напреднала индустриална страна е неспособна да си произведе хирургическите маски, кърпичките за ръце и ибупрофена по време на пандемия, значи глобализацията е отишла твърде далеч.
Но най-големият успех на Тръмп e в икономиката. Други президенти позволиха редовен икономически растеж. Но през първите три години от президентството на Тръмп непропорционален дял от печалбите отиде при работниците с ниски доходи. Той донесе почти 5 процента ръст на заплатите на най-ниско платените работници. Това беше първото устойчиво изравняване на доходите и богатствата от миналия век насам. Затова избирателите в забравените райони на страната гласуваха за Тръмп през 2016 г. Затова изненадващ брой млади латиноси и чернокожи се обърнаха към кандидатурата му тази година.
Защо икономическата политика на Тръмп имаше толкова егалитарен ефект? Все още не е ясно. Може би неговите ограничения върху имиграцията намалиха конкуренцията на заплатите за бедните американци. Каквато и да е причината, бъдещите президенти ще искат да я проучат. Коронавирусът обърна всичко, но избирателите го запомниха и мнозинството от тях одобряват неговата икономическа политика, дори сега.
- Ако не беше кризата с коронавируса, щеше ли да има тръмпистка вълна?
- Тръмп вероятно щеше да бъде лесно преизбран, защото фокусът на кампанията щеше да бъде икономиката, а не расовите демонстрации и градските бунтове в началото на лятото. За негово съжаление, Уисконсин, ключов щат, който той спечели през 2016 г. и загуби през 2020 г., беше опустошен едновременно от вируса и бунтовете в дните преди изборите. Беше напълно вероятна истинска “Тръмп вълна”. Но все пак трябва да подчертаем, че републиканците постигнаха много по-добър резултат от очаквания на парламентарните избори тази седмица.
- Какъвто и да е резултатът, Америка излиза от тези избори по-разделена от всякога. Как да се помирят двете Америки?
- Тревожното не е, че двете Америки са разделени по въпроса какво би трябвало да направи страната, това е нормално за една държава. По-тревожното е, че двете страни не могат да се разберат каква би трябвало да бъде страната.
Превод от френски: Галя Дачкова