Стив Ханке: България не трябва да влиза в еврозоната

Стив Ханке: България не трябва да влиза в еврозоната
Създаването на еврото е грешка и България не трябва да се присъединява към единната европейска валута, заяви пред БНР бащата на валутния борд у нас професор Стив Ханке. В интервю за „Хоризонт“ той разкритикува законовите промени, предложени от председателя на бюджетната комисия Менда Стоянова.

 

Снимка: БТА

 

С тях в закона се записва, че след присъединяването на България към валутния механизъм, предхождащ еврозоната, курсът подлежи на договаряне. Парламентът обаче даде мандат на правителството да води преговори при условие, че съотношението лев - евро се запази до влизането ни в еврозоната.

„Това е много опасно. Стоянова и останалите се втурнаха в нещо, което напълно не разбират. Става дума за финансовите и икономическите аргументи, които стоят зад борда. Явно не осъзнават, колко е опасно да си играят с валутния курс и изобщо да повдигат този въпрос“, каза Ханке.

По думите му, не е изключено да има „тайно споразумение“, с което пред България да се поставят „дискриминационни условия“ за присъединяването към еврозоната.

„Може да има някакво тайно споразумение между България и Европейския съюз по този въпрос. Тайните споразумения са типични за Европейския съюз и аз изобщо не изключвам да има някое, при което просто на България се поставят допълнителни условия и от нея се изискват промени, за които никой не е повдигал въпрос досега“, каза той.

Стив Ханке предупреди, че не трябва да се допуска промяна на валутния курс на България и повтори тезата си, че не подкрепя идеята България да въведе еврото.

Според него няма необходимост от замяната на лева при фиксиран курс с еврото, тъй като чрез борда страната ни практически се ползва от позитивите на еврозоната.

 

Коментари

  • ключови думи от интервюто - дано има кой да забележи!

    08 Фев 2020 9:46ч.

    Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка Създаването на еврото е грешка

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Спиноза

    08 Фев 2020 10:01ч.

    Еврото е грешка за губещите, чрез еврото Германия ограбва останалите, така е и било замислено, нашите управници са предатели, Западът им плаща, за да позволят да ни ограбят. Нали видяхте, корумпирани не са крадците, а който не е против Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Фев 2020 11:03ч.

    Ако има такива дискриминационни условия и ние не ги приемем, това означава ли, че и бордът ще падне? Или че завинаги ще изгубим вход към еврото? Въпросът е, че бордът е патерица, не може да останем вечно вързани, това също е унизително. Или ще си останемс лева, който в един момент ще трябва да се освободи и не се знае какво ще стане или трябва да се присъединим към еврото и да преболедуваме временните неудобства, както е станало с всички останали държави. В крайна сметка не сме първите, а страхът е лош съветник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Агент на ЦРУ

    08 Фев 2020 11:13ч.

    https://thebulgariantimes.com/истината-за-еврото/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • четец

    08 Фев 2020 11:26ч.

    четете бе българи ако още можете и слушайте БНР

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гласуваш за еврото, в перспектива избираш еврохалифат, начело с неоосманска Турция

    08 Фев 2020 11:32ч.

    Прословутият "трак" хелеборус продаде един от символите на тракийската ни древност - лЪва (лева). Готов да го ликвидира, в името на еврото (една валута с неясна физиономия и още по-неясно бъдеще). Единственото сигурно нещо, което може да се каже за ТАЯ (субконтинентална) Европа е, че ако продължава все така, наистина ще й натресат бъдещия ислямски еврохалифат като наказание за недалновидност и заиграване с най-мрачните сили, брутално намесващи се в съдбата на страни и народи с традиционни местообиталища и възгледи на огромния мегаматерик Евразия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дедо Йоцо

    08 Фев 2020 11:33ч.

    Те па тойо, он се мишлюва за по умен от Бойче. А он е казал ," Нема държава дека е пристанала на еврото и да е по зле от другите".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Научаване няма

    08 Фев 2020 11:37ч.

    Влизането на България не е в чакалня........,а в съблекалня. В две световни войни се качваме на колесницата на немцойците и двата пъти ни дерат кожата. На път сме и трети път да ни дерат, и да пълнят гушите да шоват и да шоват лапачи като Гърция,Италия,Испания. €би - уче,Эби-учи...х . й се изтрива -научаване няма. Немците не са за водачи защото са дребнави сметкаджии а на всичкото отгоре и са наплашени палаши.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Фев 2020 12:05ч.

    08.02.2020 в 11:32 Лъвът е елемент от древната руна на Христос, (символизираща Неговата сила УС (част от името Ис-ус)) тя ще остане записана в храмовете ни и свещените писания, от където е и тръгнала по нашите земи. А и не виждам по парите ни тракийски руни, те се секат от името на съвременното правителство. Колкото и носталгично да изглеждат, ние отдавна сме изгубили лева, когато сме го завързали, защото е тръгнал да се обезценява главоломно и в момента нашата валута зависи от европейската икономика. Нали всички затова изпищяха, че може да се развърже? Щом го има този страх, каква е разликата между това да си вързан за еврото и да ползваш еврото? Знам, че по русофилска линия европейците трябва да се мразят, само че на фона на големите гиганти като Китай, САЩ, Русия, ислямския свят, Европа вече не може де оцелее разединена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • варян

    08 Фев 2020 12:14ч.

    Че народът е абдикирал от ролята си на суверен и апатично приема неща, които са пряко интересите му, е ясно отдавна. Надеждата с еврото е, че ще ни държат достатъчно дълго време в чакалнята, та дотогава или еврозоната ще се реформира и ще се създаде фискален съюз, който да коригира дисбалансите, които неизбежно се формират сега, или единната валута дотогава ще се спомине от недостатъците си.В противен случай ще берем плодовете на овчедушието си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ХуйПийЧай

    08 Фев 2020 13:46ч.

    Населението на европейска турция си иска ГРОП, така че няма за каква да мрънкате, че поемате дебелият евро чеп.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Няма полза от въвеждане на еврото

    08 Фев 2020 14:20ч.

    Пенсията на обикновения човек ще бъде ок. 150 евро. Какво ще си купи с тези пари? Хляб 2 евро, мляко 2 евро, месо 4 евро, ток, вода, телефон, такси, данъци, здравни разходи, е как ще живеят тези хора? Децата им ли ще ги гледат? Нещо не се връзва желанието за евро, с възможностите на държавата, изключение правят тези, които я доят безплатно ( на гърба на всички останали).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кулио

    08 Фев 2020 15:17ч.

    Ползата е ОГРОМНА... БНБ спира да е мишка, разходите за обмен и курсови разлики умират, а бизнеса става по-защитен от американски, руски и китайски атаки... понеже си в клуба на лордовете... Ако петролът отпадне в бъдеще като основен енергиен източник... жална им майка на УСА и Россия... Дори Китай атакува еврото.... всички тия горят да разпаднат ЕУ - древният почин разделяй/владей... Гърция.. Брексит... всичко е атаки срещу статуквото след 1980... Кой създаде Китай като фабриката за света? - Американците, главно Никсън и Рейгън... сега инфраструктура, технологии се произвеждат там... не в Европа или САШ, където е евтино.. Руснаците почват да се съвземат от шоковата терапия след 30 г. и им е ясно какво Китай и УСА правят... а именно да запазят хегемонията в инвестициите на Уолстрийт... нещо немислимо, ако имаш конкурент на долара в лицето на еврото... и съюз, който да си брани къщичката... България няма много алтернатива ... да запази лева... но това ще струва нови КТБ... само директен контрол от външни некорумпирани институции могат да донесат развитие... първо отгоре, а после от базата компании, които ще се възползват от общоевропейският проект.... Помислете например - Испания изнася вино, домати, чесън, туризъм.... колко испанци искат песо вместо евро днес?...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кулио на 08.02.2020 в 15:17

    08 Фев 2020 15:54ч.

    Образец на желаещо и предположително мислене. Някои от тезите Ви са глупави, а хипотезите - направо абсурдни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Идеалист

    08 Фев 2020 15:55ч.

    Никога Западна Европа няма да промени законите и правилата си заради една дребна балканска страна, на която гледа само като на плячка. Влизането в механизма за наблюдение и Банковия съюз не може да ни предложи механизъм за излизане. Питам с какво стой зад сегашния курс Евро/Лев. Каква е силата икономиката ни, кави богатства стоят зад Лева. Зад макроикономическата стабилност на Лева стой само мизерията на българския народ. Смятам, че лева е надценен. Паричния борд се налага на страни, които не могата да се контролират самостоятелно и да провеждат монетарна политика в интерес на държавата си народа си. Еврото е нестабилна валута и се крепи само на икономиката на Германия. Една година след създаването на Еврото, САЩ промениха политиката си към ЕС и поведоха политити за неговото стагниране и спиране на развитието му. Бяха водени няколко войни, когато трети страни обявиха, че ще търгуват нефта си с Евро - Ирак и Либия. Целта на нащето правителство е да се развърже Паричния борд преди окончателното приемане на Еврото и да приберат по няколко известни механизма оскъдните спестявания на обикновените българи. Ако все пак обстановката в Света е такава, че трябва да се откажем от Лева, то по добре е едностранно да приемем ДОЛАРА. Мисля, че мяма такова основание!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Идеалист

    08 Фев 2020 16:19ч.

    Всъщност въпрост се свързва със страхът от управляващата върхушка, която явно не работи за интересите на собствения си народ и хората знаят, че на всеки 20 - 25 години това е ставало в миналото. Днес нещата с доверието и вероломността на управяляващата групировка са още по-лоши. Те имат доверието на около 8 % от населението - тези които се облажяват от сегашната власт. Няма да има никакъв проблем при преминаването към Еврото със сегашния курс без да се влиза в тунела за чакане с години и в неизвестност. Може ли да приемем Еврото едностранно, както са го направили някаколко старани и какво печелят от това? Просто всики си обръщата левовете в Евро и с това се избягва неизвестността о действията на управляващите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • никаква еврозона; явно българинът не иска да го правят на бунак

    08 Фев 2020 16:35ч.

    Мнозинството българи категорично е против приемането на еврото: https://blitz.bg/politika/evro-ili-lev-izumitelni-danni-ot-goreshcho-prouchvane-samo-v-blits-grafika_news725585.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гошо Пуяка

    08 Фев 2020 16:57ч.

    Ханке v Менда - МенТа lat. mendare който и дал името евала. Аз мога да предложа на Ханке и дори на Горанов- ОК че лева ще девалвира и изчезне с него и нищожният ни суверинитет, дори и бананова или доматена държава вече не сме, т.е. предлагам при влизане в Чакалята до приемане на еврото- курс евро-лев 1 : 1, няма да пострада брюксел и Франкфурт, точно напротив ще си вдигнем стандарта на живот с поне 20%, едно условие- на всеки бълг. гражданин с левови сметки обмяна 1 : 1 до 100х лв. на човек. Не са ясни съображенията и причините на Ханке да елиминира еврото, но изглежда не размишлява и не реагира само като финансист. Иначе сигурно ББ и Сие вече са се отказали и са измислили друга тема за разнообразие и атракция за мисирките. Тази имитация на пуешка мелодия трябва да я направят като сигнал за точно време по Хоризонт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до хелеборус

    08 Фев 2020 18:45ч.

    „„ ...да преболедуваме временните неудобства, както е станало с всички останали държави. В крайна сметка не сме първите, а страхът е лош съветник. " - неудобствата на всички останали държави, които бяха ограбени и продулжават да са грабени чрез еврото? - това ли съветвате, българино-патриот Хелеборус, който иначе сте много силен в бълг история и духовност. Може бе да не се бъркате дето не разбирате, напр в големите финансовите въпроси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • православен

    08 Фев 2020 19:15ч.

    От книга Апокалипсис е видно.че преди края на света,всички държави ще бъдат обединени в една:"...даде му се власт над всяко коляно, народ,език и племе"(Апок.13:7),което предполага, отпадне както на границите м/у държавите,така и парите.Но за да стане това,е необходимо първо обединението на всички държави в едно царство,с единна валута,която на по-късен етап да бъде лесно премахната,за да се изпълни и следващото пророчество,а именно- всемирният електронен концлагер,когато всеки човек на планетата ще бъде чипиран с радиочип и следен от спътник:"„И той ще направи щото на всички - малки и големи, богати и сиромаси, свободни и роби - да се даде белег на дясната им ръка или на челата им, та никой да не може нито да купува, нито да продава, освен оня който има тоя белег или името на звяра, или числото на името му...666”.(чипиране=отнемане на свободата=световен концлагер). Числото666,означава ,че това ще бъде направане от свръх богати хора,наречени там"царе".Всички знаем кои са тия хора и къде живеят...четете си библиите за да сте в в час със ставащото!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • РЕФЕРЕНДУМ!

    08 Фев 2020 20:07ч.

    Г-н Ханке прилича да е трезвомислещ човек, който се опитва да изкаже честно мнението си... Ще го чуе ли който трябва?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    08 Фев 2020 20:50ч.

    Хайде малко икономика, че наистина се пишат много глупости. Единната валута е добра идея, на теория. Тя позволява да спестиш транзакционни разходи на бизнеса (което отскоро вече не е актуална тема в ЕС, таксите в местна и европейска валута бяха изравнени). Позволява също да "спестиш курсови разлики, което надали е най-голямата грижа на 98% от бизнес единиците в страната, даже напротив. Накрая, пришитият към еврото банков надзор от ЕЦБ, позволява да избягаш от конюнктурните грижи с тази, онази банка, защото ще ги "бият" и "гледат" от Европа. Като се дръпне чертата става ясно, че ползите са преувеличени и се концентрират единствено и само в тщестлавното изтъпанчване "ние приехме еврото". Какво губим ?! В "класическите" разбирания за валутните курсове е безспорна връзката "отслабваща валута-ръст на износа". Просто казано, отслабването на валутата "разширява" пазарите на националната икономика, защото валутата на друга икономика може да купи повече твои стоки - стимулира външното търсене. Обратното е също в сила. Очевидно, ако си грамотен и управляваш адекватно валутния курс на националната си валута можеш да стимулираш ръста на икономиката и да привличаш инвестиции в реалния сектор (заводи, производство). При това не ти се налага да се унижаваш с лафове за "евтин труд", "ниски данъци" и т.н. Това е, което правят чехи, поляци, унгарци. Когато курсът е фиксиран (към еврото) губиш възможността за такова управление на икономиката си. Странно е да го осъзнаем, но паричният съвет в България е най-голямото препятствие пред интензивният ръст на икономиката, ако приемем, че някой иска и може да го генерира и управлява на ниво политики. Единственото в негова подкрепа е , че на фона на тълпите икономисти и финансисти надомници, които ни управляват от 30 години, май е по-добре да не им даваме да си играят с огъня. Хубаво е да се знае, че като изключим от разглежданията индийските колониални щати, владение на британската корона, България вероятно, е страната с най-дълго действаща система на паричен съвет. Изначално, паричният съвет на Ханке трябваше да стабилизира валутния курс, да овладее инфлацията и да започне да генерира фискални излишици (то е заложено в структурата на паричният съвет). Натрупаните излишъци, през преразпределение и инвестиции (бюджета) следваше, по кейнсиански, да отгледа друга и по-силна икономика. Очевидно, надомниците с икономически и финансови дипломи и с това не се справиха. Ако се върнем на единната валута и помнейки връзката "валута-износ" е кристално ясно, че силните икономики печелят в условия на "усреднена" по сила валута, за сметка на слабите икономики в общността. Първите функционират в условия на слаба валута (стимулира износа им), а вторите в условия на силна валута (отслабва износа им, подтиска ръста). Естествено написаното е доста опростено, но изчиства принципите, които мнозина забравят и от тук обрастват с мащабни писания, в т.ч. и откровенни глупости. В заключение - щом не можем да си управляваме държавата и икономиката то няма друг изход освен приемането на еврото. Същото направихме когато приехме "борда". Апропо тогава пак имаше великани на мисълта, които искаха да се вържем към долара, но за щастие имаше и читави икономисти, които им "набиха канчетата".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В заключение - щом не можем да си управляваме държавата и икономиката то няма друг изход освен приемането на еврото.

    08 Фев 2020 21:53ч.

    Толкова експертно хубав пост и накрая глупав извод. И защо беше всичката тая мъка да пишете? Що да не приемем юана по тая логика, или рублата, или... за долара няма какво да казвам. Мислете за обедняването на гражданите, не само за хипотетичната невъзможност да си управляваме икономиката. Предложихте най-неблагоприятния за народа изход в светлината на една хипотеза. Кой е доброволец да обеднее минимум двойно, освен някой глупак, безкрайно влюбен в мита "ЕС", който хем се оказа, че не е това, за което претендира, хем никога не ще цъфне и върже оттук нататък. Има още поне два възможни пътя: запазване на статуквото в качеството му на "умишлено тупане на топката". Най-благоприятният: отказ от всякакво влизане в еврозоната. Вторият е компромисен и най-вероятно ще събере най-много привърженици, но изисква хитри и милеещи за страната и народа си управници, каквито нашите очевидно не са.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • малко по-различният ъгъл на гледане, който анализите в медиите не забелязват

    09 Фев 2020 12:33ч.

    Европейският валутен проект сам се саботира. Прочетох в наши и чужди сайтове за протести на бизнесмени и граждани в Чехия, Полша и Унгария срещу спирането на пари по еврофондовете без обяснения. Явно натискът и там се засилва - банките няма да отпускат кредити, ако суверенната страна сама не си низвергне валутата. А това вече е натиск, който е свързан с насилието малките и слабите да плащат за определени несполуки в интеграционните и икономическите политики на обединението-мастодонт. По същество този натиск е срещу политиките на националните банки и националния суверенитет на въпросните членки. Сами разбираме защо консолидация чрез подобен натиск, даже и да е възможна, ще доведе до още по-силна дезинтеграция на мастодонта, въпреки опитите това да се прикрива още известно време.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво. Половин Европа е Русия. Европа не може да оцелее разединена...

    09 Фев 2020 16:55ч.

    Helleborus на 08.02.2020 в 12:05: "...Европа вече не може де оцелее разединена." Половин Европа е Русия. Финансовата война между долара и еврото е факт. Така както на 01.03.1940 г. е факт ВСВ. При все това тогава избрахме оста Токио-Рим- Берлин. Повторихме грешката от ПСВ, когато избрахме тройния съюз Германия, Австро-Унгария, Италия, от който Италия избяга, така както сега Великобритания избяга от ЕС. Валутният борд не е панацея, защото трябва през цялото си съществувание да се подкрепя от реална национална икономика. Но и еврото на противопоставения срещу Русия ЕС не е панацея, защото е на прицел на долара. САЩ създаде финансовата криза в САЩ и в ЕС през 2008 г. като препродадените ипотеки по недвижимости, без реално обезпечение, както и раздутите цени на акциите на Wall Street, бяха лакомо купувани от алчните заблудени и заслепени от Златолуспестия гигант на капитала. Алчната Западна Европа закупи американски финансови инструменти без обезпечение, и в резултат на финансовата криза изпадна в класическа икономическа криза - криза на потреблението - криза на производството - стагнация - стагфлация - технологично изоставане. Фалираха европейски банки под регулацията на ЕЦБ, така както фалира КТБ под регулацията на БНБ. САЩ бързо се измъкнаха от финансовата криза, като национализираха фалиралите си банки през националния си бюджет, т.е. народът на САЩ за пореден път плати масрафа на капиталистите от финансово-корпоративната олигархия. САЩ стремглаво задлъжняха тогава, държавният дълг се качи до $17 трилиона, а днес надвишава $21 трилиона. Но доларът запази своите 2/3 дял от световните финанси, а еврото не можа да качи повече от 30% от световните пари. Когато вече се води войната на виталната щатска икономика на долара с кретащата европейска икономика на еврото (което по нареждане на своя господар се самоубива чрез санкции срещу Русия) кой ще спечели? Отменена ли е Бретен-Уудската финансова система на обезпечаване на подчинените валути на господстващата световна валута? Не. Войната се води, за да остане доларът водещата световна валута, а еврото да се обезпечава чрез долара. Еврото има шанс да спечели, толкова, колкото Германия имаше шанс да спечели срещу целия свят ПСВ и ВСВ. Къде сме ние с българския лев? Предстои ли на ЕС да стане подмандатна щатска територия? Ако се фалира обезцени еврото и се фалира супер задлъжнялата европейска икономика, чието дишане се контролира от САЩ, къде сме ние? Ако загубим националната си валута в полза на еврото, какво ще стане с България, когато ЕС започне, т.е. когато ЕС продължи да се разпада? А какво правим когато окончателно си ритнем столчето на второ четене на закона за ратификация на СЕТА, след като безумците от ГЕРБ - гроб за България, - заедно с хитреците от ДПС, вече успяха да надянат примката на СЕТА на държавата България, на българския национален бизнес, на българските общини, на българските граждани??? Единственото отчаяно решение пред неизбежната смърт на българската държавност е пълен отказ от СЕТА, национализация на концесиите за злато, за ток, за вода, за летище София... по примера на САЩ, задължаване на чуждите корпорации в България, вкл. банките, да реинвестират поне 3/4 от своите печалби в българската икономика, ударно ускоряване на енергийните проекти - Балкански поток и АЕЦ Белене, възобновяване на Българо-гръцко-руския проект за нефтопровод Бургас-Александрополис (убит от ГЕРБ, "Синята коалиция", НФСБ), заедно с проект за собствен танкерен флот за превоза на нефт от Новоросийск до Бургас... въобще, реанимиране на бързо умиращата национална икономика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво. Половин Европа е Русия. Европа не може да оцелее разединена... на 09.02.2020 в 16:55

    09 Фев 2020 17:06ч.

    Корекция: Да се чете: "Така както на 01.03.1941 г. е факт ВСВ." вместо "Така както на 01.03.1940 г. е факт ВСВ." Защото въпреки погрома от ПСВ, на 01.03.1941 г. безумното правителство на Богдан Филов, с одобрението на цар Борис III, отново вкараха България във война и отново на страната на губещите...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    09 Фев 2020 18:20ч.

    08.02.2020 в 15:55 Не твърдя, че разбирам от икономика, но тук не става дума да си избираме къде да се закачаме, за долара или другаде. Ние сме българи и заради това, че сме българи сме имали лева, силна или слаба валута, от нас е зависело дали ще е по-силна или по-слаба. Същата логика, европейци сме, Европа се обединява, за да отговори на предизвикателствата на глобалния свят, така нашата валутна единица ще се нарича евро. ( в някакъв смисъл вече е решено и подписано) Всичко това не е въпрос на случаен избор, но и на самоличност, от която не можем да се откажем, защото е абсолютно идиотско да си мислиш, че днес ще си такъв, утре онакъв, без принадлежност, гонещи вечно някакъв келепир. (като британците) Човек трябва и някаква лоялност да има към самоличността си и естествената си принадлежност. Каквито и да са рисковете от еврото, който и да се опитва да го дестабилизира, то ще бъде нашата валута, зад която трябва да стоим, както сме стояли и зад нашия лев. И тук няма как по-богатите западни държави да ограбят стойността на нашето евро, за сметка на тяхното евро, защото то е едно и също, т.е. борбата ни за стабилността на еврото ще е обща. В крайна сметка сигурност в живота няма за нищо, борим се и се надяваме. Колкото до проблемите в Европа, те не са по-големи от проблемите в България, проблеми да искаш, само че ние не сме пасивни наблюдатели. България ще даде своя принос за решаването на някои от тези проблеми, защото имаме и изключителни българи помежду си. Ние също имаме ангажимент да оформяме Европа, при това по-голям, отколкото самите ние предполагаме, ще изненадаме и себе си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво. Решението е взето - въпросите остават. Също като на 01.03.1941 г.

    09 Фев 2020 20:12ч.

    09.02.2020 в 18:20. /// Currently, ERM II only includes the currency of Denmark. The Danish kroner joined ERM II on 1 January 1999, and observes a central rate of 7.46038 to the euro with a narrow fluctuation band of ±2.25%. (https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/euro-area/introducing-euro/adoption-fixed-euro-conversion-rate/erm-ii-eus-exchange-rate-mechanism_en) Защо Дания си е оставила вратичка, като е влязла в механизма ERM II, но не се е лишила от националната си валута в продължение на 21 години? А държави като Полша, Чехия и Унгария? А Норвегия, Исландия, Швейцария защо не искат да влязат в ЕС? Да не би да не вярват, че ЕС е историческа еднодневка? - Какво друго обяснение има? Да не би изброените държави (изключвам Исландия) да са по-малко привързани към европейските ценности, отколкото България, част от Османската империя до 1878 г.? Защо няма ясен механизъм за напускане на ЕС? Защо няма ясен механизъм за излизане от еврозоната? Каква е гаранцията, че ЕЦБ по-добре ще контролира европейските и 2-те български банки в България, отколкото БНБ? Не е ли добре да побързаме с ре-индустриализация на България, докато сме в ERM II ? Защо ни карат изобщо да влизаме в ERM II, след като са решили да ни приемат в еврозоната и след като ние сме решили да не влизаме в еврозоната, освен с курс лев/евро = 1,95583/1,00000 ? Няма шанс за еврото, освен ако ЕС не се отвори за Русия, т.е. освен ако не премахне санкциите. Точно това не се разрешава от Вашингтон. Защо? - Защото доларът води война срещу еврото. Война, която е на път да спечели. А какво прави наведена България? - Продължава да се навежда. Не изненадва никого. Можем реално да помогнем на ЕС, единствено ако наложим вето на санкциите на ЕС срещу Русия. Така единствено ще се разшири пазарът на ЕС в реално изражение, а не като приеме Северна Македония за член на ЕС. За Северна Македония трябва да има само един път за приемане в ЕС - чрез България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ФАКТИ

    10 Фев 2020 7:26ч.

    Еврото съществува заради общият пазар, да се избегне обменната търговия с валута, което пести цена в търговските дела. Иначе всеки може да има стабилна валута, ако парите са само 20% от БВП, и продажба на валута също да има ддс, банките само в родна валута да дават заеми, 70% от заемите да са ипотеки на недвижими имоти и при фалит на банка се изплаща облигации покрити с тези ипотеки. И срещу 100 банкноти по 1000, ако внесеш, държавата след година-две, да ти изплаща в злато и сребро по фиксиран курс, а в други копюри над 10 милиона ако внесеш, изплащани в злато и сребро до 10 години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    10 Фев 2020 11:11ч.

    Глобализацията е факт. Някаква част от нея е естествен процес, произтичащ от технологиите и не може да бъде върната назад. Финансовият сектор действа по по-сложни правила, отколкото изобщо някога е било, вече едвам ги схващаме. Просперитетът ни не зависи вече само от онова, което произвеждаме и притежаваме, част от валутата е на хартия и стойността й е чисто спекулативна, въпрос на доверие и взаимоотношения. На пазарите може да се влияе, а натискът за това е огромен. Аз наистина вярвам, че не можем вече по отделно да се защитим от злоупотреби. Според мен просто някои държави в Европа изчакват, но са нащрек и знаят, че много по-бързо от нас ще бъдат приети в еврозоната, когато решат. Финансовите съюзи са неизбежни като военните в глобалния свят, помагат на малките народи да оцелеят, а те пък помагат за засилването на общата валута. Ако ЕС се разпадне, ние няма да изгубим еврото, а много повече от еврото, затова мисля, че е добре точно по-малки държави с избора си да съдействат за необратимостта на този процес. Светът няма да спре да се глобализира, независимо колко се говори за Европа на нациите, защото това са процеси отвъд политиката и говоренето, не можем да ги спрем. По-добре да сме подготвени, не искаме да сме периферия на Европа, но пак е за предпочитане пред това да останем отвън.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не ФАКТИ на 10.02.2020 в 07:26, а свободни и пожелателни съчинения

    10 Фев 2020 11:17ч.

    Само въпросче: Къде е това физическо злато и сребро, което да покрие банкнотите? Ако наистина се изтреби населението на планетата до 200-300 милиона души, те ще могат да имат стабилни валаути обезпечени със злато и сребро, докато световната популация не нарасне отново до няколко милиарда. Това мечтаят една шепа побъркани милиардери-човекомразци. Наричат ГЕНОЦИДА депопулация. След ново нараставне на човечеството до няколко милиарда - нова депопулация, т.е. нов геноцид, за да могат останалите живи роби да си обръщат хартийките в злато и сребро. А златото и среброто ядат ли се? ЦЕЛТА Е ПРОЗРАЧНА - ДА СЕ ЗАПАЗИ ФАКТИЧЕСКИ ФАЛИРАЛАТА СИСТЕМА НА КАПИТАЛИЗМА ВЕЧНО. КАКТО И ВЕЧНО ДА СЕ ЗАПАЗИ КАСТАТА НА ГОСПОДАРИТЕ НА СВЕТА. ТОВА ИЗИСКВА ДА ПОИЗМРЕМ, САМО НЯКАКВИ СИ 6 500 000 000 (шест и половина) МИЛИАРДА ДУШИ, ЗА ДА МОЖЕ КАСТАТА СВРЪХ БОГАТИТЕ ДА ЖИВЕЕ БЕЗМЕТЕЖНО! Вече не сме им нужни. Има научно-технически и технологичен прогрес, който ще ни замени с роботи. А роботите ще създават други роботи. Голям кеф за КАСТАТА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ФАКТИ

    10 Фев 2020 14:20ч.

    Е нали и сега може да си купиш злато, няма проблем, това имам предвид - а не златна валута, при това със задържане, пък банките продават злато. Всъщтност няма нужда от нищо освен, да не се печатат пари. Ако Виденов не печаташе пари, а взимаше данъци, нямаше да има инфлация. Така и ваймарската инфлация. Рентната марка (на немски: Rentenmark, буквално „сигурна марка“), също рентенмарк или рентенмарка, съкратено RM, е бивша валута на Германия от 1923 до 1948 г. Пусната е в обращение на 15 ноември 1923 г. като преходна валута с цел да спре хиперинфлацията, натрупана през 1922 – 1923 г. в Германия. Курсът на рентната марка към хартиената съставил 1:1 000 000 000 000. Така новата валута ликвидира 12 нули на банкнотите. Обменният курс на рентната марка спрямо американския долар е бил 4,2 RM към $1. Поради икономическата криза след Първата световна война в Германия няма достатъчно налично злато, за да се подкрепи валутата. Затова Рентенбанк, която издава рентната марка, обезпечава нейната стойност с ипотечни облигации върху недвижимост в промишлеността и селското стопанство на стойност 3,2 милиарда рентни марки. На 30 август 1924 г. в допълнение към рентната марка е въведена райхсмарката по курс 1:1. Райхсмарката не заменя рентната марка, а 2-те парични единици са имали паралелно обращение. ................... 1907 г., американските борси се сриват, и банките вървят към крах, депозитите са 50 пъти повече от златото. Така в тази ситуация, банкерите искат помощ от всякъде, дори от Европа, Русия, Османската империя. Американските банкери се обединяват да правят общ златен резерв. Освен САЩ и Русия, други нямат достатъчно злато. 1914г., почва първата световна война, вероятно всеки си е поискал заемите в злато. 1917г. царят на Русия е свален. Редица армии нахлуват в руската територия и товарят ценности и злато. Голямата депресия и Втората световна пак са заради златото - липса на златна ликвидност и фалит на банките, като войната и депресията свършват след Бретънудската система - където резервът на държавите е доларът - възприеман за злато и обменян за злато но само извън САЩ, в САЩ са без златно покритие. Но до 1959г. и натрупаните долари в чуждите резерви са повече от златото, което кара Дж. Кенеди да въвежда сребърен сертификат - но е спрян. Забогатяването на ЗАПАДЪТ-ЕВРОПА, се дължи основно на търговията със сребро. В Изтокът среброто е било два пъти по скъпо, а Западът ниглежирал умишлено среброто. Така източните богатства поевтиняват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи