Проф. Семов: Истанбулската конвенция ще стане част от правото на ЕС и България ще трябва да я прилага

Проф. Семов: Истанбулската конвенция ще стане част от правото на ЕС и България ще трябва да я прилага
Много скоро Истанбулската конвенция ще стане договор на Европейския съюз и България ще трябва да я прилага, независимо че тя беше обявена за противоконституционна. Това обясни пред БНР проф. Атанас Семов, но уточни, че има едно условие, при което България може да не се съобрази с разпоредбите на конвенцията. То е държавата да заяви, че норми от конвенцията противоречат на националната конституционна идентичност на България. В противен случай, макар да не е ратифицирана, конвенцията трябва да се прилага, посочи преподавателят в Софийския университет "Св. Климент Охридски".

 

"Истанбулската конвенция, която няма да бъде ратифицирана от България, понеже е несъвместима с българската конституция, много скоро ще стане договор на Европейския съюз, навярно още в рамките на австрийското председателство, и като договор на Европейския съюз ще се прилага и в България", каза проф. Семов и добави, че всяка държава в ЕС е длъжна да изпълнява европейските правни норми. По думите му правовият ред на ЕС има върховенство пред вътрешното право на държавите, включително и пред конституциите им.

 

"Освен в един случай, когато определена норма от правото на ЕС, да кажем норма от Истанбулската конвенция, противоречи на конституционна норма, изразяваща националната конституционна идентичност на държавата. Това е предвидено изрично в чл. 4 от Договора за ЕС. Държавите са длъжни да изпълняват правото на ЕС, освен когато то противоречи на националната им конституционна идентичност", уточни проф. Семов и добави, че България трябва да направи прочит на понятието за национална конституционна идентичност и евентуално да откаже прилагане на отделни разпоредби от конвенцията, което правото на ЕС допуска.

 

Според Семов текстовете от конституцията, свързани с традиционното разбиране за семейството и неговата роля, могат да бъдат прочетени като изразяващи българската национална конституционна идентичност. В тази връзка според него трябва да бъде изтъкната и демографската катастрофа.

 

За коментарите, че с решението си Конституционният съд е обслужил политиците, Семов каза, че е нормално съдът да проявява политическа чувствителност.

 

"Водещото в ролята на КС винаги е опазването на върховенството на конституцията, но винаги един КС задължително трябва да проявява и политическа чувствителност, адекватност към обществените вълнения, към обществените ценности и към обществените страхове", каза преподавателят и добави, че такава роля през годините са изпълнявали и Конституционният съвет на Франция, и Конституционният съд на Германия.

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Emilia Dimitrova

    31 Юли 2018 19:11ч.

    Не е задължително. Не е подписана и няма да бъде подписана от всички държави членки. ЕС както я кара е пред разпад. Ей така, ще рухне както СССР, на чиито принципи на управление се основава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dixi

    31 Юли 2018 19:33ч.

    Чисти глупости. Може би пропуск, може би провокациийка. ИК задължително трябва да бъде подписана и ратифицирана с консенсус - това значи от всяка от страните-членки. Даже Йоурова го знае, прочетете какво казва миналата година, когато напълно неоправдано си позволява да подпише ИК от името на ЕС. Затова е целият този цирк с възмутителния натиск върху страните да ратифицират. Четете договора с ЕС и кои документи задължително се подписват с единодушие, единогласие, консенсус, както искате. Четете и кои страни с какви декларации и какви резерви подписват, както и скандалите кой и защо подписва, както е подписал. Нищо подобно от прокобата на заглавието няма да се случи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мишо Константинов

    31 Юли 2018 19:50ч.

    В момента 9 от 28 държави в ЕС, или 32%, не са ратифицирали ИК (или 8 от 27, ако махнем Англия, тогава са 30%). От тези държави 6 са бивши соц. Които са минали през комунизма и имат усет за злото. Надявам се сега да почне обратната вълна. Някои вече се усещат, какъв договор с дявола са ратифицирали. На лесбийките от ГРЕВИО няма да им се уреди въпросът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Няма да стане договор

    31 Юли 2018 19:52ч.

    Гаранция!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • има решение

    31 Юли 2018 20:11ч.

    вън от ЕС - веднага!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тоя лъже та се къса

    31 Юли 2018 20:17ч.

    Никъв шанс! Общ закон за семейното право, без съгласието на всички държави не може да се приеме, а след като е срещу Конституцията на България няма как да се гласува "ЗА"!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитър Христов

    31 Юли 2018 20:45ч.

    Да, това се очакваше. Това, което ще стане сега, няма да се различава много от съществуващото положение. Всички по-освободени и напредничави млади хора, за които живот в двучленно хетерополово старотипно семейство от времето на соца изглежда като отживелица и тъпизъм, ще се отърват от своята собственост в България и ще се преместят окончателно на Запад, където няма да имат такива проблеми и ще могат да експериментират с пола си свободно и почтенно. Когато идват в България ще се оглеждат за някой Соколетко или Борис Велчеветко да не ги тормози сексуално. Когато се прибират обратно на Запад, със себе си ще вземат и техни връсници, желаещи да живеят по новому в големите КАРКАСИ на Запад подобни на тези от "Фарс или никога вече самота" на Вонегът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емлилийа,

    31 Юли 2018 20:48ч.

    не знаехме, че есесер е имал принципи на управление ХФАХАХАХ я кажи по.хубаво зашто Сталин устрига Зойа Кусмунафка кат мумче и й върза на пъпа куктейла на Молутув и йа прати да пали къщити на ората посред зима па после не можаха да й намерат тситсата от Мосфилм

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Европейското право

    31 Юли 2018 21:00ч.

    се разбира като право на ЕС и в сегашния му вид изглежда толкова плъзгаво, колкото и т. нар. европейски ценности. Разглежда се като уж като европейско, а може да бъде насочено срещу правните норми на отделни европейски държави. Също както въпросните уж европейски "ценности", към които, без съмнение, бива отнасян трансджендъризмът, се прокламират в ущърб на традиционните християнски и семейни ценности в европейските страни. Струва ми се, че проф. Семов подготвя "почва" за евентуално силово налагане на конвенцията в разрез с вътрешния правов ред. Ще обърна внимание на казаното по-горе от "Мишо Константинов" - идеологията на наднационален глобалистки ред е изобретена по модела на идеологията на болшевишко-масонската революция. С всички последствия от това....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Юрист

    31 Юли 2018 22:38ч.

    Абе и тоя е част от отбора на миньоните. Бил професор по европейско право ама няма понятие от процедурите. Стана за смях милия. От сега нататък като си казва компетентно мнение все за тази "Glanzleistung" ще се сещат хората.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • българина

    31 Юли 2018 23:03ч.

    не съм чул ес да е господ? орбан също не е чул, както и макрон... фуцк офф на ес! просто цитирам думите на една американка в изблик на изскреност!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иеалист

    31 Юли 2018 23:37ч.

    Според проф. Семов ЕС изглежда по-болшевишки от сталиновия СССР. Този джендърски професор нещо ни будалка. Не е толкова страшно. Може и да стане Булекзит. Още от януари т.г. си мисля, че тази ИК ще изяде главата на на Бойко. Той ЕС си бил тежко тоталитарен. Пък не знаем какво ще туитва чичо Доналд? Избиват здрави животни, които имат само антител, за да ни пробутват старите си вмирисани меса. Сега искат да ни пратят и лесбийките си от ГРЕВИО, която е по-свещена и от Папата. По този път, който върви ЕС не му давам още 2 години е този вид. Ако има европейски избори преез 2019, нещата коренно ще се променят. Икономическият разтеж през второто тримесичие в ЕС е намалял и да не го обясняват с действията на Тръмп, а да кажат истината, че в Брюксел се занимават с простотии. Едната от тях е ИК. Един от членовете на Хартата за правата на човека гласи: „ Всеки народ има и право на бунт.“

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вася Н. Илиева

    31 Юли 2018 23:39ч.

    Проф. Семов или не е запознат с процедурата на приемането на документ от ЕС, или прави пресепективна пропаганда за защита от решението на Конституциония съд. Възможни са и други мотиви, но техният диапазон е с още по-силна негативност. В случая акцентирам върху пропуск в знанието на процедурата-не може да се приеме Ист. Конвенцияот ЕС, ако ЕДНА държава не гласува се нея. Но ако се манипулира с незапознатостта, то резултат от манипулацията може да е държавата да гласува от солидарност, както често бг държавници са правили- в разрез с интерес и право. Напр. така беше за ГМО„ за СЕТА ( където Кунева превеше пропаганда), така е и подсписването на Ист. Конвенция от Захариева-солидарно с който и каже и да прилича на нещо като нищо. Проф. Семов да се вземе в ръце и да се изказва компетентно. Пиша горното от изненада от него, дано да се поправи, да не остане като политолог и политик със соросоидни основания и разсъждения, т.е. подмяна и отклонение от вярното.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • безпартийна българка

    31 Юли 2018 23:55ч.

    В Съвета на Европейския съюз всяка от страните-членки изпраща свой ресорен представител-министър. Кой министър ще изпрати България? Как ще гласува той? Определено не трябва да се праща Екатерина Захариева, тъй като тя вече е подписала Истанбулската конвенция. Не трябва да се изпраща Цецка Цачева, тъй като тя вече се определи като защитник. Всъщност Конституционният съд опроверга всеки от изпълнителната власт, който искаше да се докаже като поддръжник на ИК. Тези министри трябва да се изключат априори. Те не разбират от право, конституционно право, семейно право и пр. Ресори, в които попада въпросната конвенция, и правят съществени грешки в защитата на собствено българския интерес..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прецедент

    31 Юли 2018 23:59ч.

    България не можеше да се присъедини към Шенген дори и когато само и единствено Холандия гласува против това. Сега станаха две страни против - втората е Франция. Против ИК ще гласуваме повече от две страни, но трябва да се правят и консултации предварително.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • злото

    01 Авг 2018 2:11ч.

    Бившите соц страни са минали през комунизма и са развили усет за злото, интересно защо злото днес вилнее в България?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А какво правим ние, братя?

    01 Авг 2018 8:24ч.

    Щом братските на братска Русия Сърбия и Турция са подписали конвенцията?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    01 Авг 2018 9:13ч.

    Конвенцията всъщност е само повод и претекст. Сама по себе си тя едва ли би променила обичайните отношения у нас и оценката им. Подписали сме какви ли не документи досега и нищо. Всъщност наблюдаваме реакция на външното влияние, светът се променя, традиционните ценности се рушат, обществото възприема случващото се като заплаха. Еднополови бракове, съжителство без брак, спад в раждаемостта, узаконяване на марихуаната “за забавление” (това е изразът), промяна в етническия и расов състав, упадък на традициите, интернационална култура. Естествено е реакцията в присъединилите се към Запада бивши комунистически страни от Източна Европа да е по-силна, да се възприема като заплаха. И обратно, страни, които са още в началото на този път като Турция и Сърбия да подпишат конвенцията. За тях това вероятно е крачка към мечтания свят. Разочарованието и отхвърлянето ще дойде по-късно, когато мечтата им се изпълни. Впрочем, има вече такива прецеденти, ислямизацията на Изтока като реакция на налаганите им европейски норми на поведение, бит и култура като критерий за цивилизованост, християнизацията в Русия след три четвърти век атеизъм, националистическите движения и партии у нас на фона на масовата емиграция и стопяването ни като народ. За съжаление всички се плъзгат по повърхността на процесите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман - "Които са минали през комунизма и имат усет за злото."

    01 Авг 2018 9:31ч.

    Да уточним, че става дума за злото под формата на нова тоталитарна идеология. Но далеч по-опасна от комунистическата, защото джендър идеологията има амбицията да превърне своите извратени сексуални девиации в задължителна правна норма за целия цивилизован свят!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    01 Авг 2018 9:38ч.

    И по този въпрос, както и по много други, евробюрокрацията е крайно недалновидна. В името на интересите на една шепа хора пренебрегва интересите на мнозинството. Също както в икономиката заради интересите на "големите" не само пренебрегва, ами потъпква интересите на по-малките. Ако това не се промени, ЕС не го чака добро бъдеще.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПРОПАГАНДА

    01 Авг 2018 11:58ч.

    Защо ли ми се струва, че това е поредният опит да ни пробутат конвенцията. Опитват се да ни я наложат по всички възможни начини само и само да мине номерът. И с тия си номера само настройват целия народ срещу ЕС. Кой на кого плати та толкова се стараят? Какво ли не преживяхме до сега. Съсипването на индустрията ни, на армията ни, нарязахме си за тяхно удоволствие военната техника, наложиха ни квоти, за да не може България да изнася продукцията си, за нечие сатанинско удоволствие си избихме добитъка в Странжа. И мълчахме. Сега удариха на камък с конвенцията и не могат да повярват, че това е същият народ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • плевнелиев

    01 Авг 2018 16:37ч.

    браво момче! от кога чакам професор по европейско право да застане на наша страна. сега, че ще притиснем бб да се въздържи на гласуването в съвета и ще приемем конвенцията на европейско ниво. и послед джендърия до последно. а ти ще ми станеп министър в кабинета. обещано

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    01 Авг 2018 19:33ч.

    Ех професоре, как стигна до тази титла с тази юридическа неграмотност демонстрирана в статията? Или знаеш, че лъжеш? Лъжеш защото ти плащат или искаш да манипулираш? Поредната измамна статия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    02 Авг 2018 17:28ч.

    Това е дух, на който не можем да се противопоставим формално, по документи. Този дух иска да премахне всякаква вътрешна връзка между членовете на едно семейство, да ни пречи да гледаме на себе си като на баща, майка, син или дъщеря, съпруг и съпруга. Тези връзки са били винаги в живота на народите източник на сила, защото във взаимното отдаване на субектите в едно семейство се крие огромната мощ на единението и независимостта от всички останали. Самата отдаденост и общата цел на трима или четирима или повече души дават тази сила, както е писано, тройното въже не се къса лесно. Вярно е, че хората в семейството полагат много грижи един за друг, правят компромиси с егото си, но пък тази зависимост от близкия до теб човек, те прави независим от враговете ти. Един за всички, всички за един. Т.е. изборът е този или се отдаваш на семейството си и създаваш една крепост, където акумулираш сила, натрупваш мъдрост, знание, памет или си сам като обрулено листо и нямаш никакъв гръб, да не говорим приемственост в поколенията. Точно тази отдаденост и връзки са атакувани от новата идеология и са представени като бреме, в което членовете на семейството задължително страдат. Те сякаш ни казват, имаш право да не обичаш мъжа си, да не се грижиш твърде много за децата си, ти мъжо имаш правото да те вее вятъра и да не мислиш за семейството си, да изневеряваш, деца, вие имате правото да не слушате родителите си. В резултат имаме бум на самотни жени, които се продават сексуално на всеки срещнат срещу малко внимание и мимолетно усещане за сигурност, мъже, чиито способности отиват в мисли за далавери и порнография, деца, попадащи от невръстни в една жестока и изолирана среда на държавните инкубатори, където те се сблъскват единствено със своите подивели съученици и тази среда става техния учител. Среда на оцеляване, в която нямаш време за израстване и за някакви по-обществено полезни цели, култура на егоцентризъм и лична кариера. Ние няма да променим тази политика на документи, но само като направим личен избор да възродим семейството и не се плашете – семейната вярност и отдаденост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Атанас Семов

    07 Авг 2018 9:49ч.

    От уважение към читателите на този сайт, уточнявам: - уви, казаното от мен е вярно: за да стане ИК договор на ЕС е достатъчно квалифицирано мнозинство в Съвета на ЕС, не се изисква единодушие (защото е в материята на ПССП) - т.е. България, която е длъжна да гласува против, не може да попречи, защото в Съвета вече има достатъчно широко мнозинство, пак уви... - всеки акт на ЕС има предимство пред правото на всяка държава-членка (иначе няма смисъл) - и не се прилага чл. 5, ал. 4 от КРБ, който се отнася само до международното право, а правото на ЕС не е международно право... - има предимство дори пред националните конституции (въпрос, изяснен много отдавна) - освен в случай на противоречие с норма от държавната конституция, изразяваща "национална конституционна идентичност" на държавата - и да, именно това произтича от чл. 4 на ДЕС, Съдът на ЕС го е извел ясно в практиката си (ама това се разбира само от грамотни хора) - и именно затова предупредих, че ИК скоро ще стане действащо право в България, НО... имаме възможност да опитаме да се защитим срещу някои нейни разпоредби! Ама акъл трябва...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи