Поради големия интерес към бъдещата партия "Няма такава държава" миналата седмица си наложих да прочета учредителната ѝ декларация. Ето я с лек, ненатрапчив и никого неангажиращ коментар:

 

България е свободна страна, но българските граждани не са свободни. Страната ни е в плен на своеобразна политическа плутокрация.

 

От какво се определя свободата на една страна, ако не от свободата на нейните граждани? От свободата на дивеча? Освен това думата "своеобразна" в политически документ звучи несериозно. По-добре използвайте "така да се каже" или "дето има една приказка".

 

Политическата класа грубо и демонстративно пренебрегва желанията на хората, грижейки се единствено за своето облагодетелстване и де факто безцеремонно се изправя срещу собствения си народ.

 

Очевидно "политическата класа" се състои от изроди, които произлизат от нещо друго, а не от въпросния "народ". Що се отнася до израза "де факто", за него важи всичко казано по-горе по отношение на "своеобразна". Цялата формулировка евтинее дори за площадно говорене.

 

Партийната аристокрация е теглила една дебела разделителна линия между себе си и българите.

 

Не беше ли "плутокрация", кое от двете? Види се "партийната аристокрация" се състои от чужденци.

 

Член първи от Конституцията на Република България гласи: "Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция". Това означава, че според Конституцията най-отгоре във властта стои българският народ! Ние, като свободни граждани, искаме този текст от Конституцията да не бъде просто куха фраза. Искаме да превърнем България в наистина свободна страна, в която обществото да взема решения, а политиците да ги изпълняват.

 

Искате да "превърнете" (ей, магьосници такива!) България в свободна страна, след като в първото изречение на преамбюла казвате "България е свободна страна"? С тези думи започва декларацията. Ако България не беше свободна страна, публикуването на подобни декларации нямаше да е възможно.

 

Ние, учредителите на политическа партия "Няма такава държава", в съответствие с Конституцията на Република България и вярвайки във върховенството на закона и върховенството на морала, приемаме и утвърждаваме тази учредителна декларация.

 

Невинаги върховенството на закона и върховенството на морала са едно и също нещо, но за нуждите на популизма това изречение става, особено когато е изкрещяно с необходимата доза патос.

 

Принципите, за чието спазване и утвърждаване, ПП "Няма такава държава" ще работи са следните:

 

- разделение на властите

 

То е налице, гарантирано е чрез синхронизирането на законодателството с европейското и се доказва с факта, че президентът е от БСП, която в парламента е в опозиция.

 

- народен суверенитет

 

Нали го казахме за чл. 1 от Конституцията малко по-горе? Гарантиран е. Доколко може да бъде упражняван е съвсем друг въпрос и е проблем на народа, а не на мераклиите да го управляват. Напротив, влезли във властта, мераклиите вече нямат интерес от ефективен "народен суверенитет".

 

- политически плурализъм

 

Той е факт, иначе Слави Трифонов нямаше да си направи партия.

 

- свобода на словото

 

И то е факт, иначе "Шоуто на Слави" щеше да е или невъзможно, или официозно.

 

- реални гаранции за спазване правата на човека и гражданина

 

Тук е хубаво да видим пример за "нереални гаранции". България е рай за всевъзможни правозащитни организации. Може би реализмът на гаранциите се крие в тяхното отстраняване?

 

Основните цели пред ПП "Няма такава държава" са:

 

- засилено участие на гражданите във вземането на решения чрез преки допитвания до народа;

 

Народът като един експерт по изтребители трябваше да се произнесе за F-16 и като един експерт по ядрена енергетика трябваше да каже каква ще бъде пазарната цена на тока след 40 години, за да пресметнем рентабилността на хипотетичната АЕЦ "Белене". Култът към референдумите е една от тай-грозните черти на популизма. Референдумите са в интерес единствено на умеещите да формулират подвеждащи въпроси.

 

- смяна на избирателната система от пропорционална към мажоритарна с абсолютно мнозинство в два тура;

 

Добре дошли, местни деребеи! Какъв е проблемът партиите да издигнат "мажоритарни" кандидати и да организират кампаниите им през съществуващите структури? И обратно: кой наистина независим кандидат би се справил с партийната организация и финансиране срещу себе си? Ценко Чоков?

 

- намаляване на броя на народните представители в парламента от 240 на 120;

 

Въпрос: кога има повече демокрация - при по-голямо или при по-малко представителство? Друг въпрос: кога на лобистите ще им е по-евтино да си прокарат закон - при повече или при по-малко депутати? Ако следваме тази философия и я доведем до нейното съвършенство, най-голяма справедливост, най-неподправено народовластие ще постигнем при парламент, който се състои от 1 депутат (без заплата, разбира се), избран с абсолютно (100%) мнозинство на 4 тура. Тогава НАРОДЪТ най-сетне ще стане истински субект на властта!

 

- реално въвеждане на възможността българските граждани да могат да гласуват и дистанционно, по електронен път, на избори и референдуми;

 

Добре дошли в Отдел "Личен състав" на Ковачки! Гласуването по интернет е рай за корпоративния вот - ЕГН и парола срещу заплата.

 

- въвеждане на задължително гласуване на изборите и референдумите;

 

Това е добре да се въведе. Добре е да се въведе и активна регистрация с цел изчистване на списъците от "мъртви души", но това са дреболии, които нямат място в подобни мащабни документи.

 

- пряк избор от гражданите на директорите на областните дирекции и на началниците на районните управления на МВР;

 

Братя Галеви, Фидел Беев и Цар Киро - шефове на полицията. Честито!

 

- пряк избор от гражданите на Главния прокурор на Република България.

 

Ето един начин Мая Манолова да се пробва и за главен прокурор.

 

- пряк избор от гражданите на Омбудсмана на Република България;

 

Това няма никакво значение. Хайде поне него да постигнем, та да кажем: изпълнихме си обещанията!

 

- цялостно реформиране на пpaвooxpaнитeлнaтa система и установяване на реално върховенство на закона;

 

Само правоохранителната? Нима ще оставите правораздавателната без "цялостно реформиране"? Пък и грамотният политик се бори за върховенство, било реално или нереално, на правото, а не на закона (освен че прави разлика между правоохранителна и правораздавателна дейност).

 

- премахване на партийното влияние върху правосъдната система;

 

Тоест, Парламентът да няма квота, да няма мнение, да няма влияние? Ами народовластието, ами волята и контролът на народните представители - тези емблематични фигури на демокрацията (нищо че ще ги съкратите наполовина)? Партиите да не се намесват в избора на магистрати? Успех! Любопитно е, когато човек обещава такива неща, как възнамерява да ги изпълни, особено когато ще се опита в качеството си на партия, на която трябва "да се премахне влиянието". И какво наказание заслужава, ако не успее, ако излъже.

 

- реформиране на системата на общественото здравеопазване и осигуряване на свободен и равнопоставен достъп на всички граждани до адекватни и качествени медицински услуги;

 

Реформата е ясна - закриване на "неадекватни" болници и превръщане на останалите в "адекватни". Кажете тогава просто: "ще закриваме болници", стига да имате дупе. Това е реформата, всеки го знае. Тогава може и да ви ръкопляскат, защото никой досега не посмя да го направи въпреки очевидната необходимост.

 

- осъществяване на административна реформа чрез намаляване на бюрокрацията и въвеждане на електронно управление, неутрализиране на монополните и картелните структури и създаване на условия и механизми, които да предотвратяват появата на нови;

 

Какво значи "намаляване на бюрокрацията"? Празни приказки. Ще намалите числеността на администрацията или ще турите край на бюрократичното ѝ поведение? Ако решите да намалите числеността на администрацията (не че не е необходимо), ще имате сериозен електорален проблем. Сметнете чиновниците заедно със семействата им и ще видите. Що се отнася до "електронното управление" (по-точното е "електронни услуги за гражданите") - готови ли сте да се лишите от таксата на гише? Сметнахте ли добре? Но, виж, премахването на монополите и картелите чрез реформиране на администрацията - това вече наистина е иновативно!

 

- реформиране на образователната система и въвеждане на cтaндapти, oтгoвapящи нa съвременните изисквания и пазара на труда;

 

Закриване на училища, в които "парите следват" ученици, които даже не знаят къде се намира училището, но по документи всичко е О.К.? Какво значи "стандарти": гражданско обучение, запознаване с видовете власти (дето уж ги няма в разделен вид) и институции, преосмисляне на курсовете по литература и история?

 

- защита на семейството и семейните ценности;

 

Да, това е за да гласуват и "консерваторите", които напоследък са модерни. Какво включва защитата - забрана на еднополовите бракове? Отмяна на гражданския брак и оставяне само на църковния (както е било преди комунизма)? Да бъдем по-конкретни. Кои са семейните ценности - да си миеш зъбите преди лягане и да не казваш думата "задник" пред възрастни?

 

- осигуряване на достоен живот чрез достойни доходи, гарантиране на човешките свободи и личната неприкосновеност и сигурност;

 

Тук се усеща драматичната липса на дефиниция за понятието "достоен", а в сериозни документи не бива така. Но когато си говорим общи приказки, това не е от значение. Що се отнася до гарантирането на свободите и сигурността, то е осигурено от десетки досадни документи и не е нужно някой да се явява като Спящата красавица, проспала последните 100 години, и да открива топлата вода.

 

- засилване ролята на Република България в структурите на Европейския съюз и пълноправно членство в Еврозоната, включване на страната в Шенгенското споразумение и Банковия съюз на ЕС.

 

Освен патриоти и "консерватори", също така сме и проевропейци - така се прави, за да можеш утре да се коалираш с когото се окаже изгодно и, ако може, да те харесват всички избиратели, които се хранят със звънки лозунги.

 

Ние вярваме, че нацията трябва да се обедини, за да отстоява и отвоюва гражданските си права!

 

Вярата е хубаво нещо, стига да е искрена. Пък и нацията е достатъчно обединена. И един съвет: нацията има интереси, а не права. Още по-малко пък граждански.

 

Така завършва учредителна декларация на политическа партия "Няма такава държава".

 

Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

 

 

Източник: sulla.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Епохата на Путин

Епохата на Путин

Путин никога не се стреми да притисне противника в ъгъла, той винаги...

36 коментар/a

Съвет на 13.08.2019 в 09:47
Доколкото си спомням, истинският Сула е умрял от прекалена злоупотреба с алкохол. Затова съветвам нашенския Сула да не прекалява с алкохола и/или други опиати, когато пише анализите си...
смях на 13.08.2019 в 10:02
Отлично Сула.
Много добре Сула, браво Иване на 13.08.2019 в 10:26
За пръв път без забележки от мен - Гней Папирий Карбон.
passer-by на 13.08.2019 в 10:42
извратеният чалгар от с. тодорово, плевенско ще е поредната патерица на Боко Българоубиеца ! дано господ да ги накаже до девето коляно !
Иван Иванов на 13.08.2019 в 10:58
Естония дава за бюрокрация=администрация 4% от БВП, Българоя дава 3%, според евростат. Естония имала добро електронно правителство, ние никакво.. Номинално естонецът давава за бюрократите 4 пъти повече от българинът. Една стока за 500 лева върши ли ефективна работа колкото стока за 2000 лева. Примерно компютри. Статистика 2011 Естония има 1,9 процента чиновници, проценти от популацията, населението, България също 1,9%. Тракторист с трактор за 30 000, заплата хиляда, и тракторист с трактор за 120 000, и заплата 4000 лева?? Чиновник със заплата 900 лева, и чиновник със заплата 3 600 лева. И оборудването им е с такава разлика.
Ала_Бала на 13.08.2019 в 11:21
Подобни декларации съм чел многкратно. Не е трудно да се напишат. Слави Трифонов 20 години активно учавстваше в оглупяването на населението с просташките си вицове със сексуален привкус. На тази част от населението разчитат нашите кукловоди. Този човек даже си позволи да експлоатира детски труд в чалгаджийското си шоу. Може да гласува за него "матряла", ако вече се е отвратил от Борисов и тъси нов спасител. След 1 година, ще имаме чудесна коалиция: Борисов, Марешки, Симеонов и Трифонов. Да ще има такава държава. От нас зависи да я допуснем. Чалга държава.
Катил на 13.08.2019 в 11:31
През 1981г. празнувахме кръгла годишнина- 1300 години Българска държава!!! Със същото име и на същото място, макар и доста съкратено поради тъпотия на управниците. Слави пропагандира бъдеща ПАРТИЯ с наименование "Няма такава държава"! Баси безпросветника! Политика няма нищо общо с чалгарските изпълнения и наименования, независимо от обстоятелствата,че са доста чест факт в поведението на политиците от високите етажи на властта. Това минава все още за неофициално "народняшко" словоблудство! Опита за официална чалгаризация на политиката обаче прелива чашата!
смях на 13.08.2019 в 11:40
Слави как си го наби с тва тъпо име не е истина. Няма толкова тъпо име за партия.
сменете си дилъра на 13.08.2019 в 11:47
Ало, колега! България НЕ Е свободна държава, тъй като съвсем официално има прехвърляне на суверенитет към наддържавни структури - НАТО, ЕС, всякакви други международни организации и ангажименти по договори и конвенции. В НАТО и ЕС България е малцинство, мнението и не се търси и интересите и не се зачитат. Освен официалното, има и неофициално прехвърляне на суверенитет - към посолства, банки и мафиотски структури. Поне за последното Славчо би трябвало да има преки наблюдения. Отношение към темата има и въпросът каква е ролята на българските тайни служби за свободното развитие и за определяне посоката на развитие на България.
ХМм на 13.08.2019 в 12:08
Всичко пишат сценаристите,Слави само чете и важничи,и повтаря техните думи,дори цели изрази.Смешни хора,смешна партия.Нема такава партия.
С коментарите на Сула или без, на 13.08.2019 в 12:34
едно е до болка ясно от сега. Имайки предвид КОГО подкрепяше през годините Слави, КАК проведе интервюто си с Борисов и дори не се засрами от това, може определено да се каже, че бъдещата патерица на Борисов вече е на лице. Няма съмнение, че ще влезе в НС, няма съмнение с кого и как ще се коалира. Виждаме каква е коалицията между ГЕРБ и ДПС. Тя продължава вече 10 години, но иначе и двата отбора се кълнат, че се мразят. Предполагам, че новата коалиция между ГЕРБ и НТД ще бъде подобна, а не толкова явна както с Патриотите или десните преди това. Но ще е взаимно изгодна и за двете партии. Играта между Слави и Борисов тече вече от години пред цялото общество и трябва да си наистина от твърдите 80%, за да не я забележиш.
до съвет на 13.08.2019 в 12:46
Много важно от какво е умрял Сула като са го наричали Щастливеца. Всички ще умрем. Коментара на Сула е много точен.
ПАРИ ПАРИ на 13.08.2019 в 13:30
Оптимати (на латински: optimates, най-добрите; ед.ч.: optimus; рядко: boni, добрите) в политически живот на Древен Рим е партията на „най-добрите“, т.е. римската аристокрация през 2-1 в. пр.н.е. Към нея се отнасяли редица видни държавници като Сула, Катон Млади. Техен основен политически противник е партията на популарите. Диктатурата на Сула е по време на връхната точка на борбата между оптимати и популари, първите от които се мъчат да запазят властта на олигархията в сената, а вторите в много случаи прибягват до гол популизъм с кулминация диктатурата на Юлий Цезар. По време на диктатурата си предприема серия от реформи в римската конституция, с цел възстановяване на баланса на силите межди сената и народните трибуни; Народните трибуни (на латински: tribunus plebis, букв. плебейски трибун) са длъжностни лица, (от 490 пр.н.е.) ежегодно избирани от плебеите на събранията по племена „триби“. Длъжността народен трибун е въведена, за да бъдат защитени правата на плебеите от произвола на магистратите, избирани сред патрициите. Трибуните имат право да налагат „вето“ върху разпорежданията или постановленията на сената и на всички магистрати (освен диктатора и цензора), да арестуват и наказват с глоба магистрати (освен диктатора) и обикновените граждани, да свикват събрания на плебеите, заседания на трибутните комиции и сената и да ги председателстват, да издават едикти и да предлагат законопроекти. Военен трибун, възстановка Личността на народния трибун е считана за неприкосновена. Народните трибуни са задължени постоянно да държат вратите на домовете си отворени за гражданите, нуждаещи се от защита и нямат право да напускат Рим за повече от денонощие. Властта им е ограничена в чертите на града. Според римското право магистратът е лице заемащо изборна държавна длъжност и като такъв магистратът и магистратурата заместват в масовото съзнание фикцията за държава и държавност. Властта на магистратите според римското право е неограничена. По време на мандата им магистратите може да бъдат подвеждани под съдебна отговорност само в изключителни случаи. За плебса магистрата е висш съдник, но за разлика от министъра (лат. minister), той не е слуга на народа и е независим при изпълнение на служебните си задължения, т.е. при прилагането на закона. Ненадлежното изпълнение на магистратските задължения в Древен Рим не е скрепено с някакви санкции и отговорности с изключение на моралното порицание. Гаранциите срещу злоупотреба с власт и права от страна на магистратите в Древен Рим са: а) отчет пред народа за всички нарушения на закона и опущения, от които за държавата може да настъпят вреди (след края на мандата); б) право на намеса на магистрат в действието/ята на друг магистрат (intercessio paris potestatis); в) стабилност и авторитет на обществените обичаи; Магистратите се избират от народа в Древния Рим. Кандидатите за магистрати е следвало: а) да се ползват с пълен обем от права, т.е. с всички граждански права без изключение (да не са ограничени в правата си римски граждани); б) да се достигнали определена изискуема се за осъществяване на избора им възраст; в) да се явят на комиции в лично качество.Изпълнението на магистратската служба в Древен Рим (officium) е въпрос на чест. Магистратите са избирани благодарение на безспорната си публична репутация и престиж, като за осъществяване на правомощията си не получават възнаграждение, т.е. служат на каузата на Рим безвъзмездно. Магистратската длъжност е почетна и изпълнението на службата освен въпрос на чест е и осъзната обществена необходимост. Отказът от изпълнение на магистратски задължения е бил възможен единствено по причини от юридическо естество. За да може някой да бъде избран повторно за магистрат, е следвало да не е заемал обществени длъжности определен брой години преди това. По отношение на правомощията си магистратите се делят на висши и нисши (magistratus majores и magistratus minores). Първите, т.е. консулите, преторите, цензурите, диктатора и длъжността на magister equitum се избират като центуриатни, а вторите – едилите, квесторите, народните трибуни, нисшите съдебни и полицейски длъжности – от трибутните комиции. Комициите (лат. comitia, от comeo — събрание, сбор) са народни събрания в Древен Рим. Първоначално са организирани по родов принцип, по-късно според имуществен ценз, а накрая - според обитаваната територия. Комициите приемат първоначално законите (leges), някои от които са били утвърждавани от Сената, избират по-низшите по ранг магистрати и действат като местни органи на властта. Притежавали и правораздавателни функции по особено тежки престъпления, за които можело да бъде получено и смъртно наказание. В различните исторически периоди са съществували три вида комиции: Куриатни комиции – събрания на патрициите по курии. В тях не били включвани плебеите. Това е най-старото римско събрание след Comitia Calata. Организирани са в 30 курии, всяка от които дава по един глас. Центуриатни комиции – Тези събрания обединявали и патриции и плебеи, като се гласувало на база имуществен ценз. Според историческата традиция били създадени в средата на 6 век пр.н.е. от Сервий Тулий. Центуриатните комиции решавали въпросите за войната и мира, избирали висшите магистрати, изпълнявали съдебни функции. Свиквали се на Марсово поле от висшите длъжностни лица, консулите. Всички римски граждани образували 193 центурии, но 98 от тях били представители на най-богатите. Гласувало се по центурии, като всяка имала право на един глас. Първо гласували центуриите на най-богатите, после тези на следващите класи. Когато за дадено предложение се получели повече от половината от гласовете, то ставало закон, но тъй като представителите на най-богатите били повече от половината народни представители, тази неравнопоставеност будела недоволство. През втората половина на 3 в пр.н.е., след проведена реформа, всяка от петте класи на римските граждани давала по еднакъв брой центурии – 70. Трибутни комиции – събрания на всички граждани по териториални окръзи – триби (tribus). Произлиза от събранията на плебса (concilia plebis), на които се избирали народните трибуни и плебейските едили и датира от средата на 5 в. пр.н.е. В резултат на борбата на плебеите с патрициите, през 287 пр.н.е. те получили законодателна, а след това и съдебна власт и правото да избират всички некурулни магистрати, превръщайки се във важен вид на народното събрание. Трибутните комиции били свиквани от консулите или преторите. Събирали се на Форума или на Марсово поле. Техните правомощия били: политически – избор на низшите магистрати: квестори, едили, както и на народни трибуни и плебейски едили законодателни – гласуване на законите съдебни – право да се произнасят присъди при определени казуси. Организацията на трибутните комиции, основани на териториалния принцип, би трябвало да осигури истинско демократично представителство. В действителност обаче разграничението между 4-те градски и 31 селски триби в съчетание с правото на цензорите да вписват произволно гражданите, в която триба решат, подкопало този принцип. Надделяло предимството на заможните граждани, които били вписвани в селските триби, притежавайки 31 гласа, докато бедното население било вписвано в градските триби, оставайки само с 4 гласа.
Румен Попов на 13.08.2019 в 14:15
Допускаме, че всички критикуващи са прави. Звучи като "и аз не знам как е, ама не е така". Или сме доволни от блатото? Което и от двете да е - си го заслужаваме. Едно е да критикуваш, друго е да вика не, първият се мъчи с нещо да помогне, вторият се стреми да го назначат до казана в Ада.
ПАНКО на 13.08.2019 в 15:01
От раз, Слави печел 60-70% от гласовете. ЕФЕКТЪТ РАДЕВ:МРАЗИШ БСП НО ГЛАСУВАШ ЗА КАНДИДАТЪТ ИМ! Слави ще се постарае да вземе ефектни кандидати. В ТВ и партията му, Диков, Колезич, К. Радков, В. Иванов, Босият, Ренета Инджова, Волгин, Стоичков, Дуранкев, ... Обединяват се или са подкрепени от Доган, Р. Кънев, Мартин Димитров, Павел Попандов, Петър Стоянов, дъщерята на Жельо Желев, АБВ, Татяна Дончева, родата на Живков, Минчо Христов, Сърчаджиев, либийските медици, БТР, ЩУРЦИТЕ, КРИСКО, ТОНИКА, АЗИС, МИШО ШАМАРЪТ..

Напиши коментар