Защо обаче бизнесменът играе тази роля между МВнР и “Дондуков” 1. Точно тези две институции, чийто прерогатив е външната политика на България, всъщност не си говорят от доста време. Между тях не просто липсва адекватна комуникация по важни за страната външнополитически теми и отделни казуси, те открито и най-откровено враждуват помежду си. В най-добрия случай взаимно си създават главоболия. Това всъщност е най-големият проблем за държавата. По същата причина десетки български посланици са блокирани. На едни са им изтекли отдавна мандатите, а други не могат да заминат и да поемат мисиите, за които са определени. А не могат, защото президентът и правителството са в открита вражда. Затова различни хора с контакти и в двете ведомства се опитват да посредничат, за да решат на парче някой казус. И по тази причина Бобоков може би е улеснил в президентството заминаването на Румен Петров за посланик в Алжир. Но не го е назначил. Петров е опитен дипломат от кариерата, бил е вече посланик в Кайро, има сериозна експертиза, спасявал е хора в Либия, оправял се е с доста сериозни предизвикателства. Парадоксалното в този казус е, че за разлика от други сериозни бизнесмени в страната, самият Бобоков от икономическа гледна точка няма абсолютно никакво отношение към конкретния либийски кораб. Неговите интереси са съвсем други. Той следи внимателно всички детайли по случая с танкера, защото му е важен развоят на сагата, а не самото плавателно корито. Важно му е по една-единствена много проста причина. Защото договорът му с либийското правителство за над 100 милиона долара може да пострада сериозно, ако Либия и България обтегнат отношенията си заради кораба. И точно заради тези 100 милиона долара на него не му е безразлично дали случаят “Бадр” ще се разреши успешно, или Либия ще атакува всички български интереси заради откраднатия си кораб. Това е цялата драма на Бобоков по случая. Затова той чете материали и външнополитически оценки от съветника на министър Захариева или пък записките на външнополитическия секретар на президента Радев от срещата му с либийския шарже д'афер.
Проблемът е в комуникацията между институциите, а не в Бобоков

 

Защо парадоксите около либийския кораб “Бадр” карат бизнесмена да препраща ноти между институциите

 

В пуснатите от прокуратурата чатове между бизнесмена Пламен Бобоков и двама души - единия от Министерството на външните работи, а другия от президентството, наистина се крие огромен проблем. И този проблем е най-вече за българската държава и нейните институции. Това разбираме от изнесените данни.

 

На 29 септември 2018 г. Румен Петров - съветник по арабските въпроси на външния министър Екатерина Захариева, праща на бизнесмена Пламен Бобоков излязлото още през януари определение на Върховния касационен съд по казуса с либийския танкер “Бадр”. Бобоков веднага го препраща на секретаря на президента по правните въпроси Пламен Узунов. Всичко става за броени минути, както е посочил наблюдаващият прокурор.

 

По този начин правителството демонстрира, че държи инициативата в българо-либийските отношения и няма намерение да я остави в ръцете на президента Радев.

 

Междувременно либийският премиер се съгласява да даде интервю за “24 часа”, за да каже, че Борисов лично е поел ангажимент да разреши случая. Когато това стане, Сарадж ще дойде в България, за да му благодари.

 

Какво се случва днес с фамозния “Бадр”?

 

След като прави опит за бягство извън териториалните води на България, корабът е върнат при среднощна акция на 14 януари миналата година в пристанището на Бургас. И продължава да бъде блокиран там, защото фирмата, която претендира за него, прави непрекъснати опити за смяна на собствеността и флага.

 

След като либийският флаг е свален, корабът е за кратко с панамски (до известието от Панама, че документите за това са изфабрикувани), след това опитите продължават с либерийски и камерунски флаг, докато накрая не се намира израелски контрагент.

 

Последният ход с Израел вбесява страшно либийците

 

и те заплашват, че ако корабът отплава от Бургас под израелско знаме, това ще е акт на враждебност от страна на България, съизмерим единствено с открито обявяване на война.

 

Случаят “Бадр” е колкото неприятен за държавата, толкова и парадоксален. По много причини, но най-вече с това, че всичко започва с един доказано фалшив документ - морска ипотека, изфабрикувана в Гърция. Това е установено от съдебните власти в южната ни съседка и дори фалшификаторът на документа е арестуван по поръчка на българската прокуратура.

 

На базата именно на тази изцяло фалшива ипотека частният съдебен изпълнител Тотко Колев (също разследван и наказан у нас) задейства процедурата с арестуването на кораба, слагайки началото на един казус, който ще донесе само главоболия на всички възможни страни. И който все така очаква да бъде цялостно разнищен от прокуратурата и разследващите органи в България.

 

Източник: "24 часа"

Заглавието е на "Гласове"

Свързани текстове: ЕВРОДЕПУТАТЪТ ЕМИЛ РАДЕВ ИСКАЛ ОТ ЛИБИЙЦИТЕ 4,5 МИЛИОНА ЕВРО ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕТО НА ТАНКЕРА БАДР

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Шепот от Бергман

Шепот от Бергман

Светът отбелязва на 14 юли 102 години от рождението на един от най-вел...

7 коментар/a

обективен на 02.07.2020 в 14:21
В Либия не е ясно кой управлява, има две групи - тази на въпросния премиер Сарадж и другата, по-силната на ген. Халифа Хафтар. Генералът почти влезе в Триполи, не съм следял събитията от последните седмици, май с посредничеството на "международната общност" остана засега извън столицата. Същата "международна общност", която разсипа държавата Либия и я превърна в ислямистко-мафиотско блато. Пълна каша е там, с много оплетени интереси - газови, нефтени, концесии, оръжие, майката си трака. Какво е значението на този кораб, за да избухне такъв скандал, можем само да гадаем....
ДВА ВЪПРОСА на 02.07.2020 в 18:36
1.Какви заплати получават в прокурватурата. 2. И работа ли и е им да търсят под вола теле, за да си оправдаят запалатите си. А един Милков без да е юрист , прокурор, че и главе прокурор им разказа играта, както би го направил всеки средно интелгентем човек, който мисли логично...щото има с какво да мисли. Адмирации за Милков !.
Тарильома на 02.07.2020 в 23:18
Откога мафията е институция?
Името ми е Червен на 03.07.2020 в 07:52
Не разбирам какъв е проблемът. Двете институции имат различни функции при назначаването на посланици. Министерството предлага, а президентът одобрява. Нали и едните, и другият трябва да получат някакви допълнителни сведения за съответното лице, освен официалното му CV, те не могат да им паднат от небето. И сигурно Бобоков не е единственият, който е давал такива сведения и препоръки. Но накрая решението какво ще направи го взима президентът.
Helleborus на 03.07.2020 в 09:44
На първо четене проблемът, който аз видях с кореспонденцията е липсата на каквато и да било тежест на президентската институция. Аз имам много близки приятели, но нито един човек от тях, няма да се осмели да ми подаде решение с такъв безапелационен тон, без дори най-малък намек, ако искаш, ако прецениш и т.н. Съобщенията на Узунов звучат като заповеди, като негови решения, които се свеждат до знанието на президентската институция. И оттам възниква въпроса, какви още решения ще вземе тази институция по такива канали. Може Узунов да няма някакъв геополитически или друг интерес, може да е само бизнес, но във време, в което беше заявено от определени среди, че се стремят да променят геополитическата ориентация на България, което е свързано и с поставяне на свои хора на ключови позиции, остава огорчението у хората, че президентът им е безгласен звук. А гласът му се чува само по една единствена линия, да гълчи управляващата партия и останалите институции, което всъщност не означава, че гласът е лично негов. Защото човек или е силен като глас навсякъде или никъде. Ако от едната страна ти дърпат конците, не е голяма работа, че от другата страна се надуваш като паун, трябва всички да ти имат страха и свои и чужди, ако ти наистина си политик със собствена позиция.
Helleborus на 03.07.2020 в 09:45
Наместо Узунов да се чете Бобоков, разбира се.
Пламен Станчев на 04.07.2020 в 16:32
Каква комуникация? А от кого зависи тази комуникация? И после едната комуникация е укорима , а другата не.

Напиши коментар