Идеите на законодателния процес у нас през последните години могат да бъдат обобщени в едно изречение: Създавайте виновни лица. Виновните лица винаги са уязвими, контролируеми, манипулируеми. С една дума - лесно управляеми. По тази причина законодателството ни въвежда непрекъснати, абсурдни по своята същност, задължения на гражданите - те трябва да сменят касовите си апарати с нови, подаващи не знам каква си информация в реално време (няма данни това да е намалило кражбите на ДДС), да декларират действителните собственици на фирмите си, да сигнализират в ДАНС за пране на пари, да доносничат, да оформят досиета (адвокатите и нотариусите), да ходят на обучение и да приемат планове за обучението си по пране на пари.

 

Върхът на днешната законодателна мисъл в България: Цветан Цветанов и Данаил Кирилов

 

Аз съм адвокат и не виждам какво трябва да се обучавам по един закон, освен да го прочета. Защото съм се обучавал пет години да чета и разбирам закони. На обучение да ходят онези от ДАНС, дето не са се учили нито как се четат, нито как се разбират закони.

 

Другите недомислици са свързани с декларирането на „действителните” собственици на юридическите лица, вписани в Търговския регистър. Като добавите към това дължимостта да бъдат подадени декларации и относно юридическите лица с нестопанска цел в частна или в обществена полза, смехът избива на плач.

 

Абсурдът тук достига своята кулминация. Ние и не може да очакваме друго от един законодателен процес, ръководен от Данаил Кирилов и Цветан Цветанов, но юридическите лица възникват в Късното Средновековие, именно за да обединяват много отделни физически лица в едно стопанско или алтруистично начинание - така възниква, например, акционерното дружество. И до ден-днешен юридическите лица са една от основните абстракции в правото, чрез която функционира стопанската система.

 

В акционерното дружество имаме два вида акции - на приносител и поименни. Акциите на приносител определят като собственик в дружеството този, който физически държи в себе си акциите. За смяната на собствеността им е достатъчно физическото им предаване. Този вид акции са достижение на човешката правна мисъл, което с лека ръка е напът да бъде зачертано от нашето законодателство. Само защото трябва да се декларира кой е собственик на дружеството, което не може да има действителни собственици.

 

Защото действителен собственик е този, който има акциите. А във всеки един момент това може да е различно лице. Това, разбира се, е валидно и за акциите на приносител (с особена сила), но и при поименните акции, които собственикът им може чрез джиро да прехвърли във всеки един момент, освен ако в устава на дружеството не е предвиден някакъв особен ред за прехвърлянето им - т. нар. винкулиране на акциите.

 

Не е случайно, че акционерните дружества в западните законодателства се наричат „анонимни” - Сосиете Аноним (SA) във Франция, SpA в Италия и Испания (Сочиета пер ациони). А да декларираш собствеността на нещо анонимно е... нелепост, но не анонимна, а реална.

 

Целта, както вече казах е друга - да се създават виновни лица: "Ти декларирал ли си? Аха, не си, я ела тука!".

 

Това са най-любимите на проверяващите нарушения, защото са формални и по тях няма какво да доказваш - направил ли си декларация - не си. Толкова.

 

И гражданите не работят, а отговарят на регулаторни механизми, въведени от новата тоталитарна държава, прикрити зад славни прокламации за прозрачност, честност и коректност, по силата на закони, създадени от хора, за които тези понятия не се отнасят по никакъв начин. С нищо това няма да подобри стопанския живот и няма да допринесе за никаква прозрачност или пък стабилност в правния мир и гражданския оборот.

 

Защото

 

декларираното днес като мое дружество, утре вече ще е на Делян Пеевски и никой не може да забрани това.

 

Подставените лица не са измислени от нас и ограничаването им с глупави декларации нито е нужно, нито е ефективно, нито е възможно. Именно по тази причина работят служби като ГДБОП, ДАНС, цялото МВР и куп още служби, ръководени от прокуратурата. Невидимото не става видимо, като накараш някого да декларира нещо, а като по пътя на изследването провериш действителните взаимовръзки и зависимости на фунциониращата система от политици, олигарси и подставени лица. Гинка Върбакова каквото и да декларира, дори и да е вярно в момента на декларирането му, ще е вярно ден до пладне след това.

 

Властта не се притеснява от огромния брой фирми на чужди граждани (основно от арабски произход), на които е издала лицензи за търговия с оръжие и стоки с възможна двойна употреба, а се притеснява кой е действителния собственик на „Дунарит” и защо все още действителен собственик не е КОЙ.

 

Казаното с особена сила важи и за фалиралите приватизирани предприятия.

 

Крайно време е да се разбере, че когато един собственик фалира предприятието си, това не е престъпление. Той е фалирал и евентуално нарязал собственото си предприятие. Не държавното, а собственото. Това важи и за Банев. Обществено неприемливото поведение на този пуяк не е основание да му се търси отговорност за това, че е нарязал на скраб нещо, което е купил от държавата и то по реда на закона. И защо трябва да обвиним Банев, че е нарязал "Полимери", а мълчим за Домусчиев, че не е инвестирал това, което е трябвало да инвестира съобразно договора.

 

Декларирането на едни обстоятелства е изграждане на кулиси на един правен и граждански театър. Въпросът у нас не е какви са кулисите. Главният въпрос в България е в задкулисието. А него не само никой не го декларира. Никой, дори и тези, на които това им е работата, не се заема да го провери и изследва, да установи взаимовръзките и зависимостите в него. Не го изследват дори и когато играчи от това задкулисие, като Цветан Василев, разкриват определени известни им части от пъзела.

 

Това е потресът в България - не фактите, защото те са се случили така или иначе, а липсата на реакция.

 

В повечето случаи на спекулативни играчи на пазара не е забранено да участват с офшорни компании, като действителни собственици на определените юридически лица. Притежанието на офшорни сметки или компании не е престъпление и не е забранена от закона дейност. Досиетата "Панама" разкриха, че офшорни сметки и инвестиционни компании притежава дори британското кралско семейство.

 

Ако човек плаща данъците си, има правото да изпраща парите си където си иска. Или пък да получава пари откъдето си иска. Стига те да нямат престъпен произход и да са с платени данъци у нас и от мястото откъдето идват. Напълно нелепи са твърденията на определени медии, че еди коя си компания от еди коя си офшорна зона била на безработния не знам кой си.

 

Това не е вярно. Тези хора не са безработни - те това работят. Продават името си като привидни управители -собственици на офшорни компании. Просто някои от тях не работят никъде другаде, но тяхната работа е тази. И за това им се плаща и те не живеят никак зле, както и адвокатите, които обслужват тези компании. Мой колега и партньор от Лихтенщайн (цветущо княжество) обслужваше над 28 хил. компании и вземаше по 500 евро месечно от всяка една. Доста доходен бизнес.

 

Факт е, че офшорните зони имат нелош стандарт на живот, продавайки анонимност и работна сила - обикновено трябва да си съдружник с местно лице и местно лице да е управител на фирмата ти.

 

При появило се съмнение за престъпна дейност на някоя компания, тя просто трябва да бъде разследвана, без оглед на това дали е офшорна или не. Но у нас никой не прави това и

 

информацията на службите ни е сведена до зле прочетен вчерашен вестник.

 

Или до някой платен лев за такса спокойствие или пък зле изпълнена политическа поръчка.

 

Действията на държавата отразени в разглежданото тук законодателство изхождат от учението (то впрочем е библейско) за изначалната вина. Индивидът е виновен, защото съществува, не защото нещо е извършил, а защото го има, по принцип. Нещо като хубавия виц от времето на социализма: милицията глобява влизащите в София за нарушение, защото те не може да са дошли с колите си от Варна дотук и да не са нарушили някъде Закона за движение по пътищата или Правилника за приложението му. 

 

Универсумът на въвеждането на нови и нови административни тежести за гражданите – деклариране на данни, подаване на заявления, публикуване на отчети (кому ли е нужно счетоводният отчет на еди коя си фирма да виси в ТР), въвеждането на регулации чрез подзаконови нормативни актове - низ от Наредби издавани на кило от институции, за чието съществуване дори и не подозираме – има една цел: формиране на среда, в която избягването на нарушението е невъзможно, а стъпването „накриво” - гарантирано. Малък повод за продължителна репресия. Особено ако жертвата с нещо обърква някоя сметка на управляващото мнозинство. Реакцията винаги е мигновена, наказанието не изглежда правилно, но е законно, тоест справедливо, защото справедливостта винаги е въплътена в закона.

 

И ако приемем, че законът е регулация на човешкото по пътя към божественото, следва да приемем, че декларацията е основен способ за извисяването ни. Все пак и Христос е бил осъден и разпнат по тази причина - трябвало е да декларира цар ли е на юдеите.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

15 коментар/a

без имена на 29.05.2019 в 09:53
Много вярно! Това с АД-тата е поредната глупост, с която пак ошашавиха хората. Да не говорим да закони, наредби, правилници, приети днес, а още от следващия ден започват изменения и допълнения.
Обвинител на 29.05.2019 в 10:14
Има грешка в текста- СпА е дружество с акции, а не анонимно дружество (сочиета пер акциони)
Айде, айде! на 29.05.2019 в 10:38
Абсолютно вярно! Всички които работим ежедневно се сблъскваме с тези безумия. Но както се изрази един IT, "аз виждам в тези глупости начин за блокиране на системата. Ние (програмистите) ако не харесваме някакъв сайт можем да го затрупаме с огромна и безполезна информация. В крайна сметка администраторът ще вдигне ръце от него." Явно това е една от целите освен изкуственото създаване на виновници. Едно юридическо лице подава информация към една камара служби и институции. Към НОИ, НАП, ДАНС, НСИ, митница, общини и т.н. В зависимост от дейността може да се подава информация и към още десетина служби. Реално целият този поток от информация подаван от стотици хиляди юридически лица няма как да бъде систематизиран и обработен в реално време и никой не следи подаваните данни. Всичко е проформа докато дойде време за проверка или поръчков рекет. Достатъчно е една цифра да се различава или пък проверяващият да има свой прочит и тълкувание на някой закон! А неясноти в ГЕРБ-законите, леле малееии.....
Вярно на 29.05.2019 в 10:46
Вярно е за съжаление
112 на 29.05.2019 в 12:56
Държавата в лицето на ББ и ГЕРБ създава задкулисие и го озаконява с безумни, дублиращи, тромави или ненужни закони, за да крие себе си! Данаил Кирилов и Цветанов са лице на Бойковата инфантилност и терасовидна "демокрация". Крах на държавата е това. Изложението е отлично, ясно и обвинително, но обвиняемият е с власт и прави закона.
JJJ на 29.05.2019 в 13:22
Абсолютно погрешни, зловещи дори, разсъждения върху целта и смисъла на законодателството и закона. Целта на закона в самата си дълбока същност е да ПАЗИ ГРАЖДАНИТЕ ОТ КРАДЦИ, БАНДИТИ, МАФИОЗИ, ХАЗАРТ, НАРКОТИЦИ, ЛИХВАРИ, КОРУМПИРАНИ ПОЛИТИЦИ И ПСЕВДОПРИВАТИЗАТОРИ, ПСЕВДО УЖ ЗАСЛУЖИЛИ МИЛИОНЕРИ ПО ПРАВО С ГОЛЕМИ ОФ ШОРНИ КАПИТАЛИ! Друга цел е да ПРАВИ ЖИВОТА НА ГРАЖДАНИТЕ УДОБЕН! Абсолютно неправилно е да приемаме за законосъобразно, за правилно някакво явление само, защото КРАЛИЦАТА НА ЕДНА ИЛИ ДРУГА ДЪРЖАВА ГО ПРАВЕЛА. То, ако монарсите постъпваха правилно и ако законодателството им беше справедливо, нямаше се състои френската буржоазна революция, а главата на краля да бъде отсечена на гилотината. Дълго, абсолютно т-по четиво!
помнещ на 29.05.2019 в 13:47
Погледнете физиономиите и преценете интелекта на "висшите " магистрати и ......
Прот на 29.05.2019 в 13:59
Чудесен текст. Ще добавя само едно. "Правната мисъл", генерираща подобни норми и абсурди е родена във времената преди 1989-та, когато имаше обстойни текстове инкриминиращи "безстопанственост", разхищение и пр. на държавни средства и активи. По онова време беше важно да се знае кой какво има до ниво физическо лице, защото "легитимен" собственик бе само държавата, а останалите трябва да се контролират че да не станат богаташи. Безкрайно тъжно и плашещо е, че манталитета на онази епоха тежко доминира съвремието ни. За зла участ манталитета на соц правната мисъл бе мащабно доразвит от брюкселското законодателство. Все по-ясно става, че регламенти и директиви се пишат не по съдържание и с грижа към проблема, а в качеството на инструменти за отглеждане на допълнителен бизнес за юристи, икономисти, софтуеристи, одитори и пр. консултанти и контрольори. Ако се погледнат оценките за разходваните средства само по линия на "опазване на личните данни" трябва да кажем, че те се мерят с държавните бюджети на балканския полуостров. Най-лошото е, че мерките и инвестираните средства не са ефективни - те няма да намалят злоупотребите. Само ще прехвърлят отговорността за несвършената работа на репресивните структури на широката основа, популацията, юридическите лица и пр. Нещо като "понеже не ми се удава да наказвам навреме и по мярка, дайте да разширим спектъра на виновните". Преводачи и преписвачи правят законодателството ни. Точно затова г-н адвоката трябва да мине обучение по конкретен закон, а други трябва да бъдат обучени по няколко пъти, защото просто работят на няколко места. После ще ги "препитват" лица знаещи по-малко от тях, но овластени. Ако "европейските ценности" припознават офшорките като лошо нещо защо не ги забранят ?!! Защо не забранят адвокати да извършват представителство ?! Ценностите преди всичко, каза хайдука преди да хукне...
НЕ НА СТРАТЕГИЯТА ЗА ДЕТЕТО 2019-2030 на 29.05.2019 в 14:08
Същото е с проектите за децата: Родителите са потенциално виновни, семейството и училището подлежат на ежедневен системен полициейски контрол който се прокарва чрез фондация. Учителите са смазвани, устата им се затварят, всякакви външни организации ги карат да кандидатстват и да ги обучават, наредбата за приобщаващо образование цели доносничество за децата и семейството извън училище към областни полу-полицейски социални служители. Това е капацитета на Цветан Цветанов, Цецка Цачева и Мария Габриел. А Габриел какво е произвела? Нови центрове за докладване на хакерски атаки? Да не би държавите нея да са чакали досега? Да не би сигурноста да не е била проблем за банки и министерства, и Бил гейтс нея чакал да му даде указания? Нови служители за линчите данни.... Администрацията се самораздува без изобщо да осмисля паразитизма си......
софиянец на 29.05.2019 в 18:08
значи от убавците на снимката единият е кучката на деа... другият обаче имам подозрения къде точно лапа чурк...ъъъъ, оиема рискове и взима дивиденти, интересно кога точно - преди или след обира на лм и поредният от мвф ще се отчете и инкасира вота за тия двамата? не знам, вероятно няма смисъл, освен като ядрено оръжие при непослушание, което премира ни не познава спрямо началниците, ама сигурно и цвинокио е въоражен, или поне е носител на бомба спрямо псевдо-минпреда, колко ли ще го оставят, дали ще се случи сценарият който четох, остават два дни да разберем?
Единство и борба на паразитите на 29.05.2019 в 23:03
Изтрито от този сайт. Браво! Свобода на словото в матрицата на паразитите.
Марготина на 30.05.2019 в 08:42
Към JJJ на 29.05.2019 в 13:22 Уважаеми, властта / законодателна, изпълнителна, съдебна/ е длъжна да ПАЗИ ГРАЖДАНИТЕ ОТ КРАДЦИ, БАНДИТИ, МАФИОЗИ, ХАЗАРТ, НАРКОТИЦИ, ЛИХВАРИ, КОРУМПИРАНИ ПОЛИТИЦИ И ПСЕВДОПРИВАТИЗАТОРИ, и ако властта тормози гражданите си, като им прехвърля собствените си задължения и функции чрез безумни закончета за деклариране на някакви си данни, то тази власт е безумна и НЕ СТАВА....зловещо и безумно в цялата история е и собственото ти повърхностно отношение .
Единство и борба на паразитите. Втори опит за свобода на словото на 31.05.2019 в 10:45
Авторът, апологет на обществото на паразитите пише: "Крайно време е да се разбере, че когато един собственик фалира предприятието си, това не е престъпление."============= Така е сега, драги защитнико на паразитите, сега, когато със снагата на все още живия турбокапитализъм вече се хранят белите червеи. А е имало едно време, когато собствениците на предприятия в Ню Йорк и Чикаго са скачали от високите си небостъргачи при фалит... Защо ли са го правели? Дали защото фалитът на предприятие в САЩ по онова време не е бил престъпление и не се е наказвал със затвор или просто са били глупави!? ==========А кой разкри офшорките в аферата "Досиетата Панама"? Дали пък не бяха едни паразити, които удариха едни други паразити? ===========Как функционира пирамидата на паразитите? - По-старшите и по-страшните паразити са на по-горните стъпала на пирамидата и се хранят с паразитите на по-долните стъпала, а за да сторят това, първо ги мачкат. =============Държавата на капитализма е част от пирамидата на паразитите и на всяка паразитна "свободна" структура отговаря паразитна държавна структура. Държавните паразити също имат нужда от ядене. =============По силата на матрицата на паразитизма, известен като КАПИТАЛИЗЪМ, едни паразити се хранят с други паразити, а всички паразити се хранят от производителите на селскостопанска продукция и от производителите на оръдия на труда за добив на селскостопанската продукция. ==============Паразитите адвокати и апологети на паразитите се хранят и със собственото си его, изкачени някъде по средата на пирамидата на паразитите... =============Наистина, на чуждите за българската снага паразити им е позволено повече лапачка, което праща българското общество, ведно с всички български паразити, на едно по-долно стъпало на световната пирамида на паразитите. =============Така например, на българското общество му е внушено, че чуждестранните инвестиции непременно са нещо много хубаво. Чуждестранният концесионер на добив на злато в Р. България – канадската фирма Дънди Прешъс Металс - плаща концесионна такса от порядъка на 1% на държавата и нейните паразити!!! Но е ЧУЖДЕСТРАНЕН ИНВЕСТИТОР!!! (Същата канадска фирма – чуждестранен инвеститор - беше изгонена от Киргизстан през 2015 г., защото е имала неизгоден за държавата Киргизстан договор за концесия на злато само за 30% концесионна такса. Ти да видиш! В България държавният апарат се оказва поне 30 пъти по-продажен отколкото в Киргистан!)============ Според новият и корупционен Закон за концесиите, чл. 31, ал. 2, на концесионера се позволява да управлява лошо и да не изпълнява концесионния договор (това обяснява големите обещания), като се постановява, че рискът от лошо управление и неизпълнение на договора не се носи, така както не се носи риск за непреодолима природна сила!!! Браво, бе, адвокатите, юристите, законодателите, паразитите, продажниците, дано да се заситите!!!
MrBean на 02.06.2019 в 22:50
Всички закони са добри ,но ако се спазват. А в РБ законите се прилагат само за небандитите, а за бандитите има друга схема-те са над закона.В случая с Банев,ами той си е за бесило,но за това за което го обвиняват най-малкото има давност,Но целта е ДеГан да изсмуче пристанището във Варна.....
Пешо на 03.06.2019 в 01:39
Законите в България са направени не за превенция, а за наказание. Комунизма не си е отишъл 30 години след "кой не скача е червен"

Напиши коментар