Още от Коментари
Велизар Енчев: Който и да победи в Скопие, България губи
- 28 Март 2024
- 621
- 2
Как Вартоломей се скара посмъртно на Неофит
- 25 Март 2024
- 3909
- 22
Коментари
-
Изсмукано от пръстите
05 Юли 2019 14:21ч.
Каква е гъстотата на чаветата в средностатистическата циганска къща?
ОтговориНапиши коментар
-
Този път братя Генчеви не са познали!
05 Юли 2019 14:27ч.
Проблемът не е в "още една стая". Проблемът е в манталитета на младата и не толкова младата бледолика българка, за която семейството и най-вече децата са пречка за "модерния" лайфстайл и кариера! Няма как, братя Генчеви, едновременно да вървят както му е реда и светския, и служебния и семейния живот! Няма такава приказка!!!!
ОтговориНапиши коментар
-
Ади
05 Юли 2019 14:43ч.
Искрено се смях на тезите им. Проблемът на много хора не е още една стая, а как да си платим тока и да има храна и дрехи за всички. Тези не са излизал и извън богатите квартали на столицата.
ОтговориНапиши коментар
-
напротив, много правилно го казва
05 Юли 2019 14:44ч.
Всички се натискат в големите градове защото малките са унищожени и здравеопазването е под всякаква критика, това е последна крачка към чужбина, ако и там не устроят. Само дето да живееш в София е АД, да речем ти се роди дете, като дойде време за детска градина и няма места, за да го дадеш на частно, трябва единият родител да работи само за него и така предпочитат да се лишат от това удоволствие
ОтговориНапиши коментар
-
отделно, че повечето са на квартира
05 Юли 2019 14:45ч.
от стая и половина, еми българина не обича да му е тясно :D
ОтговориНапиши коментар
-
До колкото разбирам
05 Юли 2019 15:06ч.
става дума за това който иска да може да си позволи къща. А хората с къщи имат повече деца.
ОтговориНапиши коментар
-
observer
05 Юли 2019 15:26ч.
Става въпрос за културен модел, а също и за социален. Не и за материални условия и битови удобства. Най-висока е раждаемостта в Африка, най-ниска в развитите страни, без Щатите, но и там раждаемостта е по-висока сред мигрантите от Третия свят. Някога в селата многото деца са означавали работна ръка, смъртността е била висока също, най-важният фактор обаче е, че не е съществувала днешната култура на хедонизъм, кариерно израстване при жените и стремежа към свръхзадоволяване на любимите едно или две деца. Днешният човек не си представя как ще спи с жената и петте си деца натъркаляни под дебелата завивка до тлеещото огнище, след сита вечеря с цяло гърне боб. Какъв е моделът, който ще ни спаси от изчезване обаче?
ОтговориНапиши коментар
-
моделът е финансов
05 Юли 2019 15:34ч.
Циганите откакто получават много пари бадева всеки месец, са увеличили раждаемостта си тройно, ма нали и това е целтта - да ни унищожат! Българите бачкат като луди, а циганите получават каймака ;)
ОтговориНапиши коментар
-
В. Николова
05 Юли 2019 16:17ч.
Въпроса е защо българката не иска ражда ? Защото българката не се чувства добре с българския талибанин и не ще да разпложда гените му .Мога много да пиша ..но ще ви скандализирам , Бръщолевенията за пете стаи няма да коментирам.
ОтговориНапиши коментар
-
Helleborus
05 Юли 2019 16:22ч.
Някой е решил, че колкото повече са наблъскани хората, инфраструктурата ще е по-добра? Каква глупост, точно пренаселеността притъпява усещането за собственост, колкото по-малко хора има на едно място, толкова повече те го считат за свое и полагат грижи за него, благоустрояват го. Включително улицата, садят цветя и дървета, подават сигнали, ако има проблеми, създават общност. Но не знам, дали хората ще имат пари да строят еднофамилни къщи. Би могло да се започне от западния модел на общинските жилища. Общината строи, обаче качествено, тухлени прилични кооперации с градинки отпред, с дълъг живот, с хубав план на квартала, широки улици, предвидени места за всичко. Строят върху земи, които закупуват или пък общински, в периферията на градовете. Апартаментите се продават на себестойност или се дава под наем, но умерен наем. Когато кооперациите са добре строени, в повечето случаи хората предпочитат да си ги купят. Общините не губят от това, защото все пак не ги раздават без пари, покриват си материалите и труда. Но и не пречи и бюджетът леко да помогне, ако се наложи, особено за инфраструктурата. И това е задължително да се случи, не само заради раждаемостта, а и защото държавата има дълг да изкара от отвратителните панели хората, които насилствено е натикала там през времето на комунизма, като е обезлюдила провинцията. Защото е искала да ги контролира по-лесно на куп и да си осигури работна ръка за индустрията. Тия панели вече се амортизираха, а хората нямат вина, че животът им е подреден така. Освен това, би трябвало по принцип да има някакви параметри каква квадратура общи градски пространства се полагат на всеки човек. Така, както на кокошка или друго отглеждано животно се изчислява колко квадратни метра трябва да има само за него. Това означава, колкото повече хора има в една кооперация, толкова повече прилежащи свободни площи да има около нея за паркове и др. Не може при една и съща инфраструктура, само да вдигаш височината на сградите. Градът трябва да диша, да има зеленина, да се охлажда през лятото, да се намали прахоляка. Така че това трябва да го направят от човещина и от хуманни подбуди, дори без значение колко деца ще родят хората. Иначе една от основните причини хората да не искат деца е, че е отнета принадлежността на децата от семействата. Навремето хората са раждали деца и за да вършат работа (абсолютно необходимо при онзи начин на живот) и всяка ръка в дома е била важна. Както се казва, винаги може да сложиш на масата още една купа с храна, обаче ако имаш още един чифт ръце и нозе, които да тичат по задачи. Днес децата не са на родителите, не им служат, колкото и някой да се съблазни в тази дума „служат“. Държавата принуждава родителя да е спонсор на детето, а тя му го отнема и решава с какво то ще се занимава. Така родителите имат по децата си само грижи, тревоги и разходи, а последните са и невъзпитани и неблагодарни за което. При първа възможност изоставят родителите си и дори враждуват с тях. Така че кой иска да ражда деца в такава култура, при която родителят прислугва на детето си като роб, а то му държи тон? Това е все още комунистическия дух (разпрострян по целия свят, внедрен и в социалистическото мислене), който под претекст за равни условия, (откъде накъде), всъщност кара всички деца по света да правят едно. А това „едно и също“ е както възможност, така и затвор, хомот, институция и лишаване от семейство. Семействата просто са разбити, разбити от права на децата (да не слушат никой и да не работят нищо), права на жените (да не си гледат децата и къщата и съпрузите) и права на мъжете (да носят перука и да си лакират ноктите, иначе се считат за опасни). Каква раждаемост с разбито семейство???
ОтговориНапиши коментар
-
В. Николова
05 Юли 2019 16:30ч.
Има един аспект който учените глави изпускат . Все повече народа затлъставя , на един простата му алармира , жените на 25 повечето са дебели и с проблеми в забременяването . Пълнят като невиждали количките с отвратителна храна . Утрешния ден ще се раждат в пъти и по малко от днес . вижте как изглеждат момичета на 15, 16 ..някакви тлъстини по коремите , едвам ходят ...Такива организми не зачеват и не раждат здрави деца ..и да родят със зор , детето ще бъде нещастник живеещ в блок номер три в люлин , депресирам индивид бурмичка в матрицата ...който ще пукне на тридесет
ОтговориНапиши коментар
-
Информиран
05 Юли 2019 16:47ч.
Идвайки от малкия град в София ме смаза усещането за пренаселеност. Не знам дали са прави или не, но в мислите си мога да си представя голямо семейство само в бащината ми къща в Мездра. Единствено работата ми ме свързва с този шумен и мръсен град.
ОтговориНапиши коментар
-
Петър Хвалипетров
05 Юли 2019 16:51ч.
Ако са прави защо никъде по света не се прилага предложеното от авторите?
ОтговориНапиши коментар
-
добра идея
05 Юли 2019 16:56ч.
Наистина защо общината не предоставя парцели на многодетни семейства, които плащат данъци? Подарихме Балкан, Нефтохима и много други предприятия а на хора, които раждат деца не даваме нищо. Най-засегнати са хората с добри доходи, които биба били и най-добрите родители. Те от дъ не полуават нищо. Ама нищо. Правилно ли е това? Да се парцелират територии и да се предоставят на хора които раждат деца и плащат данъци! Нямаме нужда от програми, които развъждат социално слаби търтеи!
ОтговориНапиши коментар
-
В. Николова
05 Юли 2019 19:05ч.
Ъхъм, най засегнати били тези с добри доходи но пак трябвало на тях да дават парцели . Тестове за чиста раса ще минават ли ? Не се бъркайте на Бог в работата. Тези които са благословенни да имат повече деца така е решил Бог . Тези които не са явно не трябва да се плодят . Съвсем друг е въпроса че аз съм за даване на прилични детски за всички деца ...И стипендии за бедни но надарени деца ,на участниците в спортни състезания , в олимпиади ...От бездетните но богати същества бих взела и раздала точно на бедни семейства
ОтговориНапиши коментар
-
Към Helleborus на 05.07.2019 в 16:22
05 Юли 2019 23:31ч.
Вие направо открихте топлата вода... още позната като "принципи на градоустройството". Точно по тези принципи се извършваше планирането на новите квартали в София. Докато не се развихри личната инициатива и не започнаха с връзки и познанства в Съвета да си изкарват разрешителни за "пломби" между съществуващите панелни сгради, разположени на точно определено разстояние една от друга... Всичко беше предвидено - и брой на училищата, и детски градини с точно определен брой места, и здравни заведения, като поликлиники ... И настъпи нашия демократичен ХАОС. Панелното строителство не се правеше за да "насилствено е натикала там през времето на комунизма, като е обезлюдила провинцията", а за да се разреши острата жилищна криза след ВСВ и в резултат на индустриализацията на страната ни. Провинцията наистина се обезлюди през последните 30 години, след като АПК (аграрно промишлените комплекси) бяха разрушени, животните бяха върнати на наследниците на собствениците, които след като се изпокараха, ги изклаха и затвориха в буркани за зимнина, тъй като нямаше с какво да ги изхранват... Съвсем видима е разликата между старите морски комплекси и новата бетонна джунгла по морето... И всичко съвсем се опошли когато по поръка на ЕС либерализирахме пазара на земеделска земя и куцо и сакато от ЕС започна да си пазарува нивите на нашите деди. Земеделските ни земи са изкупени от концесионери и не е тайна за никого, че огромни площи в Северна и Северо-Западна България се притежават от румънци, а в Южна България, под прикритие от турци, чрез поставени лица... Социалистическото градоустройство беше в пъти по-прогресивно от сегашния хаос.
ОтговориНапиши коментар
-
Говори се в алтернативните медии на Запад
06 Юли 2019 0:05ч.
че глобалистите имат за цел да съкратят населението на света до 500 милиона души. За целта събират в т.н. урбанистични центрове (градовете) почти цялото население на държавите, натикват ги да живеят в минимално пространство, а земята наоколо да премине в собственост на корпорации и държава. Контролът на населението е много по-лесен, а един "неовладян вирус" (т.е. биологично оръжие) може да нанесе максимални поражения. Ето, половината от българския народ е вече в София, живее там под наем, а над 1.2 милиона жилища в страната ни пустеят... В селата ни се заселват групи граждани на ЕС - тук датско село, там германско или британско, изкупуват бащините ни къщи за по 2-3 хиляди ойро, прекарват си Интернет и работят онлайн и си живеат царски - прекрасен климат, слаби нормативи и закони, а заплатите им са фантастични за българския стандарт на живот... В София е пълно с офисни пространства, в които можеш да си наемеш едно работно място за месец или само няколко пъти в седмицата, колкото ти е нужно за да си свършиш проекта, с тотална гъвкавост; говори се много за (соросоидни!!!) проекти като "минимални жилища" със съвсем малки пространства, или за т.н. home-office, където има място само за един компютър и легло... С вредни за възпроизводителната система храни и ваксини стерилизират младите, и с добавки към водата и напитките (ендокринни дизруптори) ги объркват и те самите не знаят от какъв пол са, а с нормативи като Истамбулската Конвенция и шантави предавания по телевизиата ги зомбират и "нормализират" LGBTQ стил на живот; насърчават хората да гледат кучета, вместо деца... Това е светлото соросоидно бъдеще на ОО. Нямаш собственост, само работа, от нея зависиш 100 % и ставаш напълно послушен. Добре дошли е новия робовладелски строй.
ОтговориНапиши коментар
-
мда
06 Юли 2019 0:26ч.
Още една стая в периферията на столица-държава. Не е ли безумно 3/4-ти от България да живее в столицата ли?! Липсва регионална политика за устойчиво развитие на отделните райони с необходимата инфраструктура, болници, училища, детски градини, бърз, постоянен и достъпен интернет за дистанционна работа от вкъщи и условия за високотехнологичен частен фамилен бизнес, биопроизводства и т.н. Но има ли и коя е средната класа в България? Като оставим настрани 10-15% независими от корупционната държавна политика висококвалофицирани софтуеристи, проектанти, работещи предимно по чужди проекти и/или в сивата икономика, оказва се, че това са предимно чиновници и експерти, назначени на високоплатени държавни длъжности и свързани с партийно-корупционни схеми профани, печелещи обществени договори за вчера. Но има ли и какви са традиционните ценности в България днес? Как се възпитават децата днес, освен като консуматори на блага егоисти, култ към това как изглеждат, а не какви да бъдат, без самосъзнание за задължение към обществото и себе си потоянно да се образоват и развиват, и съзнание, че успехът е да се спечелят много пари по възможно най-лесния път? Къде е връзката между поколенията в модерния начин на живот? Къде са детските градини и училища, в които възрастни мъдри и авторитетни за нацията хора за пример са ментори и "преподават" и "работят" заедно отделни часове или по проекти с малките деца в учебни градинки както в Япония например или в стартъпи с по-големи ученици и студенти? Къде са кооперациите между отделни фамилии, каквито сме имали някога, но днес могат да се трансформират по нов път? Какъв е модерният начин на живот, като утре на вратата ни чука изкуствения интелект и много професии отмират, хората стават и ще стават все по-излишни и без солидна образователна, възпитателна култура и нови социални умения всяко дете ще бъде обречено да бъде роб в една матрица... Та, България се управлява в реакционен стил "на пожар". Как едно семейство да планира утрешния си ден, като няма прогнизируемост дори за днешния ден? Липсва мотивация в родителите да имат повече деца при такова проектирано бъдеще.
ОтговориНапиши коментар
-
Сещам се, че при социализЪма
06 Юли 2019 2:37ч.
имаше изкуствено ограничение на заселването в София (което създаде огромни проблеми от съвсем друг вид) и ако човек нямаше т.н. софийско жителство не можеше да се започне работа в столицата, имаше планомерно развитие на окръжните градове и намаляване, разместване на висшите училища в провинцията, и свеждане до минимум разликата в стандарта на живота между столицата и провинцията...съвсем планомерно развитие, с конкретни 5-годишни планове. Така че, Helleborus, много се извинявам, но не сте запознат/а с общественото устройство през социализъма, когато с политики и мерки се противодействаше точно на съвременните хаотични, направлявани от соросоидни организации процеси за обезлюдяване на периферията и концентриране на населението в 1-2 центъра с цел по-лесен контрол... Тодор Живков сигурно се обръща в гроба си. Както и хората изградили с огромни усилия и лишения съвременна индустриално развита България.
ОтговориНапиши коментар
-
Господинов
06 Юли 2019 9:12ч.
За какви ли не простотии се дават пари в нашата държава. Не виждам защо да не дадем пари или по-скоро парцели на многодетни семейства които работят плащат данъци и създават деца. Дори това да не е решение на демографската криза не виждам нищо лошо в това да опитаме.
ОтговориНапиши коментар
-
В. Николова
06 Юли 2019 9:42ч.
Когато имаш прекрасния Пирин , Рила, Родопите да идеш да се бухнеш в софията да живееш не си съвсем с акъла си . Същите тези влачат децата си да играят по моловете в детски кътове от пластмаса . Събота и неделя ходят в Триград и чакат селската женица да им сготви домашна храна а те самите са готови да плащат от софийските си заплати за това ...Защо, защото ръцете им са завряни в задника и не могат сами . А обикалят уикендите по почивки за да не полудеят в каменната софия . Изключително неприятни са ми тези типове когато идват при нас на почивка . Но сме готови да им вземем парите
ОтговориНапиши коментар
-
безпартийна българка
06 Юли 2019 23:56ч.
Да погледнем модела Европейски съюз. Няма нужда да се афишираме, нека отговорим сами на себе си. Кой модел ни харесва повече: Урсула фон дер Лайен - работи и гради семейство със 7 деца или Ангела Меркел - отдадена единствено на работата си? Не става дума за пари. Не поставям оценки. Става дума за начин на живот. Като разберем кой начин на живот ни харесва наистина, тогава ще знаем и за какво да се борим. Но ако обитаваме една, две или повече стаи над "позволеното" в панелните комплекси, тогава ще можем наистина да си дадем сметка какво семейство всъщност искаме и искаме ли въобще семейство. Огромната част от българите всъщност няма нормална възможност да решава. Т.нар. небостъргачи - скъпи апартаменти, скъпо поддържане, бавен достъп във височина и пълна зависимост от системи за ток, вода, климатизация, пожарообезопасяване и пр. само задълбочават невъзможността да вземем правилното решение за себе си.
ОтговориНапиши коментар
-
В подкрепа на 06.07.2019 в 00:05
07 Юли 2019 13:13ч.
https://www.youtube.com/watch?v=qQrCMHYCobY
ОтговориНапиши коментар
-
Баща
07 Юли 2019 16:07ч.
С жена ми веднага бихме искали да имаме 3 а защо не и 4 то дете. Проблема е в жилището. Малко е и наемодателя непрестанно ни натиска за нещо. Това би била добра идея - общината да раздава парцели на ниски цени.
ОтговориНапиши коментар
-
trasporter
08 Юли 2019 20:52ч.
Доколкото си спомням в бившата ГДР имаше стъпаловидна жилищна политика за млади семейства. Започва се с гарсониера - със всяко следващо дете то получава възходящо 2, 3 или 4 стаен апартамент. Разбира се, става дума за маневриране в общински и държавни жилища. Нямам повече информация за резултатите от този експеримент, но той съответства на идеята на авторите.
ОтговориНапиши коментар
-
до trasporter
09 Юли 2019 10:51ч.
Няма много общо с ГДР политиката. Става дума за за това да има повече къщи и парцели на пазара. Също така да може лесно къщите да се раширяват легално.
ОтговориНапиши коментар
-
Мавро
10 Юли 2019 13:20ч.
Статията е добра. Точно това е проблем а. Добавките мотивират само мързеливи те
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД