Предлаганите периодично от ДСБ мерки за справяне с кризата с аргумента, че това е жест на приятелство и солидарност, едва ли могат да се оценят като приятелско поведение. Критиките към правителството от страна на партньорите му не са добронамерени и не могат да бъдат наречени конструктивно партньорство, в контраст с безкритичната и мълчалива подкрепа на “Атака”. Предложенията на ДСБ не са нещо невиждано и нечувано и едва ли могат да бъдат определени като единствените спасителни за българската икономика. Винаги може да се направи превод на предписанията на МВФ или Световната банка и те да се адаптират за българските условия. Въпросът не е в надпреварата по предлагането на все по-адекватни и все по-наложителни антикризисни мерки, а в мобилизацията и кооперацията на всички налични интелектуални и властови ресурси.
Нови ли са новите антикризисни предложения на ДСБ и помагат ли на правителството, или му пречат

Маневрите, предприемани от политическите играчи с цел натрупване на електорален ресурс, отслабват не сегашните управляващи, а държавата и гражданите, които се чудят как да оцелеят в кризата. Не е време за надпревара, а за мобилизация. Нима лидерите на ЕС се надпреварват в предлагането на мерки срещу кризата? Не. Събират се, съгласяват се по основните параметри на необходимите действия и започват да работят.

Но нека се върнем към антикризисните предложения на ДСБ (Синята коалиция), „четвърта част” от тяхната програма за преодоляване на задълбочаващата се криза.

1. Създаването на нови работни места чрез насърчаването на малкия и семеен бизнес, занаятчийските предприятия и самонаемането не е само въпрос на нормативна база. Шестте предложения на ДСБ (вижте линка по-долу) имат своите разумни основания, но те не са приложими в ситуация, в която решенията трябва да се вземат бързо и да не ощетяват много. Разбира се, че ще има щети, те са неизбежни. Важен е балансът между интересите на държавата и интересите на гражданите. Много по-актуално би звучало предложение за оптимизиране на администрацията, разрешителните режими за започване на бизнес, за контрола, последващ започването на бизнес, а не превантивния контрол. Държавата трябва да има повече доверие в своите граждани.

Ако на всеки начеващ бизнес му се „подложи крак” във всяка институция, в която му се наложи да отиде? Ако му се искат десетки разрешения, за да отвори капанче за сладолед или кебапчета? Ако му вземат предварително толкова пари, колкото му е необходимо да започне бизнес? То по-скоро е логично такъв човек да се откаже и да предпочете да бъде нает или да се натовари на гърба на осигурителната система. Нужно е, и това се повтаря от много години, държавните служители да не пречат, а да сътрудничат на всеки желаещ да започне някакъв бизнес. Тромавостта и мудността на администрацията, лошото отношение към ползващите услугите й отблъскват много хора. Тези хора дори не си правят труда да проучат възможностите, нежели да започнат някакъв дребен алъш-вериш. Именно дребният и семеен бизнес е най-пострадал от лошото отношение на държавната администрация и множеството разрешителни режими.

2. Относно подкрепата на усилията на бизнеса за запазване на заетостта, защита на работещите и недопускане на мерки, които стимулират нарастването на сивия сектор, едва ли е казано нещо ново. Този подход се ползва поне от 30 години. Подобна „социална солидарност” се въвежда в Япония и японските производства в САЩ след Петролната криза в края на 70-те години на миналия век. Разбира се, че тежестите на кризата трябва да се поемат и от двете страни – и от работещите, и от работодателите. Да се остави всичко на пазара и пазарната ефективност в сферата на заетостта е във вреда на цялото общество и поуките от това са направени още след края на Голямата депресия, довела до Втората световна война или поне катализирала процесите по избухването й. Що се отнася до повишаване на конкурентоспособността на производството ни, подобни мерки се взимат от години. Тук вече трябва да се търси пазарната регулация и това трябваше да става в годините на икономически растеж. Всички предложения по втората мярка са добри, но не и в условията на времеви дефицит. За предизборна програма, да. За публичен дебат в спокойни времена, да. Сега е необходима гъвкавост, адаптивност, бързина и избиране на най-малкото зло, а не тромави процедури за промени на законодателство.

3.Третата мярка е за създаване на условия за обучение и квалификация (тук бих добавил и преквалификация в зависимост от пазара на труда) на заети и безработни. И тук всички предложения вече са били многократно обсъждани и подлагани неведнъж на публичен дебат. И тук, както и при горните мерки, се изисква време. Защо не е станало досега, е друг проблем. Проблемите с обучението и квалификацията са социален и дълбоко философски въпрос. Този въпрос, особено с професионалното обучение, беше пренебрегван по време на целия преход, което разби цялата система на професионалното образование. Липсата на адекватна професионална подготовка е в основата на ниската квалификация на нашите работници и неконкурентоспособността на икономиката ни. Остарели са базите за производствена практика, не се създаде връзка на бизнеса с образованието през годините и това е резултат от недалновидността на няколко правителства. Предлагането на мерки в тази посока сега, няма да помогнат нито на бизнеса, нито на работещите, а само ще провокират подозрителност към предлагащите ги. Защо точно те и защо точно сега?

Основните изводи от предложените от ДСБ мерки са:

1.Всички мерки са логични и необходими, но или са закъснели, или вече се прилагат, или изискват време, което не е налично.

2.Всички мерки са вече предлагани и обсъждани. Били са част от много предизборни програми на всякакви партии. Също така са част от мерки, предлагани от ЕС, от МВФ и от множество коментатори и анализатори.

3.Всички мерки създават впечатление не за желание за коопериране и предлагане на помощ на правителството, а за свирепо конкуриране и изтъкване на неадекватността на правителството, в което изпъква съответно адекватността и способността на ДСБ и нейният лидер.

Държавническо поведение (ако ДСБ претендират за такова) е не забиването на нож в гърба на падащ съюзник, а подаването на ръка, защото е изгубено ценно време, а подобни спорове и сръдни са на път да пропилеят и малкото останало.

Антикризисните предложения на ДСБ можете да прочетете тук

Още от категорията

10 коментар/a

Sin на 21.05.2010 в 17:47
Откъде изкопахте този автор ! "Киряков" е странджанско име, доколкото съм запознат. От кое ли село се е издигнал тоз другар - Дюлево, Равадиново или Факия ? Тази му втора статия, заедно с предишната, са без съмнение постижение дори за Дума или за Манджуковците. Да не би да е карал случайно школа при съществото Дърева ? Предишната му статия също беше бисер в стил Работническо дело от 50-те години на миналия век. Почти със сталински почерк. Ако сте чели "Ленинизмът" на Сталин, най-общо там така се процедира с "другарите" Зиновиев, Радек и пр. тогава членове на Политбюро на КПСС и лични врагове-конкуренти на Сталин ( всички ги е унищожил ): "Другарая Х каза/направи/предложи еди-какво си, което по принцип и по същество е правилно. Но дали другарят Х всъщност цели да направи това добро за Партията/Страната/Областта ? Не, не и не !" и така може би 5 или 6 пъти, съвсем еднотипно, даже еднакво. И пр. Елементарни "мисли" от още по-елементарен Бащица. Като продължение на този епохален труд оттук могат да се вземат доста нещица, като например :" 1)Всички мерки са логични и необходими, но или са закъснели,... 2)Всички мерки са вече предлагани и обсъждани. ... 3)Всички мерки създават впечатление ..." и пр. Правят ли ви впечатление номерираните "изводи" накрая ? И знаете ли кои пишеха такива номерирани съображения/тезиси/напътствия тогава ? И накрая, неотразимото кинжално :"Държавническо поведение (ако ДСБ претендират за такова) е не забиването на нож в гърба на падащ съюзник, а подаването на ръка,...". От кои ли точно конгресни "документи" другарят е почерпил "опит" ?
По-запознат на 21.05.2010 в 21:00
Киряков не е само странджанско, а тракийско в широк смисъл име - справка: Петко Киряков, по-известен като Капитан Петко Войвода, който е от Беломорска Тракия, а не от Странджа (с. Дуганхисар, днес Есими). Идва от гръцкото "киряки" - неделя, т.е. Киряков е, така да се каже, Неделчев.
Иван на 21.05.2010 в 22:26
Не може да има "сръдни", защото синята коалиция няма коалиционно споразумение с ГЕРБ. Желание на ГЕРБ е да има правителство на малцинството. Затова, нормално е Синята коалиция дори да се държи като конкурент и няма основания да бъде упреквана за това. Високомерното отношение на автора към предложените мерки е неадекватно.
До Sin на 22.05.2010 в 03:56
Авторът е дипломиран политолог,възпитаван и "дооформен" в школата на Иван Костов в Централата на ДСБ.
До Sin (всъщност Cherven) на 22.05.2010 в 18:37
Лекотата, с която цитирате Сталин е показателна за нивото на интелектуалното Ви развитие. Да бяхте чели повечко автори, щяхте да сте по-осведомен за стилове в писането. Вярвам, че като заклет ленинист-сталинист, добре снаете къде се е образавал Ленин и къде е бил в изгание. Той е черпил опит от западните образци на политическо изразяване. Но ограничавайки се с творбите на Ленин (Сталин) сам сте си затворил прозорците към света. Дерзайте и освободете съзнанието си. На английски това се пише така: Free your mind. На Руски такъв израз няма.
Яс на 23.05.2010 в 12:49
Хвани Продажков, удари Киряков. Продажков е изкусен в намирането на отпадъци като него. Разбира се, че идеите на Костов са отдавна известни - той ги предлага от няколко месеца. Тези и други добри идеи са и в програмите на ДСБ. А и те не са само негови и на ДСБ, а на качествената(некомунистическа) експертна общност. Ама другаря Продажков е майстор на преливането от пусто в празно и използването на всяка възможност да удари по "злодея" Костов. Проблемът на Продажков е, че завладян от злобата и омразата си е неспособен да оцени добрите идеи, особено ако са изказани от Костов.
@ на 23.05.2010 в 16:13
Трябва ли да се въведе задължителен предмет "Религия" в училище? Анкета организирана от областният управител на „Областна администрация Софийска област”. Всеки може да изрази своята позиция на сайта на администрацията: Гласуване:http://www.sofoblast.government.bg/ Резултати: http://www.sofoblast.government.bg/index.php?option=com_poll&id=16:2010-05-13-12-01-48&lang=bg
Mickey на 24.05.2010 в 07:16
Имаме си Цар, приятели! В Него е надеждата, нали приятели? С хората от Национално Движение Симеон Втори Сакскобургготски (НДСВ) ще успеем.
Si на 24.05.2010 в 14:37
Имате си Мадридски помияр, мошеник, крадец и лъжец тъпи царедворски гъзолизци.
да живей Н.В.Цар Симеон II на 28.05.2010 в 04:54
Ново време се задава с гръмки пламенни слова: Царят нека управлява, та да бъде светлина. Симеон е име славно! Мъдър княз и цар велик за възхвала на народа той дарил му златен миг. Името ти славно нека бъде символ на века, да помогне на човека в тези трудни времена. От сърце те моля, Боже, дай му сили, дай му мощ да направи от България име славно - горд народ.

Напиши коментар