Утвърдилите се в своята антибългарска и антируска политика медии (телевизии, вестници, сайтове) са просто във възторг от срещата на патриарх Кирил с папа Франциск I. Заглавията са радостни: „Път към единството“, „Като братя“, „Епохално събитие“, „Най-сетне“ и пр. Неспирно се припомня, че това се случва за пръв път от 1054 г. насам. Няма кой да се сети, че преди това то никак не е могло да се случи, този път по обективна причина – не е имало руска патриаршия. Но кое по-напред: Би Би Си ли да преразказваш, или да се ровиш в историята на православието? Ясно кой има предимство – шефът...

 

Ако някой започне да коментира, че „така е в нашите медии“, ще трябва да му се каже, че тези медии никога не са били „наши“. Те са или „ваши“, или „техни“ – както искате, така ги наречете, само не „наши“. 

И така, за срещата. Тя се е състояла, най-вероятно, по инициатива на руската страна и трябва е била подготвяна от есента на миналата година – откакто Русия се намеси във войната в Сирия. Съдействието на папата е необходимо, за да се обърне внимание на унищожението на сирийските християни (буквално или чрез изселване); и че някой трябва да защити и тях. Ако не бива да е Асад – тогава друг... 

Някои от тези християни са православни, а други – не: има и римокатолици, и други. Разбира се, това е част от дипломатическата дейност около войната и от разяснението „за какво се води тя“; разяснение, което не може да е едно и също навсякъде, гледните точки са различни и си противоречат. 

Несъмнено патриархът има да обсъжда с папата и други въпроси. Най-напред, какво ще се прави в Украйна, където Рим е представен отдавна – чрез една или повече униатски църкви. Нужно е съгласие, че православните не могат да бъдат покатоличвани насила, нито да се води прокатолическа пропаганда сред тях, нито да се съдейства за разколи в православната общност. Това са неща, на които отдавна се настоява и които вече са написани почти изрично в съвместната декларация (чл. 25). 

Но ако става дума само за това (а то не е трудно да се предположи), за какво е цялата тази радост? Сигурно защото се очаква, че срещу подкрепата за едно РПЦ ще направи отстъпка в друго; и така патриарх Кирил, действайки аналогично на господата Горбачов и Елцин, и при това в сътрудничество с Цариградския патриарх, ще насочи православието към едно „единение“ със Западната църква, наподобяващо единението на държавите от някогашната съветска общност с отдавна очакващите ги техни западни приятели. И у нас мнозина трябва си спомнят, че една от често споменаваните фрази покрай въвеждането на България в НАТО и ЕС беше: „Добре дошли у дома...“.

Но ако се съди по досегашните изявления и действия на патриарх Кирил, този оптимизъм изглежда неоправдано голям. 

Първо: трябва да се знае, когато един православен и един римокатолически йерарх заговорят за единство, те си представят това единство по съвсем различен начин. А именно – според примера на църквите, които те самите оглавяват. 

Папата кани патриарха в църква, където той ще му бъде подчинен; а патриархът кани папата в църква, където той ще му бъде равен също така, както са му равни и останалите четиринадесет. Това е разликата. 

Така впрочем и гражданите на държавите от социалистическите страни си представяха ЕС – като общност на равни. Така си го представях и аз. Сега знам, че съм се заблуждавал. Същевременно моите връстници и колеги от западните страни не могат да разберат къде е проблемът. Какво значи това? Че православието учи хората на едно, а римокатолицизмът – на друго. 

И освен това. Руският патриарх трябва да се справя с един стар и наболял проблем в самата съборна църква – амбициозността на своя цариградски колега.

Защото не е приемливо само един от православните предстоятели да контактува с папата и да си обсъжда с него на „четири очи“ въпросите на разделеното християнство; и след това да свежда резултатите от това обсъждане на „останалите“. Ако се погледне строго богословски и църковноисторически, нашите йерарси не се нуждаят от никакви разговори с папата. Ако той желае единство, нека сам каже на какви отстъпки е готов; ако не – да си остане с мир... 

Така че да се говори за църковно единение на равни начала е неуместно; а ако трябва да се решават въпроси на земния живот – това е друго. И пак: не бива, под предлог че се стремим към мир между хората, да трупаме ресурси за власт над душите. Християнският духовник не се стреми да властва над душите на хората – той само им помага да се спасяват. А как става това – сам Бог е показал. 

Така че срещата на патриарх Кирил с папата без съмнение служи и за решаване на вътрешноправославни дела: преди всичко, за да се напомни на някои от братята, че устройството на отпадналата от нас Римокатолическа църква не може да ни бъде пример; какво остава пък тя да е общността, в която ние самите като християни да се настаним. 

Такава, мисля, е и позицията и на Българската патриаршия, която вече беше изразена от предстоятеля на патриаршеската катедрала. 

По време на днешната си проповед в храма той каза: „Ако Христос се е съгласил да разговаря с хананейката (езичница!), за да спаси дъщеря й от беса, как ние да отказваме да говорим с християни, пък макар и отпаднали от нас, ако така можем да спасим нечий живот и вяра?“.

 

 

 

Още от категорията

24 коментар/a

Εκκλησιαστής на 15.02.2016 в 13:20
Е, кой от кого е отпаднал, Римокатолическата църква от нас или православието от Рим? И от нас ли всъщност, ако под нас разбираме българите? Кой е притежателят на абсолютната истина, има ли някой, който да има правото да говори от името на Бог? И ако Бог е създател на Вселената, а може би и на безброй вселени, както твърдят някои теории, сред милиардите галактики и трилионите звездни системи изпълващи пространството от милиарди години, каква е смисълът на нашите спорове освен в борбата за влияние?
и.г. на 15.02.2016 в 15:00
Единствено-правилната вяра е Нашата!Това е научно доказано!...............Друговерците и всички Отпаднали,ако не искат да се покръстят в Православието,да бъдат изтребени,защото са рожби на Сатаната!......Това е!Както виждате-напълно в духа на Христовата проповед за Любов и Прошка!
Петър Влахов на 15.02.2016 в 16:17
Наистина православната вяра е единствената истинна вяра, но няма и не е имало православни отци, които да проповядват изтребване на католиците. Християните са длъжни да обичат и враговете си, но това не означава, че трябва да станат подобни на тях.
Спиноза на 15.02.2016 в 17:58
Отпада който прави "реформи" в каноните на религията, което е ерес, така че е отпаднала Римокатолическата църква, най-неприемливата реформа е непогершимостта на папата, чрез него единствено говори Бог, а това е неприемливо за Святата, Вселенска, Съборна и Апостолска църква, за кратко наричана Православна. От Католическата западна папска църква пък са отпаднали протестантските, лутерански реформистки деноминации.
до първия на 15.02.2016 в 18:04
"Човечество" е западно-модерен термин, в него няма нищо християнско. Учението на Христа е екзистенциално и съборно откровение, всякакви сравнителни категории се конституират през екзистенцията. А екзистенцията е съборна Личност в Бога. Екзистенцията се изопва и събира през Православната Личност МЕН ("Който не е с Мене, той е против Мене, и който не събира с Мене, той разпилява" . Разсъжденията ти са християнски несъстоятелни.
По служба бях в Хавана по време на срещата на 15.02.2016 в 18:28
и главният въпрос който се обсъждаше между двамата и кубинското държавно ръковоство е на първо място как да се избегнат масовите кръвопролития които се очакват при сдаването на властта от комунистите на Кастро, превърнали Куба в най-бедния остров на света, изчегъртали златните лайсни от тротоарите на Стара Хавана, превърнали народа си в просяци и автомонтьори на американски коли от 50-те години, а много други - в мореплаватели на самоделни салове и понтони по пътя към Флорида. Е затва дойде руския поп с пагони под расото в Хавана, не заради друго, просто в Куба се очакват големи кланета на комунистически мръсници, това не е България да я излъжеш за уж мирен преход, а латино кръв, която чака своя час, където нищо не е забравено от съсипаните човешки съдби!
мартист на 15.02.2016 в 19:33
Глупости, Куба е остров на благоденствието, с един горд и необременен от излишни илюзии народ... и ще бъде такава с помощта на Русия и нормалния свят. САЩ капитулантски бяха принудени да възстановят отношенията си с нея, за да не си го получат скоропостижно руския боздуган в задния си двор. Но и това няма да им помогне...
Вашите имена /задължително/ на 15.02.2016 в 20:30
Спешно послание до тоя дето бил "по служба бях в Хавана по време на срещата", ало пии си хапчетата дето ти ги изписаха, Не забравай едно сутрин и едно вечер. Айде със здраве
Спиноза на 15.02.2016 в 20:50
При Батиста, когато бяха келнери, слугини, проститутки и крупиета на американските богаташи и мафиоти, да не би да бяха богати?! Сега поне не са роби. Богат е не който има пари, богат е който освен хляб на масата, има и свободно време. Индианците в Амазония правят секс всеки ден, защото имат свободно време, германците правят секс 1-2 пъти седмично, защото са добре платени роби, американците саа много зле със секса, за това виаграта е тяхно изобретение. ха ха ха ха
Спиноза на 15.02.2016 в 20:57
През така наречения комунизъм, когато ни бяха завладели болшевиците от СССР, българите бяха високо образовани, с модерни високо технологични професии, аз имах български ПК Правец, имах свободно време, месото беше от месо, шпекът беше от месо, сиренето от мляко, българите се пенсионираха на 60, нямаше безработица, прочетох един тир книги, защото имах много свободно време. Не тъгувам по комунизма, той беше лош, казвам само че англо - американският капитализъм се оказа много, много, много по-лош!
До "По служба бях в Хавана..." на 15.02.2016 в 21:10
Искренни поздрави за поста Ви!!!...Да отрече човек думите Ви и да каже ,че САЩ "капитулантски се опитват да възстановят отношението си с един остров на благоденствието" като Куба,или трябва да е тежко психично болен,или с дълбоко увреден мозък от комунистическата религия...Която управляващите в България всячески се опитват да заменят с официалната.Народа трябва да вярва!..За тях няма голямо значение в какво...Не мога да разбера автора на статията поп ли е,доцент ли е?....Май е обикновен комунист...Е,бивш...
whit на 15.02.2016 в 21:33
Не мога да споря за църковните доктрини и история. Но познавам много католици и много православни и въпреки православната си принадлежност повече харесвам католиците - съвременните разбира се. Те са много толерантни, уважават другите хора, винаги се опитват да ги разберат и не са критикари. За разлика от тях повечето православни се държат някакси в пълно противоречие с религиозните ценности - винаги са готови за кавги и излишни спорове, често имат задни мисли (поради което са подозрителни и към другите), неимоверно се дразнят от хората с различно от тяхното мнение. Умеят да мразят. А по повод схизмата - все пак тя е била преди 1000 години, не е ли време да спрем това вечно връщане към този "грях" на западната църква? Лично аз ще се радвам на едно обединение поне на християнските църкви.
Василий В. на 15.02.2016 в 22:41
http://dveri.bg/component/com_content/Itemid,100528/catid,324/id,21185/view,article/ Който не го мързи, може да попрочете как точно е станала "великата схизма" през ХІв., а то лесно се говори - "те са криви, ние сме прави".
Българин от Б на 16.02.2016 в 00:42
когато обяснявали на Сталин какво голямо влияние има Папата на запад, той нетърпеливо попитал:"А колко дивизии има Папата?" Такова било неговото разбиране за влияние.Поне е било ясно.Защото като чета тази статия, хич не мога да вдена какъв е критерия на автора за оценката на едната или другата деноминация на християнството, а деноминациите са над 2000.И всяка една от тях твърди, че там е Бог барабар с Истината. Разликата била в принципите на двамата(???) и веднага пример с безпринципността на едния, който искал да доминира(познахте ли кой е лошия?) и другия, добрия, който се борил за равноправие. Хайде бе! Я погледнете каква карикатура е руския патриарх, от скандал на скандал.С часовник, който струва колкото 60 средни месечни заплати в РФ, с яхта-това, яхтите, са най-силния аргумент в РФ за финансовата сила на собственика, всъщност в РФ има повече собственици на луксозни яхти от собствениците на луксозни яхти например в щатите, където капитализЪмЪ е от 200 години а не от 20 и населението е 2 пъти повече.Или вилата на същия Патрирх на Черно море с незаконните огради и присвояване на земя, която по закон не може да е частна собсвеност. Ми човек с "принципи" за равноправие, т'ва е положението:) Поне заглавието е точно, "като братя" са.
Българин от Б на 16.02.2016 в 00:53
всичко е относително,например в бегето християнството е изиграло положителна роля за запазване на български дух и самосъзнание през вековете.В Русия ползата е съмнителна,например през целия 16 и 17 век в Русия за издали около 50 книги, от тях само 2 не са били църковни.

Напиши коментар