“Силициевата долина създаде невиждано съчетание, с форма на либерализъм по въпросите на имиграцията, еднополовите бракове, и не толкова либерални, антидемократични уклони, които почти отричат правото на хората да избират и които разрушават придобивките на социалните държави. Компаниите непрекъснато атакуват държавните прерогативи, независимо дали става дума за завладяването на Космоса (Space X), разузнаването (Palantir), а с Libra и да издават пари. Следващият хоризонт е този на трансхуманизма и когнитивните науки. Идеята е да се изтласкат човешките граници, дори да се промени човешката природа и да се убие смъртта. Това са главозамайващи предизвикателства”, казва в интервю за “Фигаро” Фабиен Беноа. Той автор на книгата The Valley, une histoire politique de la Silicon Valley (Долината, политическа история на Силициевата долина), в която проследява произхода на цифровите гиганти. Създадени в духа на идеала за свободен интернет, тези компании днес насърчават все по-голям контрол над живота на потребителите.

 

 

- Силициевата долина се роди като съюз между инженери, университетски хора и военни. Каква беше основополагащата роля на армията?

 

- Втората световна война предизвика ускоряване на технологичните иновации и наистина допринесе за раждането на Силициевата долина. Този съюз продължи след войната. Потекоха кредитите на ARPA, Агенцията за модерни отбранителни научноизследователски проекти. Така че системата Sage на компютърните мрежи на Министерството на отбраната на САЩ може да се смята за прародител на интернет. Когато Fairchild и Intel измислят електронните чипове, армията е първият им клиент. Ние сме склонни да смятаме, че тази връзка е изчезнала, да я омаловажаваме, но последните събития показват точно обратното. Google работеше по проекти за изкуствен военен интелект, както и Amazon.

 

- Въпреки това обаче бързо настъпва невероятен съюз между “техничарите” и “хипитата”. В него вие виждате зараждането на идеологията на Силициевата долина, която цели да направи света по-добър, благодарение на технологията…

 

- Тази промяна във възприемането на технологията настъпи през 60-те години. В университетските кампуси, в Станфорд или Бъркли, новата левица започна да критикува връзката между Силициевата долина и армията. Активисти на движението Free speech твърдят, че технологията би могла да послужи на други цели и да позволи на народите да бъдат по-свободни, да избягат от йерархията, дори да разпалят революции. Интересна е фигурата на Стюарт Бренд. Завършил биология в Станфорд, почитател на ЛСД, той е очарован от хипи движението и предстоящата компютърна революция. През 1968 г. той създава “Каталог на цялата Земя” (Whole Earth Catalogue), разяснителен наръчник, нещо като хартиен Google, който представя различни способи за еманципиране. Идеята е да се благоприятства създаването на автономни общества, благодарение на “удобни за потребителя” технологични инструменти, както ги теоретизира Иван Илич.

 

- Тук можем да видим връзка с Фейсбук групите, дигиталните общности, използвани от “жълтите жилетки”…

 

- Тази идея датира от неокомунализма от 70-те години и утопията на интернет. Говори се не толкова за създаването на общество, колкото за общност от групи от индивиди, които се обединяват поради своето сходство. Формират се общности от себеподобни и се сближават хора, които имат сходно мнение. Както показа Фред Търнър (професор по история на медиите в Станфорд - б.а.), това е ключовият момент. Индивидът е свободен, автономен. Хората се свързват в група, защото споделят общи ценности.

 

- Стив Джобс и Бил Гейтс ще ускорят края на този “хакерски дух”. Каква е тяхната отговорност?

 

- Стив Джобс е продукт на региона, белязан от ЛСД и източните философии. Въпреки това, при пускането на Apple I през 1976 г. ,той се противопоставя на съдружника си Стив Возняк, който иска да даде безплатно плановете на компютъра на своите другари, за да го подобрят. Той предвижда навлизането на микроинформатиката в домовете. Подобно на електродомакинските уреди, това трябва да бъде красиво и просто. Компютрите на Apple ще бъдат затворени. 

 

Бил Гейтс не е от Долината. Неговото “Писмо до любителите” от 1976 г. е символичен обрат. В този текст, изпратен до членовете на Компютърния клуб Homebrew, той казва, че е забранено да споделят софтуера на Altair, един от първите персонални компютри, тъй като това нарушава авторското право. Бил Гейтс изтъква авторското измерение на софтуера, донесъл успеха на Microsoft. Микроинформатиката се превръща в пазар. 

 

- Пазар, но и инструмент за икономическо и политическо завладяване на САЩ. Каква е ролята на сенатора и бъдещ вицепрезидент Ал Гор?

 

- Ал Гор е първият, който забелязва, че интернет може да бъде източник на растеж и забогатяване за страната, дори двигател на “меката сила”. Тогава го наричат “демократа Атари”, по името на компютърната марка. “Законът Гор” от 1991 г. ще позволи вкарването на държавни пари в мрежите, ще финансира изграждането на суперкомпютри и изследователски институти. Впрочем Mozaic, първият уеб браузър, станал Netscape, идва оттам. Освен това Ал Гор ще ускори демократизирането на интернет, улеснявайки прехвърлянето на инфраструктури от публичния към частния сектор.

 

- Връща ли се Вашингтон в играта с разследванията, които започна Министерството на правосъдието?

 

- Скептичен съм към разследванията в САЩ. ГАФА е инструмент на сила и дигиталната Студена война вече започна. Доналд Тръмп направи така, че “Хуауей” да няма достъп до американската власт. Какво може да противопостави на китайците? Силициевата долина.

 

- Има ли Силициевата долина политическа програма?

 

- Няма политическа програма, в смисъла на партия, но безспорно има политически дневен ред: да ни свърже всички заедно, да предложи технологично решение на всеки проблем пред обществото, както казва Евгений Морозов. Силициевата долина създаде невиждано съчетание, с форма на либерализъм по въпросите на имиграцията, еднополовите бракове, и не толкова либерални, антидемократични уклони, които почти отричат правото на хората да избират и които разрушават придобивките на социалните държави. Компаниите непрекъснато атакуват държавните прерогативи, независимо дали става дума за завладяването на Космоса (Space X), разузнаването (Palantir), а с Libra и да издават пари. Фейсбук се кичи с всички накити на държавата, въпреки че тук става дума за частна държава, основана на тайната, авторитарна и автократична. Ние нямаме думата и единственият отговорен на борда е Марк Зукърбърг. Следващият хоризонт е този на трансхуманизма и когнитивните науки. Идеята е да се изтласкат човешките граници, дори да се промени човешката природа и да се убие смъртта. Това са главозамайващи предизвикателства. 

 

- Отвън имаме впечателнието, че Силициевата долина прави по-малко нововъведения. Това краят на един мит ли е?

 

- Това е краят на ерата на наивността, на блажената технофолия, която твърдеше, че трябва да дигитализираме всичко, че това непременно представлява прогрес. Служителите в технологичния бизнес забелязват, че условията им на труд, кафенетата и безплатните курсове по йога са ги накарали да посветят колосално количество време на своите компании. Те протестират срещу мисиите си: да създадат търсачка за Китай, която да цензурира някои термини, да подобрят изкуствения интелект за армията… Напът е да се роди и етично размишление. Служители на “Амазон” се мобилизираха за климата, докато Сан Франциско забрани лицевото разпознаване. Освен това, не всички се възползват от дигитализацията. Шофьорите от Uber, доставчиците от Deliveroo, работниците в “Амазон” и всички служители на клика са изключително зле платени и нямат средства, за да се организират в профсъюз. Когато виждаме неравенствата на няколко километра от седалищата на най-големите компании, не можем да кажем, че искаме да създаде Силициева долина във Франция.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

12 коментар/a

за сведение на 31.07.2019 в 16:59
Дясното(олигархията)(елитът)(плутокрацията) има много общо с гей пропагандата и философията им. Те определят моралйт, като относителен, подвижен, релативен. ДЕСНИТЕ КАЗВАТ: "ЧЕСТНОСТТА Е КЛАСОВО ПОНЯТИЕ" ... Ето защо плутокрацията(дясното) подкрепя гей пропагандата, това е тяхната пропаганда, че моралът е измислица. ... Има една опорна точка на дясното и неолибералното=фашизмът=крайнодясното, свързано с това, че моралът е подвижен. Тази опорна точка е - "човек изпитва вина, само когато има свидетел, и дори тогава не изпитва(л)". ... Артър Милър: Моралът е ред, противопоставен на хаоса
"Дясното(олигархията)(елитът)(плутокрацията) има много общо с гей пропагандата и философията им." на 31.07.2019 в 17:18
Естествено, когато на хората им е се внушава, че полът е представа, а не природа, част от тях рано или късно започват да вярват на внушението. Липсата на мъжки и женски пол и наличността на 32 неустановени джендъра-извращение е добра основа за изграждане на свят, в който човеците не се интересуват от продължаването на рода, изграждането и съхраняване на традиционното семейство и възпитанието и грижата за децата. Същите тези индивиди без отговорност към семейството /с идиотските аргументи: то е пречка за себепознанието и себеусъвършенстването/ и децата /с още по-идиотските внушения: НПО-тата ще се грижат за тях докато вие се реализирате служебно и личностно/ са идеалните бачкатори роби /без семейство, без общност следователно и без защита/ за корпорациите и олигахията!
всичките им кадърни инженери са руснаци, китайци и индийци, а менъджерите - евреи на 31.07.2019 в 17:49
Тези, които години наред претендираха да мислят чрез технология постепенно забравиха, че технологията самата тя бива мислена. И че концептуалното мислене може да въведе тоталната технологизация и цифровизация, но самата технологична матрица няма как да мисли концептуално, т.е. да алтернативизира парадигмите и концепциите. Както са я подкарали тия момченца, вървим към техногенна утопия, която просто ликвидира критичното мислене - когато духовната (творческата) дейност зависи само от инструментализации и инструменталности, нея просто вече я няма.
Sin на 31.07.2019 в 18:52
Доста кусури са намерени на Силициевата долина тук. А това направо кърти: "всичките им кадърни инженери са руснаци, китайци и индийци, а менъджерите - евреи". Така е не само със силициевите инженери, така е и с Холивуд, така е с всяка научна и творческа област. Медицината е така, изкуствения интелект, военно-промишления комплекс, хуманизма, ако щете. На практика всичко. В последните години дори книгите станаха изключително американски. Дори видях руски автори на криминалета, които директно копират американски и английски автори. И филми, като "Чернобил". Всичко отсам и най-вече по-натам е копи/пейст. Защо ли ?
Поредната на 31.07.2019 в 18:54
Пропагандна помия. И да, все руснаци и братски китайци им били учените, понеже американците са тъпи и кравари, а освен това и педерасти. А ние сигурно сме идиоти, да ви повярваме, а? Нещастни наемници!
за сведение на 31.07.2019 в 20:34
https://baricada.org/2019/07/30/konservator-shto-e-to/
Българин от Б на 31.07.2019 в 20:58
от двайсетина човека фирма инженерите сме точно 10. По-точно 2 от Литва, 2 от Полша, 1-Украйна, 1-Венецуела, 1 е смес от канадка и португалец, и моя милост, българин, колкото и това да дразни нЕкои:-) Остават 2 други, чистокръвни американци:-)
Мильо Лудия на 31.07.2019 в 21:50
Интересно как една такава велика страна, в която работят най-големите мозъци в света /местни и привлечени отвън, без значение/ и пр. днеска е изнудвала Китай да внася от нея селскостопански продукти, моля ви се.
трудно е да се каже дали са вредни на 31.07.2019 в 21:57
Сагата е дълга и визионери е имало винаги. В началото на 20 век поточната линия на Форд впечатлява поне колкото сурат тефтера на зукърбърг. После се раждат техногенните, "поточни" обществени модели, които наричаме "тоталитарни държави". Утопии внушени от визионери мотивирани от тежък, религиозен технократизъм. Същата е семантиката и на чикакгските момчета. Те просто качиха религията на ново ниво. Съчетаха "невидимата ръка" на Смит (100% религия) с управление чрез отказ от такова (държавата вън, идеология която е поне 60% религия) и монетарните упражнения на Фридман като основен инструмент на социалния инженеринг. Абсурдно, но факт. В основата винаги е дълбоката убеденост в абсолютното управление (тук е връзката с политиката, споделената мечта). Няма нищо случайно и всичко е възможно. можем да вкараме всичко в алгоритъм и да моделираме и проектираме. Инженеринг на социума в произволно сечение. Долината отдавна събра върховите идеи и технологии, те са "бензина" в двигателя на трансхуманизма. Все пак, нищо едностранчиво не може да е добро. Затова идеята, че 3д принтирането ще ви произведе най-добрата салата за ракията и сърце което ще ви държи жив 250 години (скоро ще измислят и решение за сенилността) са повече инфантилни отколкото реални и човешки. Естеството винаги побеждава.
Отговорен на 31.07.2019 в 22:29
Мда, розов, ароматен домат от принтер йок.... Факт е, че прагматичните могат да генерират идея но са лишени, по правило, от дълбочина. Ако са закърмени с идеята за доход - хептен. Наскоро в съседна тема беше цитиран Иля Пригожин и неговите дисипативни системи. И аз ще го припомня но с фундаменталната му книга "Новата връзка" (в съавторство с Изабел Стенжер). Пригожин е белгиец, но всъщност руснак. В края на 80-те той твърди, че социума "тупти" и е дошло време на ново консолидиране на частно научното познание. След десетки векове на обособяване на математика, физика, химия, география и пр. идва времето тези науки да се консолидират по начин много близък до тяхното раждане, когато има една наука - философия. Но нобеловият лауреат казва и друго. Няма инструментариум за разбиране на резултатите от този процес, а това може да даде тежест на ентусиазма, да повиши динамиката и подложи на изпитание целостта на системата. Наистина е трудно да се каже дали са вредни, но добронамерени или не, са заплаха, деца са.
Един наивен идеалист на средна възраст: на 07.08.2019 в 11:19
Благодаря на девет от автрите на тези 10 коментара за удоволствието и удоволетворението,което изпитах ,като ги четох ! От години не бях попадал на толкова интелегентни и бих казал дълбоки коментари.Признавам си че погалиха душата и окчите ми,докато ги четох. Дариха ме с една една ,макар и плаха надежда,че не всичко вече е загубено в чисто човешки смисъл и не всички ние сме отнесени от огромното "цунами" на електроникта ,на компютъризацията, от смарт фоните и другите "електронни дивайси" и все още ,Слава на Бога! не са успяли да изсмучат до дъно способността да днешния човек да мисли и със сърцето си ,а не само с "джоба" си. Като четох тези девет коментара чак се стреснах ,като ги сравня с останалия безкраен океан от блуждаещи в нета теми, нови "философии" за буквално всичко и си мисля ( без да изключвам себе си) колко ниско е паднало нивото ни в духовно,интелектуално и морално отношение на огромен процент от нетната,медийната,уличната ако щете маса на изразяване,на самоувличнето по новичките,модерничките ни празновати "хобита" ,цели в живота,насочени към егоизма, безсмислието и празнотата на душите ни,на милиони безсмислени и маловажни писания,теми и т.н.Далече съм от идеята да се намествам с мои мисли по темата на статията ,защото не съм дори и наблизо до капацитета на разсъждение на тази 9-ка от коментатори.Не мога да им стъпя и на малкия пръст на повечето.За мен темата на статията и развитието на технокрацията не е най-важната тема за бъдещето на живота на човека.Смея да мисля,че не само не е най-важна ,но дори напротив,тази тема за настоящето и бъдещето на елекртониката е духовно ретроградна за човечеството.Темата на статията определено ме натъжава.Може би защото в нея не се говори основно за духовност, а се дискутират с голяма загриженост само технократични детайлисвързани с бъдещето на електрониката в живота на човека. За мен най-важно в този толкова труден за балансиране проблем, между вечните поляризирани теми ,за духовността и материализма,е винаги да се процедира така ,че Духовноста да е на абсолютна висота и да е предоминантната константа.А синтезирано казано,всичко което е в сверата на материализма да се омаловажава и да не се постявя на таквта висота,както се прави днес. Въпреки това за да си поглезя жаждата за качествен интелигентен изказ,аз прочетох всичките 9 коментара по 3 пъти, а самата статия я прочетох на "диагонал" през редове. И преди да стана досаден имам един предполагам за вас смешен и глупав въпрос: Защо на английски се пише винаги Silicon Valley,a на български език се чете и пише Силициевата Долина? С риск да стана наивно смешен,аз мисля че между силикон и силиций има сериозна разлика.До този момент си представям силикона,като мек полуразливащ се материал,а силикона като твърд скалоподобен материал,мисля че силиция е съставна част от скалните маси на планетата Земя.Доколкото знам силиция наистина се ползва в компютрите,а силикона е някаква желатинова маса,като мекота напомня на масата на медузите .Видях че на английски думата силиций се пише Silicon ,но и това не ме удоволетворява.То на английски се пише и iron,но често означава и ютия,ironing,означава гладене и т.н.Защо тогава материала с който се подпълват и уголемяват млечните жлези или устните на суетните и маломорални дами не се нарича силиций ,"силициеви гърди" ?
Един наивен идеалист на средна възраст: на 07.08.2019 в 11:26
Написах моя коментар и набързо го пратих,без да го прегледам дори. Извинавам се за допуснатите стилни и граматически грешки! Като пиша на прима виста и винаги става така. Извинявам се и че стана доста обширен !

Напиши коментар