В ексклузивно интервю за гръцкото електронно издание Kathimerini президентът на Сирия Башар Асад отново отрече употребата на химически оръжия от правителствените войски на Дамаск, подчертавайки, че "разказът на Запада" за предполагаемите атаки срещу цивилни "започва след победата на армията ни".

 

 

"Преди всичко ние нямаме химически арсенал, след като през 2013 г. го предадохме, а Организацията за забрана на химическо оръжие (ОЗХО) проведе разследвания по въпроса и е ясно документирано, че няма такива атаки.

 

Второ, дори ако имахме (химически оръжия), нямаше да ги използваме по много различни причини. Но нека оставим тези две точки настрана, да предположим, че армията ни разполага с химически оръжия и се намираме в средата на войната; кога трябва да се използват? В края на битката?

 

Те трябва да го използват някъде в средата ѝ или там, където терористите са напреднали, а не там, където армията е завършила битката, а терористите са се отказали и са казали: "ние сме готови да напуснем района", а войските ни контролират напълно дадена област. Така че западният разказ започва след победата на сирийската армия, не преди това. Когато завършихме войната, те казаха: "Използват химическо оръжие", подчерта държавният глава на Сирия.



Същевременно Башар Асад отбеляза, че е странно да се говори за 45 жертви на химическа атака в град Дума, при положение, че според твърденията е използвано оръжие за масово унищожение. При това сирийският президент сподели, че намира за странен фактa, че всички загинали са само деца и жени.



"Защо всички химически оръжия убиват само деца и жени? Те не убиват бунтовници", констатира Асад. "Така че, това е фарс, това е игра, това е много примитивна игра. Защо? Това е най-важната част: Когато терористите загубиха, САЩ, Франция, Великобритания и другите им съюзници, които искат да дестабилизират Сирия, загубиха една от основните си карти и затова трябваше да атакуват сирийската армия, само за да вдигнат морала на терористите и да попречат на сирийската армия да освободи повече райони в Сирия", е заключението на Асад.



Президентът на Сирия говори също и за коментарите на държавния глава на САЩ Доналд Тръмп, който по-рано в пост в социалната мрежа "Туитър" го определи като "животно". В тази връзка Асад отбеляза:



"Всъщност, когато сте президент на една страна, трябва да поставите морала на своя народ над собствения си... Лично мен не ме е грижа (за коментарите на Тръмп), защото се занимавам със ситуацията като с политик, като с президент. Няма значение за мен лично; това, което има значение, е дали нещо ме засяга, ще засегне моята страна, нашата война, терористите и атмосферата, в която живеем".



От редакцията не пропускат да засегнат и темата за Турция и интервенцията й в Сирия. Коментирайки военните операции на Анкара, Асад ги определи като "агресия, окупация", които до голяма степен може да бъдат изтълкувани като резултат от "назначаването на (Реждеп Тайип) Ердоган от Запада".

 

"Всъщност, Ердоган подкрепя терористите от самото начало на войната, но по това време той можеше да се крие зад думи като "защита на сирийския народ", "подкрепа на сирийския народ", "подкрепа на бежанците", "ние сме против убиването "и т.н. Той можеше да се прояви като хуманен президент, да речем.

 

Сега, поради тези обстоятелства, той трябва да свали маската и да се покаже като агресор, и това е нещо хубаво... Ние се бием с неговата армия в продължение на седем години. Разликата между тогава и сега е външността; ядрото е същото. По онова време не можехме да говорим за окупация - можем да говорим за подкрепа на терористите - но този път е окупация".



В разговора с Kathimerini Асад подчерта, че не се опасява от трета световна война, която може да започне от страната му. "Поради една причина: защото, за щастие, има мъдро ръководство в Русия и те знаят, че в дневния ред на САЩ е създаването на конфликт... Поради мъдростта на руснаците, можем да избегнем това. Може би това не е Трета световна война, но е световна война, може би по различен начин, не като предходните две, може би не е ядрена, но определено не е Студена война; това е нещо повече от Студена война, по-малко от цялостна война. Надявам се, че няма да видим директен конфликт между тези суперсили, защото това е мястото, където нещата ще излязат извън контрол за останалата част на света", коментира Асад.



Източник: Агенция "Фокус"

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

4 коментар/a

1978 на 10.05.2018 в 20:33
Фокусниците са го посъкратили... Ей го цялото: http://www.ekathimerini.com/228495/article/ekathimerini/news/chemical-attack-accusations-fake-assad-tells-kathimerini-in-exclusive-interview Последният въпрос: Q - A lot of blood has been spilt. Can you see yourself sitting across from the opposition and sharing power in some way? A - When you talk about blood, you have to talk about who spilt that blood. I was president before the war for 10 years. Had I been killing the Syrian people for 10 years? No, definitely not. So, the conflict started because somebody, first of all part of the West, supported those terrorists, and they bear the responsibility for this war. So first of all the West, who provided military and financial support and political cover, and who stood against the Syrian people, who impoverished the Syrian people and created a better atmosphere for the terrorists to kill more Syrian people. So, part of the West, mainly France, UK, and US, and also Saudi Arabia and Qatar and Turkey are responsible for this part. Of course blood has been spilt – it’s a war – but who’s responsible? Those who are responsible should be held accountable.
Обосновано предположение на 11.05.2018 в 09:22
Ами когато свалиха бай Тошо, той не почна гражданска война. Същото беше в ГДР, Чехословакия, СССР, само в Румъния се проля кръв, но набързо се справиха с Чаушеску. Виж, демократът Елцин през 1993 изпрати танкове да обстрелват парламента - руската Дума. А тия дни и в Армения старият премиер подаде оставка, съобразявайки се с народа. А Асад започна война заради личната си власт. Може и да не е употребил химическо оръжие, това променя ли нещо? Но при такава политика и такава ценностна система подозренията са разбираеми.
до... обосновано преположение на 11.05.2018 в 11:45
И какво се получи когато САЩ в коалиция с Франция и Великобритания свалиха Кадафи,убиха Садам Хюсеин и подпалиха близкия изток.Такава демокрация настъпи ,че какмък върху камък не остана.ВПК(военно-промишлен комплекс) на щатите не желае да има мир,иначе няма да има поръчки и рекордни бюджети за армията.Толкова е просто.Близкия изток е сложна работа.Шиити,сунити,алауити,кюрди и т.н и т.н.И като прибавиш Израел и става егати пъзела.
До до... на 12.05.2018 в 10:39
Не е трудно да направиш разлика между доброволното сдаване на властта като у нас и източноевропейските държави и свалянето от власт след война в Ирак и Либия от външни сили. Точно това имах предвид, но не си ме разбрал. А дали военните действия ще бъдат инициирани отвън по имперски образец или отвътре, разликата е незначителна. Дори това, дали ще са за свалянето на един диктатор или запазването на власт на друг, също. В крайна сметка САЩ в Ирак и Русия в Сирия имат едни и същи имперски интереси. А и преди беше същото, САЩ във Виетнам, СССР в Афганистан, и двете страни в Корейската война, в Африка, Унгария, Чехословакия. Империализъм, това е.

Напиши коментар