IT специалист осъди НОИ с изкуствен интелект и без адвокат

IT специалист осъди НОИ с изкуствен интелект и без адвокат

Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм

IT специалист успя да извоюва съдебна победа срещу системата на НОИ, при това без да ползва правни услуги. С помощта на изкуствен интелект той спечели дело за обезщетение, без да се обърне към професионален адвокат, разказва "Нова телевизия".

Михаил Михайлов е в IT сектора вече повече от 30 години. През февруари от осигурителния институт отказали да му изплатят обезщетение.

"Формално не бях спазил една от техните процедури за подаване на документи. Те ми отказаха съответното обезщетение и аз реших първо да не се занимавам. После обаче покрай работата, която работя, си казах: "Я да пробвам да видя дали имам някакво основание въобще да жаля", започва разказа си ищецът.

Почти на шега Михайлов се обърнал за помощ към изкуствен интелект, но се оказало, че основание за съдебна претенция всъщност има.

"Приложих си документите, които бяха по казуса директно. ИИ отговори, че имам основание да заведа дело", казва Михаил. И така започнала битката му за справедливост. Изкуственият интелект предложил да изготви жалбата. По този начин, без да търси правна помощ от професионален юрист, Михайлов успява да подаде документа по каналния ред. Въпреки всичко обаче не очаквал впечатляващ резултат.

"Само че получих призовка, че е образувано дело, че жалбата е основателна и съдът я приема и образува дело", казва IT специалистът.

Делото започнало, а първото заседание, на което се явил ищецът, минало добре въпреки съпротивата на юристите на НОИ.

Мъжът спечелил делото и сега ще получи своето обезщетение. Чувства и удовлетворение, че се е преборил със системата в рамките на минути. Михаил съветва повече хора да се обръщат към изкуствения интелект за помощ и да не се страхуват от него.

Източник: NOVA

 

 

Коментари

  • рукола Z

    29 Юни 2025 14:42ч.

    Така и ще стане... адвокати, прокурори и съдии са абсолютно излишни, щом си затварят очите пред закона! Изкуствения интелект е достатъчен да съблюдава закона без да се интересува от банковата си сметчица 😁🤭

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рукола Z

    29 Юни 2025 14:44ч.

    За Конституционния Съд на България се отнася същото, нито е трудно, нито е сложно, няма да има една купчина хрантутници с ненормални заплати и т.н. Хем полезно, хем евтино! И щом не спазват законите и правилата, точно това ще получат! ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Майна

    29 Юни 2025 15:50ч.

    Тя затова Гунчева-Гривова се държи здраво за Пеевското свободно слово , въпреки , че е очевадно неграмотна , но списва , ха ха , поръчково.. Но и там ще е излишна, скоро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ясен

    29 Юни 2025 15:16ч.

    Само който не е искал да осъди НОИ, само той не ги е осъдил. Толкова за професионалните качества на юристите им.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Име

    29 Юни 2025 15:22ч.

    DeepSeek!!! Само китайския алгоритъм дава предложения и дава негови примерни решения. Най-якото е когато му включиш мислителя и му четеш логиката. Колкото удивително, толкова и плашещо. Добре, че им залагат грешки, че съвсем ще я вапцаме ако разчитаме само на тия алгоритми да ни дават акъл. Иначе е чудесно пособие ако знаеш как да го използваш. Евала на пича, че се е сетил и се е пробвал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • От адвокати винаги ще има нужда

    29 Юни 2025 15:29ч.

    Те знаят тънкостите на занаята, кога и как да отлагат делото, как да се споразумеят с прокуратурата и съда, как да демотивират ответната страна, как да играят игрички. Знанието на законите в дадена ситуация е едно нещо, но тънкостите на занаята е съвсем различно. Виж, вече ако прокуратурата и съда се заместят от ИИ, това е съвсем различна игра.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Реклама за изкуствен интелект, съчинена от изкуствен интелект

    29 Юни 2025 16:20ч.

    Казал му, че има право, попълнил му декларацията. Дотук добре. После спечелил, пак добре, на кой му се занимава? Някъде да виждате за какви пари става дума? Няма ни дума. Адвокатът не познава само законите добре, той и преценява заслужава ли си дунанмата. Е, в тоя случай явно не си е заслужавало.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз лично препоръчвам на всеки, който има истинска нужда от адвокатска помощ

    29 Юни 2025 16:40ч.

    да се обърне към адвокат. И да си заплати. Особено, ако става въпрос за С. Америка и колкото и да ви се струва, че отивате за дреболия в съда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    29 Юни 2025 16:14ч.

    Във филма "1984" с Ричард Бъртън съдиите и адвокатите бяха роботи или нещо подобно . По спомен..... 🤔

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Може би бъркаш

    29 Юни 2025 16:22ч.

    В Седморката на Блейк адвокатът и прокурорът си докарваха аргументите на съда, който ги омешваше и даваше решение. А решението му даваше главният прокурор. И Блейк стана набързо.... педофил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    29 Юни 2025 16:30ч.

    Не е Седморката Беше игрален филм.Може би "Аз роботът" .Абе няма значение Идеята беше важна...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В поредицата от разкази "Аз роботът" на Айзък Азимов

    29 Юни 2025 16:36ч.

    Имаше един разказ за съмнение дали президента е робот. Героинята беше, доколкото се сещам робото-психолог и имаше задача да разкрие дали това е робот или човек. Тя разбра, че президента е робот, но излъга обратното. Естествено, тя не съжаляваше за лъжата си, защото се оказа, че това е най-успешния президент в историята.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До къде стигнахме

    29 Юни 2025 16:56ч.

    Човек на човека да не помогне, но Интелект ефенди да му е пръв приятел и помощник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    29 Юни 2025 22:24ч.

    Лесно е да осъдиш НАП с изкуствен интелект, щото там няма вече никакъв.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи