- Автор: Гласове
- 14 Sep 2026
- 978
- 0
Подалият оставка главен прокурор на Украйна Руслан Кравченко предприе безпрецедентна контраатака срещу ръководителите на антикорупционните органи в деня, когато Володимир Зеленски поиска парламентът незабавно да го освободи. Кравченко подписа уведомление за подозрение срещу директора на НАБУ Семен Кривонос и обвини президента, че досега „политически“ го е възпирал да направи това. Главният прокурор твърди, че НАБУ и Специализираната антикорупционна прокуратура са му предлагали неприкосновеност, ако се откаже от разследванията срещу техни ръководители, а операция „Карфаген“ срещу хора от собствената му прокуратура е била проведена, за да бъде свален и да бъдат откраднати уличаващи документи. Зеленски отвърна, че за главния прокурор има „само един път – освобождаване от длъжност“, и поиска Радата да го отстрани незабавно.
„За този главен прокурор има само един път – освобождаване от длъжност. Точно това му казах. Украйна видя всички основания за това. Ако той смята, че това е политически натиск, нека го нарича така. Призовавам народните представители да подкрепят освобождаването му незабавно“, заяви Зеленски.
Реакцията му дойде непосредствено след видеообръщение на Руслан Кравченко, в което главният прокурор обяви, че е подписал уведомление за подозрение срещу директора на Националното антикорупционно бюро на Украйна Семен Кривонос.
Кравченко подаде оставката си на 7 септември, но юридически все още заема поста, тъй като освобождаването на украинския главен прокурор трябва да бъде одобрено от Върховната рада.
Кравченко: Зеленски ме спираше политически
„Въз основа на събраните доказателства подписах уведомлението за подозрение срещу директора на НАБУ Семен Кривонос. Убеден съм в материалите и съм готов да ги направя публични“, заяви Кравченко.
Според него Кривонос е заподозрян в подправяне на официални документи с цел получаване на неправомерна облага в особено големи размери. Главният прокурор твърди още, че директорът на НАБУ е извършил фиктивно осиновяване на дете, за да си създаде основание да избегне наказателна отговорност по старо дело.
Става дума за случай от 2009 г., когато Кривонос е признат за виновен по дело за купуване на гласове, но е освободен от наказание по силата на амнистия, приложима за родители на малолетни деца. През последните месеци украински медии публикуваха твърдения, че бащинството е било оформено фиктивно именно за да може той да се възползва от амнистията. Тези обвинения още не са доказани с окончателен съдебен акт по ново производство.
Кравченко обяви и второ уведомление за подозрение – срещу човек, когото определи като близък до ръководителя на Специализираната антикорупционна прокуратура Олександър Клименко. Според него става дума за влияние върху съдии от Висшия антикорупционен съд, предлагане на подкуп и съдействие за избягване на мобилизация.
„Именно това наказателно производство стана поводът и истинската причина за нощния щурм на Офиса на главния прокурор“, заяви Кравченко.
Най-тежкото му обвинение обаче е отправено пряко към президента.
По думите на Кравченко решенията по тези дела досега са били „политически възпирани от президента Володимир Зеленски“. Той твърди още, че ръководителите на НАБУ и САП са му предлагали „неприкосновеност в замяна на отказ от подписването на уведомленията за подозрение“.
Кравченко не представи публично доказателства за предполагаемата оферта. НАБУ и САП отхвърлиха обвиненията и определиха действията му като „продължение на системната атака срещу независимите антикорупционни органи“.
Двете институции заявиха, че на Кривонос не е връчено официално уведомление за подозрение и че твърденията на Кравченко засега имат публичен, а не процесуален характер. НАБУ и САП отрекоха да са предлагали или искали „неприкосновеност“ за когото и да било.
Кравченко: „Карфаген“ беше операция за свалянето ми
Главният прокурор свърза атаката срещу себе си с операция „Карфаген“ на НАБУ и САП, при която бяха извършени обиски в прокуратурата и бе арестуван високопоставеният прокурорски служител Сергий Кропива.
„Така наречената операция „Карфаген“ беше насочена не само срещу мен. Истинската ѝ цел беше да се получи достъп до материалите по наказателни производства срещу ръководители и служители на НАБУ и САП, след което главният прокурор да бъде отстранен и вземането на процесуални решения да бъде спряно“, заяви Кравченко.
Според него при обиските представители на антикорупционните органи са получили достъп до защитени материали по дела, засягащи собствените им ръководители, служители и свързани с тях лица. Част от документите и електронните данни били копирани и „откраднати“.
Намерените пари при обиските
Кравченко твърди, че прокуратурата ръководи десетки производства за тежки и особено тежки престъпления, предполагаемо извършени от служители на НАБУ и САП. По тези дела били разпитани повече от 100 души и бил събран значителен обем материали чрез специални разузнавателни средства.
„Не се държа за поста, но няма да позволя оставката ми да бъде използвана за спиране на всички наказателни производства, укриване или унищожаване на доказателства и установяване на контрол над прокуратурата от хората, чиито действия тя разследва“, заяви той.
Кравченко призова Семен Кривонос и Олександър Клименко също да подадат оставки, за да не въвличат ръководените от тях институции в личния конфликт.
„Обещах да не бъда политически удобен и да не се отказвам от решение, изисквано от закона и доказателствата. Знам, че освен мен никой друг не би го направил. Готов съм за всички политически и медийни последици. Уведомленията за подозрение вече са подписани“, каза той.
НАБУ стигна до най-близкия кръг на главния прокурор
Контраатаката на Кравченко идва след операция „Карфаген“, при която НАБУ и САП обявиха, че са разкрили престъпна организация, създадена през 2025 г. от ръководител на структурно звено в Офиса на главния прокурор.
Според официалната версия на НАБУ организацията системно е получавала подкупи от измамни колцентрове, за да не пречи на дейността им. Центровете са се представяли за банки и инвестиционни дружества и са мамели граждани на Украйна и други европейски държави.
Антикорупционното бюро твърди, че повече от 20 млн. гривни са похарчени за недвижими имоти, бижута и скъпо движимо имущество. Активи за поне 12 млн. гривни са били прехвърлени на трети лица, а над 10 млн. гривни – внесени в банкови сметки на близки до участниците лица като привидно законни доходи.
Ключовият обвиняем е заместник-ръководителят на Департамента за международно сътрудничество в прокуратурата Сергий Кропива, наричан „Канцлера“ в записите на разследващите. Той бе оставен в ареста с възможност да внесе гаранция от 120 млн. гривни.
Сред останалите заподозрени са:
Елизавета Ивахненко – „Музата“, близка приятелка на Кропива, докторант и бивш заместник-декан във факултета по киберсигурност на Одеската юридическа академия;
Сергий Куций – „Камрада“, шофьор на Кропива, за когото се твърди, че е пренасял пари и е изпълнявал други негови поръчения;
Данило Слипчук – служител от информационния департамент на прокуратурата, който според разследването предоставял адреси на колцентрове;
Богдан Бойко – определен от следствието като неофициален куратор на колцентровете, който отрича обвиненията;
адвокатът Олександър Дидич, заподозрян, че е организирал прехвърлянето на имущество на подставени лица.
Според разследващите системата разделяла колцентровете на „свои“ и „чужди“. „Своите“ плащали за защита, а срещу останалите били организирани проверки и обиски. Парите обикновено били предавани в обменен пункт в Киев.
Елизавета Ивахненко ("Муза")
Кои са „Шефа“ и „Андреевич“
В публикуваните записи Кропива многократно говори за „Шефа“ и се обръща към събеседник с „Андреевич“. Бащиното име на главния прокурор е Андрийович – на руски „Андреевич“.
В един от разговорите Кропива казва: „Вие сте зад мен, това всички го знаят“. В друг заявява, че е много близък с ръководителя и координира повечето направления в прокуратурата.
Кравченко признава, че лично е привлякъл Кропива на работа, но твърди, че подчиненият му се е прикривал с неговото име, заблуждавал го е и е преувеличавал влиянието си.
Според прокурор от САП Кропива е организирал и координирал ремонта на къщата в Козин край Киев, в която живее семейството на Кравченко. Той разговарял с майсторите, уреждал поставянето на генератор, инвертор, батерии, сигнализация, камина и домакинска техника.
Сергей Коприва
Кравченко призна, че е молил Кропива за помощ и че подчиненият му е могъл да плаща някои спешни сметки, но заяви, че впоследствие му е върнал всички пари. Разследващите твърдят, че ремонтът е плащан от Кропива, но засега не са представили публично доказателства за това.
Кропива помагал и при подготовката на пътуване на семейството на Кравченко до Мадрид. От записите се разбира, че той купувал самолетни билети и обсъждал резервация в ресторант в хотел „Мандарин Ориентал Риц“ за рождения ден на главния прокурор.
Прокурор от САП заяви още, че Кропива е съдействал за издаването на американска виза на съпругата на Кравченко. Според обвинението всичко това показва близки приятелски отношения и факта, че Кропива се е ползвал с протекцията на началника си.
Кравченко отрича да е получавал пари от измамните центрове или да е участвал в изпирането им. Той заяви, че съпругата му сама е подготвила документите за американската си виза, а всички семейни разходи са били покрити от законни и декларирани доходи.
„Разговорите са просто разговори“, заяви той. По думите му разпространяваната снимка на сейф, пълен с пари, няма нищо общо нито с неговия кабинет, нито с прокуратурата.
Следене на ръководителите на НАБУ и САП
Допълнително напрежение предизвика информацията на „Украинска правда“, че при обиските у първия заместник главен прокурор Мария Вдовиченко са открити материали за следене на ръководителите на НАБУ и САП, техните семейства и подчинени.
Според източници на изданието на 7 септември в прокуратурата е било разпоредено да бъдат систематизирани всички налични материали за НАБУ и САП. Това бе изтълкувано като подготовка за контраатака срещу антикорупционните институции – контраатака, която Кравченко фактически започна с подписването на уведомлението за подозрение срещу Кривонос.
Самият Кравченко твърди обратното – че НАБУ и САП са провели операцията срещу прокуратурата именно защото са разбрали за подготвяните срещу тях процесуални решения.
Конфликтът продължава сблъсъка от лятото на 2025 г., когато Радата прие, а Зеленски подписа закон, предоставящ на главния прокурор широки правомощия върху НАБУ и САП. След улични протести и силен натиск от западните партньори на Киев независимостта на двете институции беше възстановена.
Напуснал ли е Кравченко Украйна
Според източници на „Украинска правда“ в украинските правоохранителни органи Кравченко е напуснал страната в 2:30 ч. през нощта срещу 14 септември със служебен автомобил. Предполага се, че като основание за преминаване на границата е използвал командировка в Литва.
Центърът за противодействие на корупцията твърди, че преди заминаването си Кравченко е записал видеообръщението с обвиненията срещу ръководителите на НАБУ и САП. Според организацията напускането на страната не би било възможно без разрешение от президентската власт.
Към момента няма официално потвърждение от украинската гранична служба или от прокуратурата, че Кравченко е напуснал Украйна.
Скандалът вече излиза далеч извън рамките на обикновено корупционно разследване. Прокуратурата и антикорупционните органи взаимно се обвиняват в престъпления, политически натиск, кражба на доказателства и използване на държавните институции за лична разправа.
Руслан Кравченко не е привлечен като обвиняем по операция „Карфаген“. Подписаните от него уведомления за подозрение срещу директора на НАБУ и близкия до ръководителя на САП човек също не означават доказана вина.
Източници: „Ройтерс“, РБК, „Украинска правда“, „Бабел“, Център за противодействие на корупцията, „Сега“
