- 10 Sep 2020
- 22
- 8
Докладът на Европейската комисия и процесът на реформи от 2007 г. насам трябва да се възприемат като част от развитието и напредъка на страната, заяви в предаването "Неделя 150" по БНР вицепрезидентът Маргарита Попова. Според нея в момента политиците у нас се изкушават да коментират доклада на Брюксел в много черни краски, което обаче не е полезно.
<p><em>Политическото говорене е много по-лесно. То изкушава, но от висотота на президентската институция казваме друго: "За нас е важно да възприемем този доклад и целия процес на реформи, случили се от 2007 г. до днешния ден, като част от развитието на България в интерес на всички български и на останалите европейски граждани". Този доклад на Европейската комисия не е годишен доклад. Политиците се изкушават да го коментират в много черни краски, но за мен сега, като държавник, е важно да се види, че този поглед не е толкова полезен. Докладът обхваща дейността на почти цялата политическа класа и е важно да видим какъв е бил подходът, какъв е и какво искаме да се случи оттук нататък в рамките на съдебната система, </em>коментира пред БНР вицепрезидентът и бивш министър на правосъдието Маргарита Попова.<em><br /></em></p>
<p>Според нея в момента се акцентира върху необходимостта от ясни и прозрачни процедури в съдебната система, но трябва да се постави акцент и върху хората:</p>
<p><em>След като направихме добри изменения в Конституцията и законите, </em><em>трябваше, към днешна дата, да разгърнем конкретни правила и за атестирането, и за повишенията и въз основа на тази ясни и категорични правила да продължи тази кадрова практика във ВСС</em><em>. Това трябваше да направим. Затова нашите европейски партньори казват: „Направете го, защото иначе, отстрани погледнато, оставаме с впечатлението, че се губи посоката, че не показвате устойчивост, </em>коментира Маргарита Попова.</p>
<p>По думите на вицепрезидента<em><em> големият въпрос за посоката на реформата и големият въпрос за независимостта на съдебната система е въпрос на вътрешна независимост и на вътрешна устойчивост, тоест на жизнеспособност на съдебната система</em><em>. </em><br /></em></p>
