- 10 Sep 2020
- 77
- 11
Свидетелят по т.нар. дело „Октопод” Христо Георгиев Христов, бивш депутат от СДС и бивш шеф на комисията по хазарта, обяви в съда, че е давал показания под натиска на следователя, който го е разпитвал. Свидетелят на обвинението обясни в съдебната зала, че не е подал жалба срещу следователя, защото разбирал, че си върши работата. В Софийския градски съд продължава заседанието по делото срещу Алексей Петров, Марчело Джотолов и Антон Петров, обвинени в организиране на престъпна група с цел изнудване и рекет.
<p>Христо Христов даде показания в качеството си на бивш директор на дирекция в Националния съвет по застраховане, подчинен на Министерството на финансите. Съветът е давал и отнемал лицензи на застрахователи по време на управлението на Иван Костов.</p>
<p><strong>Свидетелят разказа как е бил даден лиценз на застрахователното дружество „Левски Спартак”.</strong></p>
<p>Христо Христов заяви пред съда, че не помни да е имало проблеми с лиценза на компанията, защото са се появили големи израелски инвеститори.</p>
<p>Самите кандидати за лиценз били проверявани от МВР, като Богомил Бонев, министър на вътрешните работи по онова време, също бил член на комисията, която издава лицензи.</p>
<p>Запознати с фактите припомнят пред "Гласове", че по онова време Бонев е лобирал и дал лиценз на Васил Божков и отказал на конкуренцията в лицето на "Левски Спартак". По-късно застрахователното дружество получава лиценз под името "Лев Инс".</p>
<p>Христов обясни, че когато бил избран за народен представител, излязъл в отпуск от комисията, но докато е бил в нея, не е имало проблем с прелицензирането на „Левски Спартак”. Пред съда той обясни, че не знае какво е станало след това, тъй като влязъл в парламента.</p>
<p>Христо Христов разказа също пред съда, че докато е бил член на комисията, видял разлепени некролози с неговото име в блока, в който живее. Била направена проверка и Богомил Бонев му казал, че става дума за съвпадение на имената, т.е. това е друг Христо Христов. Все пак му назначили охрана.</p>
<p>С тези показания на свидетеля</p>
<p><strong>пропадна опитът на обвинението да докаже, че Алексей Петров е заплашвал Христо Христов.</strong></p>
<p>Свидетелят не каза нищо компрометиращо за „Левски Спартак”, въпреки че прокурорите непрекъснато го питаха дали знае компанията да е имала проблеми с лиценза. Христо Христов заяви пред съда, че не е познавал лично Алексей Петров и не се е срещал с него нито тогава, нито по-късно.</p>
<p>Прокурорът продължи да настоява с въпроса си и запита свидетеля виждал ли се е с Петров, вече в качеството си на депутат от СДС, за да разговарят за лиценза на „Левски Спартак”, на което Христов отново отговори, че никога не се е срещал с бившия агент на ДАНС.</p>
<p>На въпрос на защитата Христо Христов каза, че не е имало сигнали от страна на вътрешния министър по онова време Богомил Бонев за нередности около застрахователното дружество „Левски Спартак”.</p>
<p>Тъй като прокурорите продължиха да настояват с въпросите си с кого се е срещал свидетелят Христов през 1998 г., адвокатът на Алексей Петров – Васко Василев, иронично запита Христов дали тогава не се е срещал и с лице на име Светлозар Костов – прокурора по делото срещу Алексей Петров.</p>
<p>Прокурорът поиска в съдебната зала да бъдат прочетени показанията, които свидетелят е дал пред следствието, защото имало противоречия – нещо, което стана и в предишните две заседания по делото миналата седмица.</p>
<p>Днес обвинението каза, че в предишните си показания Христов е заявил, че се е виждал с израелските инвеститори, както и че е бил заплашван, нещо, което свидетелят уточни, че било грешка.</p>
<p>Съдът разреши да бъдат прочетени свидетелските показания, дадени от Христо Христов пред следствието. От тях стана ясно, че свидетелят е казал пред следователите, че се е виждал с израелските инвеститори, защото те се оплакали, че не им дават лиценз. Тогава Христов им обяснил, че имат привлечен, а не собствен капитал и не отговарят на изискванията.</p>
<p><strong>Христо Христов категорично заяви пред съда, че е давал показания под натиска на следователя,</strong></p>
<p>който му казал, че нещо трябва да се напише в протокола на разпита. Той обясни, че не е подавал жалба срещу следователя, защото разбирал, че и той трябва да си върши работата.</p>
<p>Свидетелят обясни, че не помни имената на компаниите на израелските инвеститори и не може да помни подробности, които са го накарали да говори. Христов съобщи, че по-късно разгледал документи и видял, че от „Левски Спартак” са поискали увеличение на капитала и прелицензиране на 15 септември 1998 г., когато той току-що бил станат депутат.</p>
<p>Съдебното заседание продължи с разпита на свидетелката Даниела Конова, шеф на дирекция за застрахователен надзор от юли 1998 г. до април 2000 г.</p>
<p>Пред съда тя разказа, че процедурата за издаване на лиценз на "Левски Спартак" била същата като за всички останали компании. Свидетелката заяви, че не знае дали Христо Христов се е срещал с израелските инвеститори на "Левски Спартак", както се опитваше да внуши прокурорът по делото.</p>
<p>Даниела Конова разказа, че първоначално бил отказан лиценз на дружеството, тъй като "Левски Спартак" имал привлечен капитал. На 6 януари 2000 г., след влизането на израелски инвеститори, застрахователното дружество получило лиценз под името "Лев Инс".</p>
<p>Даниела Конова заяви, че Богомил Бонев и МВР са имали решаваща роля при даването на лиценза. Свидетелката разказа пред съда, че</p>
<p><strong>вътрешният министър Богомил Бонев я е викал на срещи, за да не дава лиценз на "Лев Инс", </strong></p>
<p>но според нея всичко при компанията било изрядно.</p>
<p>Тя разказа, че от службите имало натиск да не се дава лиценз на дружеството, като се твърдяло, че зад него стои Мосад.</p>
<p>Богомил Бонев и Атанас Атанасов, по онова време шеф на Национална служба "Сигурност", й подали информация, че около израелските инвеститори и около капиталите им има нещо нередно, като са се позовали на източници от чужбина. Нямаме документация за тези сведения, защото те ни се предаваха устно, разказа свидетелката Конова.</p>
<p>Според нея тази информация е изиграла основна роля първоначално да не бъде даден лиценз на "Левски Спартак". Израелските инвеститори осъдили България за 20 млн. лв. заради отказания лиценз. По време на съдебния процес станало ясно, че няма реални данни за нередности, а информацията на Богомил Бонев била измислица.</p>
<p>Даниела Конова заяви пред съда, че ако Богомил Бонев не е бил сменен, "Лев Инс" нямало да получи лиценз.</p>
<p>Защитата представи документ в съда, че през 1998 г. свидетелката Конова е дала предложение за издаване на лиценз на застрахователното дружество "Левски Спартак".</p>
<p>След нея започна</p>
<p><strong>разпитът на свидетеля на обвинението Никола Николов, бивш депутат от СДС,</strong></p>
<p>по-известен като "тартора на кръга "Агнешките главички" около бизнесмена Иво Прокопиев.</p>
<p>Николов разказа пред съда, че докато е бил председател на икономическата комисия в парламента, основният свидетел по делото Георги Цветанов се обърнал към него, за да внесе жалба срещу Алексей Петров за неправомерно отнети му акции от застрахователното дружество.</p>
<p>Никола Николов разказа, че парламентарната комисия не разгледала жалбата на Цветанов, но не си спомня защо.</p>
<p><img src="/uploads/editor/NIKOLOV.jpg" alt="" /></p>
<p><strong><em>Никола Николов Снимка: архив</em></strong></p>
<p>При разпита на Николов прокурорите се опитаха да обвържат този случай с по-късното повдигане на обвинения срещу самия него през 2005 г. заради приватизацията на "Каолин" и с бившия главен прокурор Никола Филчев.</p>
<p>Обвинението попита Николов кои прокурори са го поели и дали не е имало натиск върху от него от страна на Спартак Дочев. Свидетелят отговори, че няма никаква връзка между тези случаи.</p>
<p>Разпитът на Никола Николов приключи и съдът даде почивка. След това съдебното заседание продължава. Очаквайте още подробности.</p>
