Свидетел на обвинението: От следствието ме натискаха да говоря срещу Алексей Петров (обновена в 13.40)

Свидетел на обвинението: От следствието ме натискаха да говоря срещу Алексей Петров (обновена в 13.40)
Свидетелят по т.нар. дело „Октопод” Христо Георгиев Христов, бивш депутат от СДС и бивш шеф на комисията по хазарта, обяви в съда, че е давал показания под натиска на следователя, който го е разпитвал. Свидетелят на обвинението обясни в съдебната зала, че не е подал жалба срещу следователя, защото разбирал, че си върши работата. В Софийския градски съд продължава заседанието по делото срещу Алексей Петров, Марчело Джотолов и Антон Петров, обвинени в организиране на престъпна група с цел изнудване и рекет.
<p>Христо Христов даде показания в качеството си на бивш директор на дирекция в Националния съвет по застраховане, подчинен на Министерството на финансите. Съветът е давал и отнемал лицензи на застрахователи по време на управлението на Иван Костов.</p> <p><strong>Свидетелят разказа как е бил даден лиценз на застрахователното дружество &bdquo;Левски Спартак&rdquo;.</strong></p> <p>Христо Христов заяви пред съда, че не помни да е имало проблеми с лиценза на компанията, защото са се появили големи израелски инвеститори.</p> <p>Самите кандидати за лиценз били проверявани от МВР, като Богомил Бонев, министър на вътрешните работи по онова време, също бил член на комисията, която издава лицензи.</p> <p>Запознати с фактите припомнят пред "Гласове", че по онова време Бонев е лобирал и дал лиценз на Васил Божков и отказал на конкуренцията в лицето на "Левски Спартак". По-късно застрахователното дружество получава лиценз под името "Лев Инс".</p> <p>Христов обясни, че когато бил избран за народен представител, излязъл в отпуск от комисията, но докато е бил в нея, не е имало проблем с прелицензирането на &bdquo;Левски Спартак&rdquo;. Пред съда той обясни, че не знае какво е станало след това, тъй като влязъл в парламента.</p> <p>Христо Христов разказа също пред съда, че докато е бил член на комисията, видял разлепени некролози с неговото име в блока, в който живее. Била направена проверка и Богомил Бонев му казал, че става дума за съвпадение на имената, т.е. това е друг Христо Христов. Все пак му назначили охрана.</p> <p>С тези показания на свидетеля</p> <p><strong>пропадна опитът на обвинението да докаже, че Алексей Петров е заплашвал Христо Христов.</strong></p> <p>Свидетелят не каза нищо компрометиращо за &bdquo;Левски Спартак&rdquo;, въпреки че прокурорите непрекъснато го питаха дали знае компанията да е имала проблеми с лиценза. Христо Христов заяви пред съда, че не е познавал лично Алексей Петров и не се е срещал с него нито тогава, нито по-късно.</p> <p>Прокурорът продължи да настоява с въпроса си и запита свидетеля виждал ли се е с Петров, вече в качеството си на депутат от СДС, за да разговарят за лиценза на &bdquo;Левски Спартак&rdquo;, на което Христов отново отговори, че никога не се е срещал с бившия агент на ДАНС.</p> <p>На въпрос на защитата Христо Христов каза, че не е имало сигнали от страна на вътрешния министър по онова време Богомил Бонев за нередности около застрахователното дружество &bdquo;Левски Спартак&rdquo;.</p> <p>Тъй като прокурорите продължиха да настояват с въпросите си с кого се е срещал свидетелят Христов през 1998 г., адвокатът на Алексей Петров &ndash; Васко Василев, иронично запита Христов дали тогава не се е срещал и с лице на име Светлозар Костов &ndash; прокурора по делото срещу Алексей Петров.</p> <p>Прокурорът поиска в съдебната зала да бъдат прочетени показанията, които свидетелят е дал пред следствието, защото имало противоречия &ndash; нещо, което стана и в предишните две заседания по делото миналата седмица.</p> <p>Днес обвинението каза, че в предишните си показания Христов е заявил, че се е виждал с израелските инвеститори, както и че е бил заплашван, нещо, което свидетелят уточни, че било грешка.</p> <p>Съдът разреши да бъдат прочетени свидетелските показания, дадени от Христо Христов пред следствието. От тях стана ясно, че свидетелят е казал пред следователите, че се е виждал с израелските инвеститори, защото те се оплакали, че не им дават лиценз. Тогава Христов им обяснил, че имат привлечен, а не собствен капитал и не отговарят на изискванията.</p> <p><strong>Христо Христов категорично заяви пред съда, че е давал показания под натиска на следователя,</strong></p> <p>който му казал, че нещо трябва да се напише в протокола на разпита. Той обясни, че не е подавал жалба срещу следователя, защото разбирал, че и той трябва да си върши работата.</p> <p>Свидетелят обясни, че не помни имената на компаниите на израелските инвеститори и не може да помни подробности, които са го накарали да говори. Христов съобщи, че по-късно разгледал документи и видял, че от &bdquo;Левски Спартак&rdquo; са поискали увеличение на капитала и прелицензиране на 15 септември 1998 г., когато той току-що бил станат депутат.</p> <p>Съдебното заседание продължи с разпита на свидетелката Даниела Конова, шеф на дирекция за застрахователен надзор от юли 1998 г. до април 2000 г.</p> <p>Пред съда тя разказа, че процедурата за издаване на лиценз на "Левски Спартак" била същата като за всички останали компании. Свидетелката заяви, че не знае дали Христо Христов се е срещал с израелските инвеститори на "Левски Спартак", както се опитваше да внуши прокурорът по делото.</p> <p>Даниела Конова разказа, че първоначално бил отказан лиценз на дружеството, тъй като "Левски Спартак" имал привлечен капитал. На 6 януари 2000 г., след влизането на израелски инвеститори, застрахователното дружество получило лиценз под името "Лев Инс".</p> <p>Даниела Конова заяви, че Богомил Бонев и МВР са имали решаваща роля при даването на лиценза. Свидетелката разказа пред съда, че</p> <p><strong>вътрешният министър Богомил Бонев я е викал на срещи, за да не дава лиценз на "Лев Инс", </strong></p> <p>но според нея всичко при компанията било изрядно.</p> <p>Тя разказа, че от службите имало натиск да не се дава лиценз на дружеството, като се твърдяло, че зад него стои Мосад.</p> <p>Богомил Бонев и Атанас Атанасов, по онова време шеф на Национална служба "Сигурност",&nbsp; й подали информация, че около израелските инвеститори и около капиталите им има нещо нередно, като са се позовали на източници от чужбина. Нямаме документация за тези сведения, защото те ни се предаваха устно, разказа свидетелката Конова.</p> <p>Според нея тази информация е изиграла основна роля първоначално да не бъде даден лиценз на "Левски Спартак". Израелските инвеститори осъдили България за 20 млн. лв. заради отказания лиценз. По време на съдебния процес станало ясно, че няма реални данни за нередности, а информацията на Богомил Бонев била измислица.</p> <p>Даниела Конова заяви пред съда, че ако Богомил Бонев не е бил сменен, "Лев Инс" нямало да получи лиценз.</p> <p>Защитата представи документ в съда, че през 1998 г. свидетелката Конова е дала предложение за издаване на лиценз на застрахователното дружество "Левски Спартак".</p> <p>След нея започна</p> <p><strong>разпитът на свидетеля на обвинението Никола Николов, бивш депутат от СДС,</strong></p> <p>по-известен като "тартора на кръга "Агнешките главички" около бизнесмена Иво Прокопиев.</p> <p>Николов разказа пред съда, че докато е бил председател на икономическата комисия в парламента, основният свидетел по делото Георги Цветанов се обърнал към него, за да внесе жалба срещу Алексей Петров за неправомерно отнети му акции от застрахователното дружество.</p> <p>Никола Николов разказа, че парламентарната комисия не разгледала жалбата на Цветанов, но не си спомня защо.</p> <p><img src="/uploads/editor/NIKOLOV.jpg" alt="" /></p> <p><strong><em>Никола Николов Снимка: архив</em></strong></p> <p>При разпита на Николов прокурорите се опитаха да обвържат този случай с по-късното повдигане на обвинения срещу самия него през 2005 г. заради приватизацията на "Каолин" и с бившия главен прокурор Никола Филчев.</p> <p>Обвинението попита Николов кои прокурори са го поели и дали не е имало натиск върху от него от страна на Спартак Дочев. Свидетелят отговори, че няма никаква връзка между тези случаи.</p> <p>Разпитът на Никола Николов приключи и съдът даде почивка. След това съдебното заседание продължава. Очаквайте още подробности.</p>

Коментари

  • ?!

    19 Юни 2012 19:26ч.

    Някой да си спомня, с какви обвинения беше арестуван Петров, и сега за какво го обвиняват ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аз

    19 Юни 2012 19:33ч.

    Всички акции на МВР са шменти капели. Не съм вещ в тази материя, но ми се струва, че всичко е нагласено и подкупно - и свидетели, и прокурори.... под ръководството на МВР министъра. Но зле скалъпени сценарии - и при ексминистъра Цонев, и при Алексей Петров, и при кого ли не! Само като ги чуя някакви си несмислени обвинения, без никакви доказателства - пълна пародия на управление е в момента!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Крис

    19 Юни 2012 21:45ч.

    А Боко Тиквата няма ли да го привлекат поне като свидетел.Те си бяха дружки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 212

    20 Юни 2012 0:52ч.

    Съгласен с Крис!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Винету

    20 Юни 2012 1:27ч.

    Боко тиквата ще го привлекат като обвиняем след като падне от власт в най-скоро време.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • АХМАКА

    20 Юни 2012 1:31ч.

    Абе, тия тиквеняци - Боко, Цоко и Мушмуроко, нема ли некой да ги привлече като обвиняеми, че изцяло съсипаха държавата , ами сега се занимават да скалъпват лъжливи обвинения към техният най-голем противник Ал.Петров.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тътарчев

    20 Юни 2012 5:41ч.

    Живой тишак

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • слава на БКП

    20 Юни 2012 7:19ч.

    Дачков-Прездент,Патрашкова-Вицепрезидент,А.Юмеров-Премиер.?!,АЗ,КРИС,212,ВИНЕТУ,АХМАКА,ТЪТАРЧЕВ вие сте цветът на НРБългария.Вервам ви.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Винету

    20 Юни 2012 15:54ч.

    Цяла държава ще се впрегне това да не стане,дай Боже да си прав ,ама не вярвам

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Винету

    20 Юни 2012 15:56ч.

    Падането имам предвид,за другото едва ли, сега се трупат парици,за да се купят съдии,така че и то едва ли ще стане

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тътарчев

    21 Юни 2012 17:06ч.

    Некъв охлюф ше ми прай изречение . а си еби майката

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи