Станишев: Борисов пак обърна палачинката за АЕЦ "Белене"

Боко, не се притеснявай, ще вземем от твоите пари, от парите на Цветелинка и от парите на всички калинки около теб, и от мутрите, които до сега прикриваше...
Но ти май си скрил паричките в торбичките под очичките...
Те фотоволтаиците са по-ефтини, нали?! Особено тези на "роднините" на премиера. А когато са събрани подписи "за" провеждането на референдум, Народното събрание не може да поставя условия. Това ясно ли му е на господин неграмотника???
Преди 3 год.народът те избра за да му решиш проблемите,а не да пла4еш всеки ден/като вдовица за х.й/-НЯМА ПАРИ,ОТ КЪДЕ ЗА ВЗЕМА ПАРИ.И онова НЕДОРАЗУМЕНИЕ-Дянков,нали уж беше супер специалист-ИКОНОМИСТ.Както виждам и двамата се вписвате като Славейковия герой:да бях поет като Пишурката,та да напиша стих на баба ми за хурката.Опи4айте си акъла,защото догодина наистина може да ядете хурката!
Тоя освен да плаче като вдовица и да се оптавдава с тройната коалиция,друго може ли да прави? Хайде метла догодина! Видяхме ви колко ви струва шапката.Отбор некадърници. За АЕЦ Белене имаше инвеститори ,само че вие ги прогонихте нарочно,за да се сложите на САЩ и Е.С.(да направите дълбоко темане).Стига сте ни заблуждавали.Колкото и да ни мислите за прости-не сме чак толкова. Мислете му като си отидете,много ще има да давате обяснения за геноцида спрямо Българския народ!
бочко много изплашено гледа- това да не е снимка след една година,когато му четат присъдата?
Ако досега партии и коалиции, които бяха на власт, ги беше еня и ги болеше за държавата, България да е цъфнала, а реално все заден ход дава. Повече от ясно е, че референдума няма да построи Белене в близко време, както не е ясно коя политическа власт ще го осъществи. От никъде не се чуват ясни послания и обещания. Този референдум е чиста проба проверка на политическата нагласа на електората преди изборите. Просто един политически трик. А пари от гърба на данъкоплатеца за каквото и да е винаги ще се намерят.
Боко \\r\\nкво те е страх?\\r\\nТи си мъжкар и бестрашен воин у родните поля и градини.\\r\\nЕдин риферндум ли те уплаши, или сбирките на моста орловия!\\r\\nХа наздраве бълагарино!\\r\\nПП. Както уж сме димокрация един риферендум не сме провели - и все се спират оттам отгоре.\\r\\nДай и тоя да го отложим за догодина - доамина, а пак пак там батито отвъд окена са каже кво и как да бъде!\\r\\nБраво Боко - добра и голямя мисла - голяма тиква!\\r\\nНе случайно народа те нарекъл - тикавата!
Бил тъп!Ами ние си го избрахме и издигнахме в култ не тeзи от Алма матер в центъра на София,дала хиляди прекрасни и умни българи,а ....пожарникарския милиционерски факултет! Какво искаме ,от там да излезе носител на Нобелова награда?
Драги GG, Доката академиците от центъра на София само приказват и не гласуват, вождовете ще бъдат избирани от пожарникарско-милиционерския факултет!
Който смята, че не трябва да строим аецо е национален предател.1 До пет години всички коли ще са на ток това и сина ми го знае.2 Ядреното гориво е единственото евтино нещо на тоя свят и който твърди противното нищо не разбира.3 Защо говорим при тези географски ширини и дадености само за една централа.Трябва две да построим и ако може три !Тока е нещото което ще ни направи богати разбере те го!
Едно от малкото смислени решения на това правителство е зачеркването на атомната бомба Белене!!! Червеното атомно лоби ще продължи да реве кански, защото изпуска многомилионни отчисления за черните каси. С национален заем от 22 милиарда може да се изградят множество държавни централи за възобновяеми природни източници. Независимо дали ви харесва, това е бъдещето, не атомните бомби! Хубаво нека има референдум, но да е ясно записано, че получаваме цъкащ нов Чернобил и опасни ядрени буклуци, които трябва да "обезвредим" някъде из родината за следващите няколко хилядолетия.
\"Бялата нощница\", щом си толкова навит за АЕЦ, предполагам, че не само ще отделиш от доходите/свои и на децата ти/няколко хиляди евра за строежа, но и солидарно ще заровиш в мазето си капсула с отработено ядрено гориво. На кяр ще си. Ще има да ти свети като слизаш за компот. А пък внукът ти ще може да стане световно известен спортист, ритащ топка с три крака и дишащ през два носа. Nice a!
Не мога да ви разбера за какво спорите. Българската (полит)икономика е източна. Източна - от глагола източвам. И са к'во - от АЕЦ Белене или от Козлудуй, или от зелената енергия, или от магистралите...? От кой проект ще се източат/откраднат най-много обществени пари? Да ви имам и проблемие!
Green Please, невежеството ти ме влудява! ТЕЦ-овете са много радиационно по-опасни от АЕЦ.Направи справка за заболяванията и смъртността около някой ТЕЦ. АЕЦ-овете са най-безопасният и сигурен източник на евтина ел.енергия.
Миналата седмица написах моите предположения какво би се случило с „референдума“ на БСП. Сега Борисов на заседание на МС казва, че той също е „за“, МС е „за“, и даже, ако Станишев имал 100-200 хил. фалшиви подписа, ГЕРБ щяла да добави свои, за да стане референдумът реалност. Втората новина, е че Борисов ще направи така, че гласуването да съвпадне с парламентарните избори следващото лято: http://www.segabg.com/article.php?id=610673 Борисов е казал и следното: „Народът е суверен, нека го каже, това е важна тема. Ние сме абсолютно за.“ На 27 юли коментирах в този блог следното по повод на внасянето на подписката от Станишев: … „Има няколко варианта – ГЕРБ (демек Борисов) пуска референдума с въпроса, формулиран от Русия, пардон БСП; пуска го, но с преформулиран въпрос, който да е двусмислен за интерпретация с цел резултатите му да се използват според политическата конюнктура (вкл. от Борисов или от негов наследник догодина); пуска го, но прави така, че активността да е малка и да бъде анулиран; и разбира се най-невероятния вариант – прави процедурни ходове и не го пуска, като предишните два. Аз залагам на вариант „две“, защото най-пасва на поведението на банкянската лисица – така отбива атаките, че не е демократичен премиер („давам на народа да си каже тежката дума, той е суверенът“), показва „желание“ пред бащицата Путин, но си оставя пътечки за измъкване, ако ситуацията го налага; в реална обстановка, а не чрез социологически проучвания, тества личната си реална популярност преди изборите (достатъчно е да инструктира феновете на ГЕРБ да отидат до урните, но да пуснат невалидна бюлетина с двете задраскани опции); хваща мощно оръжие за изнудване на всеки (и БСП, и Кунева, и ДПС), с когото би се наложило да прави коалиция догодина; пренася за няколко месеца дебатите и обществената енергия (доколкото я има) на безопасна за него плоскост…“ Посоченият от мен преди няколко дни като най-вероятен вариант се реализира доста скоро, което, признавам си, ме изненада. Модификацията обаче – провеждането му едновременно с изборите – е нещо, което заслужава коментар именно в контекста на казаното в статията на г-н Инджев. Прилича на предварително добре репетиран сценарий, в който двамата „врагове“, по традиция, завещана от „двубоя“ Първанов-Борисов, си подават удобни за всеки от тях реплики, които само изглеждат противостоящи си. В този сценарий, според мен, плюсовете от гласуване „две в едно“ са и за двете страни: Станишев ще получи допълнителни гласове, защото така се мобилизират всички русолюбци, иначе разколебани от „капиталистическата“ ориентация на БСП, която получава страхотен шанс да не говори за корумпираното и „предателско“ свое минало в тройната коалиция, а да напомпва носталгичните и левичарско-патриотарски настроения в своя вот чрез идеологическите си послания, свързани с подкрепа на беляНЕ (и на скритото зад нея, силно желано от мнозинството от потенциалните й гласоподаватели, връщане към теорията и практиката на СССР). Борисов ще получи поредна легитимност на Народния човек, който дава на народа права и свободи, които никой преди него не е давал; ще получи шанс (в съзнанието на неговите гласоподаватели) за поредно противопоставяне на лошите от БСП, което ще му вдигне резултата; ще мотивира с „националния интерес“ повече разколебани от ГЕРБ все пак да гласуват за него, макар и с отвращение; ще изглежда отново като водещия в инициативата, което принципно му вдига личния рейтинг, с който да издърпа на буксир каруцата на партията си. Путин и всички негови васали и слуги у нас също печелят (те са всъщност на първо място в тази дисциплина), защото референдумът с голяма сигурност ще бъде признат за редовен (ще го осигури високата избирателна активност на парламентарните избори), а при съществуващите настроения в БГ, и с оглед на предстоящите пропаганда и изборни фалшификации, резултатът му ще е „за“ беляНЕ. Кой губи? Разбира се, всички ние, които не искаме да се превърнем в потенциално ядрено гробище; в реален опитен полигон на азиатската технологична изостаналост; в напълно зависима от авторитарна Русия политическа система; в икономика, фалирала поради несъразмерното финансово бреме, което строежът на беляНЕ ще ни стовари… В политически план описаният сценарий обаче има много ясна мишена, която трябва да бъде отстреляна, и то в зародиш, тоест, завинаги – и това е партията на Кунева. Така тя или ще трябва да шикалкави с избягване на категорично мнение по референдума, за да привлече „широки народни маси“ (иначе няма – за нея – политически смисъл да влиза в парламента с 6-7%, където тихо ще потъне в опозиционно забвение); или ще трябва да се определи категорично. Ако е „за“, губи всичко, защото – в съзнанието на „десните“ й привърженици ще се превърне в поредната партия на статуквото, а това може и да я остави извън парламента. Ако е „против“, ще загуби онези левеещи умерени интелигенти (голяма част от които „патриоти“, „славянофили“, „русофили“), както и всички онези, особено в провинцията, склонни към днешна дата да я подкрепят (дребни чиновнички, учителки и пр. „лелки“). Другата потенциална мишена са „зелените“ – ако някой се съмнява, че референдумът „за“ или „против“ беляНЕ ще ги разцепи, бих могъл да му изложа поредица от аргументи защо и как това ще стане. Разцеплението на „зелените“ – единствената свежа и необременена, а и изглежда, по-трудна за „купуване“ платформа, която несъмнено ще има и политическо лице в следващите месеци – е подарък отново за васалите и слугите на др.Путин, а и косвено за самия него. Хубавото на сценариите е, обаче, че сценаристите никога не могат да контролират едновременно, постоянно и напълно всички роли и още по-малко всички актьори. Да не говорим за публиката. Дали от сцената или от публиката, но представлението може да получи и импулс за друг завършек на постановката. Остава ни единствено да им покажем, че част от публиката може да им обърне театъра с главата надолу. Това обаче зависи само от нас, а не от сценаристите и „режисьор-постановчиците“.
\r\n\r\nМисля, че Борисов не се е отказал от АЕЦ Белене, решението му е временно. Рефендумът ще му помогне в един момент да си „измие ръцете“ и да каже „Глас народен, глас Божи“. Голяма част от народа не разбира вредата от втора атомна централа и би гласувал за нея, също така референдумът може да бъде фалшифициран и по този начин Бойко ще се направи чист пред американците и отново ще удовлетвори интересите на руснаците.
Опасявам се, че медийното противоборство между ГЕРБ и БСП е чисто преиграване по определен от Москва сценарий. Обърнете внимание само на реториката. Борисов казва, че му трябвали 30-40 милиона за референдум. Това ако е, от Москва да са му ги платили вече ;) Разликата* между 30-40 милиона и 22 милиарда си е 22 милиарда, нали? *с приближение 1 към
Не съм специалист по атомна енергетика, поради което моля компетентните експерти, писали по-горе, да отговорят на няколко съвсем прости въпроси. Колко АЕЦ-а, „цъкащи атомни бомби”, има в Европа и САЩ? Защо Япония, след аварията в тяхната централа, щетите от която надхвърлят няколко нови, и дума не обелват за закриване на останалите? Може би те са по-глупави от нас? Защо Турция чакаше с нетърпение да се откажем от Белене и да си поръча 4 реактора? Защото сигурно и в тази област ще ни изхвърли от енергийния пазар. Като еленергията от възобновяеми източници е толкова изгодна, защо сметките ни за ток още от сега се увеличават заради нея и отчасти на зелено? След като милиардите спестени от АЕЦ-а ще построим ветрови и соларни централи откъде ще дойдат парите? Къде са тези „спестени пари”? Проблемът е, че нито за АЕЦ, нито за зелена енергия нямаме пари. Докато икономиката ни се управлява с бандитски методи и всеки, който има възможност краде на поразия и никой не му търси сметка, защото корупцията се е настанила навсякъде където може, така ще е.
питанчо, не си информиран -Япония закри всичките си АЕЦ!
Референдума догодина ще каже "НЕ" на АЕЦ"Белене"!!...Така че, не се напъвайте!
За какви 22 млрд бълнува мутрата и пригласящите му седерунгели? Цената на АЕЦ Белене е 3.93 млрд и това е записано в същия договор, по който бяха напревени поне 14 анекса, половината от които от мутренската банда на тиквоча.
Нещо, напълнял ми се струва г-н Премиера.Кучето му било нервно.\\r\\nСъдейки по това, а и от лексиката му си мисля, че е притеснен нещо, че трупа стрес. Да взима мерки.\\r\\nКоментирали сте горе за АЕЦ, яма, доколкото знам АЕЦ не Гърмят, щото ако го правеха представяте ли си атомен ледоразбивач..... \\r\\nРуската технология не пречи, напр. на французите, не ми се обяснява повече\\r\\nМен напр.ме безпокоят промените в закона за горите и добива на ел.енергия от биомаса...T
отговорчо, ТИ не си информиран. Япония първоначално обяви, че ще закрива АЕЦ, но в последствие се отказа \"временно\" от това си решение и започна да ги пуска отново, защото като дръпнаха чертата се оказа, че ще се върнат в каменната ера......
по-добре в Каменната ера, отколкото в Небитието!!\r\n
Япония ще пусне всичките си 54 ядрени реактора отново, защото анализът на причините, довели до аварията в АЕЦ Фукушима и съпътстващото изпускане на радиация категорично посочи, че тези причини са от субективно управленско естество и некомпетентност, а не са обективно присъщи на ядрените технологии. Дори земетръс с магнитуд 9-та степен по Рихтер, което е почти най-силната възможна степен, не можа да повреди реакторите- това направи последвалата вълна цунами, извеждайки от строя охладителните инсталации, но само поради неадекватните и некомпетентни действия или бездействие на ръководния персонал. С други думи, аварията е била напълно предотвратима. В Дунава цунами не е възможно - такива вълни връхлитат само океанските брегове, но не и речните. Който смята че е по-добре в Каменната ера, еми той и сега си е там по нивото си на мислене. Но нека не се стреми всички нас да ни смъкне до собственото си първобитно ниво.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД