Прокуратурата не е искала използване на СРС спрямо Любомир Павлов. Имало е частно подслушване

Прокуратурата не е искала използване на СРС спрямо Любомир Павлов. Имало е частно подслушване
Прокуратурата не е искала използване на специални разузнавателни средства спрямо съсобственика на „Медийна група България” Любомир Павлов. Това обяви пред БНР градският прокурор на София Николай Кокинов. Той съобщи, че Павлов не е сезирал обвинението, че някой от наблюдаващите прокурори е взел подкуп, за да му повдигне обвинения. Според Кокинов в медиите се тиражират неоснователни обвинения по този въпрс и няма причина прокуратурата да се самосезира.
<p><em>До този момент г-н Павлов не ни е сезирал, че някой от наблюдаващите прокурори е внесъл обвинение, след като е взел подкуп. Само слушам обвинения по медии. Към този момент ми се струва неоснователно и несериозно да се самосезираме. Всичко друго остава в сферата на клеветите</em>, заяви Николай Кокинов.</p> <p>Той смята, че набеденият прокурор може да потърси правата си, ако прецени, че е обект на клевета в писанията в медиите.</p> <p>Николай Кокинов съобщи, че в понеделник в прокуратурата е постъпил сигнал от Любомир Павлов, а във вторник от гл. редактор на в. &bdquo;Преса&rdquo; Тошо Тошев за разпространения в изданието миналата седмица запис на разговор между Павлов и неизвестно лице.</p> <p><em>В рамките на една проверка ще разгледаме истинността на записа. Ние не сме искали СРС по отношение на г-н Павлов. Очевидно се касае за някакво частно подслушване. Най-малкото, може да се установи дали записът е манипулиран. Очевидно е, че този запис е частен, тъй като, повтарям, ние не сме го поръчвали</em>, каза градският прокурор на София.</p>

Коментари

  • Румен

    13 Юни 2012 17:28ч.

    Никой обаче не казва, подобен род подслушвания, законни ли са или частни? Тъй като този прокурор-професионалист си мълчи, може ли някой случаен юрист да обясни на обикновените граждани, как стоят нещата?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи