Президентът възпря Марковска да положи клетва като конституционен съдия, тръгна си от церемонията

Аха, значи ако хората и медиите в България си бяха затраяли за съмнителния морал на съдия Марковска, Боко и Цвъко щяха да я държат на къса каишка с дело в прокуратурата. Отврат!
А ето и причината:\r\n\"От неофициални източници „24 часа\" научи, че писмото от прокуратурата, на което се позова президентът Росен Плевнелиев в залата на Конституционния съд, е съдържало информация за досъдебно производство срещу неизвестен извършител, свързано с бизнесмена Георги Георгиев, близък до Венета Марковска.\r\n\r\nРазследването било от 2010 г. във връзка с дарения, предназначени за съдийката от Върховния административен съд, които минавали през Георгиев. \"
А защо изобщо трябваше да се стигне до това положение.
Съдия Георги Марков: Венета Марковска е избрана за конституционен съдия от квотата на парламента. Единствената организация, която е оторизирана по основния закон да отразява нейните професионални и морални качества е само и единствено Народното събрание. България е държава с класическо разделение на властите. Абсурдно е представители на изпълнителната власт да взимат отношение по решението на парламента кой конституционен съдия как е избран. Не е работа и на президента да взима отношение по избора на квотите в КС от парламента и от съдебната власт. По Конституция той е отговорен само за този, който е назначил от своята квота, обясни Марков. \r\n \r\nЕто какво още каза той пред БЛИЦ:\r\n \r\nБългария е смешна държава! Как е възможно заради изявление на един европейски чиновник да се пощурят всички институции и коя от коя да прави по-голямо нарушение на Конституцията. И изпълнителната власт взе отношение, и президентът.\r\n \r\nПарламентът е трябвало да води дебат по това има ли морални и професионални качества Марковска или не. 240 депутати са могли да дебатират от сутрин до вечер и да вземат решение. Това решение е неотменимо и не може да бъде блокирано от никоя друга институция. \r\n \r\nПраво на Марковска е да реши дали да стане Конституционен съдия или да се откаже. Интересно е как тя досега е имала морални качества за ВАС, а няма за КС.\r\n \r\nБългария не е колония на ЕС, ние не сме подписали договор за пълен отказ от суверинитет и не са работа на един европейски чиновник, нито на дипломат от Европа чиновническите назначения. Западните държгави не могат да се произнасят по суверенни решения на българския парламент.
Чудесно! След като се сетиха, че моралът е нещо важно, сега е ред да си дадат оценки премиери, зам.-премиери и други подобни, за които няма бегли, а много сериозни съмнения, че моралът им куца.
Само да питам. Отнасят ли се изискванията за морална чистота и за останалите стълбове на държавата и държавността? Ако да, какво следва оттук нататък (не насетне) и ако нещо следва, кой ще ни управлява после.Къде ще отидат бойковчетата, доносниците, айдуците, царските ибрикчии и т.н. и т.п.? Спокойно, народе - те пак са тук. И вас ли ви е гнус?
1.Това е един прецидент, който ще разклати и без това клатещата се държава и държавност.Щом държавен орган може да ти врътне номер, какво остава за другите...2.Язък, г-жа Марковска, само дето се изхаби и гласува 4-те процента...Употребиха те и те изхвърлиха, зер всички май сме за еднократна употреба /по американски стандарт/...3.В България има колониална власт вече четвърт век...
Значи Борис Велчев е достоен за конституционен съдия след като не повдигна обвинение срещу \\\"Тиквата\\\", а Марковска не е.Цяла Булгария чу с ушите си как се злоупотребява със власт, доказано със СРС, записи, сам си призна. Кой е по-достоен за конституционен съдия БВ или ВМ? Аз мисля,че това е Марковска!
Много добре се е получило, но защо чак сега... На луди ни направиха седмици наред с тая тъпа и нагла патка. Ами какво ли пируетче ще извърти сега Фидоска, дето се кълнеше в чистотата на Марковска? Та чак писа на Барозу да я защитава, милата селска кръчмарица. ЦЦ и той се оля от защитни речи и търсене на подмолни завери. А сега ни лук яли, ни лук мирисали. Ей, хора, разберете, че тия просташки номера на минават на европейците! Смеят ни се заради вас. Срам, срам.
На какво се радвате бе, господа?На една курвенска постъпка ли?Те си ги избират, после не искат да присъстват при клетвите им и правят циркове и прецеденти.
Абе плюнчо,вярно е е че в ВСС трябва да влязат най моралните и най достойните ама я кажи вашият лешпер Анастасов дали е достоен или дори морален? Марковска я оклепахте без явни доказателства а вашето протеже на ГЕРБ мина по тъча! Срам с вашето правителство! Постъпката ти е антиконституционна и аморална!
Значи може бивша мутра да управлява държавата, а не може корумпирана съдийка да стане член на конституционния съд? Къде е тука справедливостта? Какъв е този двоен аршин?
Не мога да повярвам на очите си като чета, че някой са убедени, че „Народното” събрание е най-безпристрастният пазител на морала и оценител на професионалните качества у нас. Голям смях. Документ за чисто съдебно минало и че срещу лицето не се води разследване се изисква за най-обикновени длъжности. Оказа се, че за конституционен съдия това не важи. Съдия Марковска може изрично да не е спомената в прокурорската преписка, но тя е потенциално свързана с воденото разследване и преди то да приключи не може да се счита, че срещу нея няма да бъде повдигнато обвинение. Не мислете хората за толкова глупави и те имат елементарна правна култура.
Президентът възпря Марковска... Това добре, но той да е чувал, че тя стигна до Конституционния съд с настояването на Фидосиева (\" на анонимки не трябва са се обръща внимание\"), с косвената защита на Цецко (говорителите на Европейската комисия не са самата Европейска комисия\"),под насърчителното мълчание на незатварящия си иначе устата ББ... На тях какво ще направи? Но да оставим и това... Чул ли е президентът, че България е осъдена от Международния съд по правата на зчовека да заплати 50 хил.евро, заради употребената на прекомерна въоръжена сила от ББ, когато е бил гл.секретар на МВР. Явно не е чул. Ноащо трябва аз, мизерстващ пенсионер, да на правя това вместо него? Цирк!
Това, че мястото на Марковска не е в КС, е ясно. Но случилото се е по-страшно - президентът, който е само с представителни функции, си позволява позволява да отмени решение на Народното събрание - първата институция в страната. И тук има хора, които го смятат за нормално. Ей, хора, не сме нормални човеци!
Другаря президент наруши и законите и конституцията,с което показа за сетен път че служи вярно на ГЕРБ! Това е огромно престъпление за което в една нормална би трябвало да си подаде оставката! Само че това е България и тук където ни управляват предтъпници и некадърници е напълно нормално! Виждат ли всичко това чиновниците в Е.С.? Докога ще търпят шайката на ГЕРБ? Ясно ли им е че по този начин се обезверяват хората в Европейската демокрация?
НАЗНАЧЕНИЯТ ОТ МУТРАТА ПУДЕЛ ЗА ПРЕЗИДЕНТ,СЛЕД ФАЛШИФИКАЦИЙ НА ИЗБОРИТЕ,ДОКАРА ДЪРЖАВАТА ДО ПОД КРУШАТА.ТОЯ ПРОСТ,НЕВЗРАЧЕН ЧОВЕЧЕЦ СЕ ДЪРЖА КАТО ПОП.....Н.НИТО ВЕДНАЖ НЕ СПОМЕНА ИМЕТО НА МАРКОВСКА ,БЕШЕ ГОТОВ ДА ПРИПАДНЕ.ЖАЛЪК,ГРОЗЕН МЪНИК.ТАЗИ ЩЕ ОСЪДИ BG В СТРАСБУРГ НО ЩЕ ПЛАТИ ГОЛИЯ БЪЛГАРИН ,А НЕ ЧЕХЛЬОТО.СРАМ И ПОЗОР С ТОЯ ЛУЗЕР.
Институцията "президент" бойкотира институцията "народно събрание", т е. държавните институции у нас взаимно се отричат, този абсурд е логичен резултат от абсурдно управление на "Герб".
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД