Президентски експерти искат отпадане на плоския данък. Дянков: Идеята е малоумна!

Президентски експерти искат отпадане на плоския данък. Дянков: Идеята е малоумна!
1000 лв. необлагаем минимум, отпадане на плоския данък и 20% данък за богатите. Това са част от драстичните реформи, които предлагат икономисти в доклад, изготвен по заръка на президента Георги Първанов, пише днес в. "Труд". Сред авторите на четвъртия Доклад за президента, подготвен основно от икономическия институт на БАН, са председателят на института ст. н. с. д-р Митко Димитров, членът на УС на БНБ от 1997 до 2006 г. проф. д-р Гарабед Минасян, бившият финансов министър доц. д-р Стоян Александров и др. От пресцентъра на президента обясниха за ГЛАСОВЕ, че пълният текст на доклада ще бъде качен на сайта им до ден и половина. "Премахването на плоския данък е малоумна идея." Това заяви на пресконференция днес вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков.
<p><strong>Той сравни плоския данък с валутния борд като позитиви. Според него не може да се играе с данъчната политика </strong>по време на криза и така да се обрича държавата на минимален или отрицателен растеж още година-две.</p> <p><strong>За предлаганото от доклада премахване на ДДС върху лекарствата, Дянков коментира, че претенции може да има и за други стоки</strong>, например книги на чужди езици. Министърът каза още, че за радост тези неща няма да намерят реализация и заяви, че се надява частта за данъчните реформи да не е писана от икономисти и отново я определи като &bdquo;малоумна&rdquo;.</p> <p><strong>В предговора на четвъртия доклад за президента са отправени тежки критики за кабинета на Станишев за забавената реакция на кризата.<br /></strong>"Най-силни примери са неразумното харчене на бюджетния излишък и недостатъчната воля за решаване на проблемите, заради които бе ограничен достъпът до фондовете на ЕС. Негативно въздействие оказаха и изборите, когато неоправдано действията на правителството бяха подчинени на предизборната борба", се посова в доклада.</p> <p><strong>Еспертите предлагат радикална приходно-данъчна реформа, тъй като досегашният подход, базиран на ниски данъци като основно средство за привличане на чуждестранни инвестиции, бил изчерпан.</strong> Отправя се и апел към новото правителство спешно да приеме нова програма за излизане от кризата.<br />В условията на криза всички страни с развита пазарна икономика засилват прогресивността на данъчните си системи, за да разпределят по-равномерно тежестта от свиването на производството и доходите, посочват експертите и предлагат примерни нива на облагане:</p> <p><em>- нулева ставка за месечните доходи до 1000 лв.<br />- 10% данък за доходите от 1000 до 3000 лв.<br />- 20% данък за доходите над 3000 лв.</em></p> <p><strong>Друго предложение е Намаляване на ДДС върху продуктите от първа необходимост и пълно премахване на данъка върху лекарствата.<br /></strong>Според експертите радикално променената икономическа ситуация изисква и нов подход към разходната част на бюджета, като фискалните разходи се насочат към стимулиране на вътрешното търсене и подпомагане структурното адаптиране на икономиката чрез:</p> <p><em>- развитие и модернизация на инфраструктурата;<br />- енергоспестяване и повишаване на енергийната сигурност;<br />- развитие на информационни технологии;<br />- образование, квалификация, изследвания;<br />- подпомагане на малкия и средния сектор;<br />- подпомагане на втория и третия стълб на пенсионната система чрез създаване на държавен гаранционен фонд;<br />- програма за финансова подкрепа на граждани, затруднени с погасяването на ипотечните (жилищни) кредити.</em></p> <p><strong>"Преобладаващите очаквания в страната са за връщане към предишния модел на растеж - с ниско данъчно облагане,</strong> решаваща роля на чуждестранните инвестиции и все по-ниска роля на държавата в преразпределението на БВП. Но тези очаквания са обратни на глобалните тенденции. В света се формира нов модел с нарастване на стратегическите държавно-регулативни функции", е заключението на експертите.</p> <p><strong>Според техните оценки правителството на Станишев е проиграло златна възможност за извличане на изгода от развихрилата се световна и икономическа криза.<br /></strong>"България имаше всички шансове да приюти немалка част от уплашените от кризата капитали. Интеграцията към европейските структури предоставяше примамливи възможности за дългосрочни печалби", пише в доклада и продължава: "Но възможността на правителствените среди за забогатяване от фантастично изглеждащите европейски фондове замъгли всякакво чувство за мярка. Резултатите вече започват да се очертават като плачевни".</p> <p><em>(По агенция Фокус и Вести.бг)</em></p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Алехин

    14 Sep 2009 22:03ч.

    Плоският данък е едно малкото позитивни неща, които направи предното правителство. Популистът Параванов да си гледа волейбола, а не да се бърка, там където няма нужда от леви политики.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    14 Sep 2009 22:48ч.

    Нищо не разбирам от икономика, но съм повече от абсолютно убеден, че в Института по икономика в БАН работят предимно малоумници. Оттук приемам, че и определението на г-н Дянков вероятно е много точно. Много е просто обяснението защо там работят предимно малоумници. Защото не може десетилетия да си бил &quot;специалист&quot; по &quot;планово стопанство&quot; и изведнъж на 11.11.1989 г. да се събудиш специалист по пазарна икономика! ТРЯБВАШЕ ДА ИМА ЛУСТРАЦИЯ НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ДИВАЦИ И НЕКАДЪРНИЦИ В БАН И ПРОЧИЕ, НО ТЯ НЕ БЕ ПРОВЕДЕНА. АЗ ЛИЧНО НАСТОЯВАХ ЗА ТОВА ОЩЕ ПРЕЗ 1992 Г. Вж статята ми &quot;Как партията бдеше над науката&quot;: http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емо

    14 Sep 2009 23:54ч.

    А четохте ли кои са авторите на президентското становище - до болка познати &quot;стари муцуни&quot; и все &quot;големи специалисти&quot;. Проф. Гарабед Минасян, моите уважения, но си е чиста проба теоретик, който вероятно в практиката ще угасне още първия ден. Доц. Александров, т. нар. &quot;малка секира&quot;, страшилището на студентите, всъщност е доста набеден учен - трябва да присъствате на държавен изпит, воден от неговата комисия, и тогава ще разберете за какво говоря. Отделно от това, някои може да са забравили, но нека припомним - той бе финансовият министър при Беровото правителство, който издъни два бюджета, а бюджетните актуализации спряхме да ги броим след 10-ия път... Разбира се, че предложението за премахването на плоския данък е малоумно. Трябва да си много зле, за да се върнеш крачка назад. Да не говорим, че администрирането на плоския данък е много по-лесно от всякакви прогесивни таблици на облагане и хиляди видове данъчни ставки за хиляди специфични случаи... А това за диференцираните ставки на ДДС е стара песен, която мине се не мине време някой от ляво все изкарва от нафталина. Като бяха на власт защо не диференцираха ДДС? Имаха четири години на разположение? Много се изкушават комунягите да се намесват в икономиката - по един или друг начин. Диференцирането на ДДС е точно такава форма на намеса. Но и лицемерие не им липсва - наистива виси въпросът: защо не го направиха, та допреди месец и половина имаха &quot;вля власть Советом&quot;. Ако сега почнат да се оплакват, че няма кой да чуе президентските съветници, допреди месец и половина имаше кой - нали Станишевата кохорта бяха все хора от същата кошарка... Лицемерие до гуша! Май на всички ни писна. Точно както е и супер лицемерно днешното свикване на Консултативния съвет за национална сигурност...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sgt. Pepper

    15 Sep 2009 0:26ч.

    Дянков е едно самозабравило се нагло копеле, от същия дол дренки като Седефчов. И двамата, по невероятно стечение на обстоятелствата, са попаднали на позиции, които са просто несъвместими с ограничения им интелектуален потенциал. За Седефчов, впрочем, това е известно отдавна; трябва да сме наясно, че и Дянков е същата нула. Плоският данък е в сила в съвсем малко страни по света, мисля не повече от 5. В Естония е въведен с дейното участие на Дянков, който е бил натоварен за това от световната банка, и не може да се иска от него да приеме без бой, че това е една гадост, целяща да направи богатите още по-богати, а бедните - още по-бедни. Втората цел е да се направи по-лек животът на завършилите УНСС счетоводители, за които пресмятането на 10% е от малкото аритметични операции, с които се справят без грешка. Трета цел, като например активизиране на икономиката, никой не си поставя, защото знае, че в силните развити световни икономики, вкл. САЩ, сложната данъчна система е един от лостовете за управление. На наглото копеле Дянков му се видя и омразата към европейската култура, с която е закърмен. Докато иронията по отношение на руските книги може да мине за политическа, иронията към френския език е просто израз на просташкия неоконсервативен дух на бившия президент Буш и компания.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Emo

    15 Sep 2009 0:37ч.

    Ха ха ха, ти живял ли си поне малко в САЩ, за да видиш колко е &quot;приятно&quot; да си подвластен на въпросната сложна данъчна система, която била лост на управлението. Защо даваш САЩ за пример, която е най-развитата икономика, но в която хората трудно може да се каже, че живеят добре... А относно френския и руския, не съм съгласен, че това било простащина и омраза към европейската култура. Това е по-скоро ирония към всички комунистически кадри, в това число и авторите на президентския пасквил, които владеят перфектен руски и ползват френски - поне такива биографии бяхме свикнали да чуваме в онези години. Толкова ли е трудно да надскочим собственото си тесногръдие - една ирония в крайна сметка изобщо не е лошо нещо, стига да бъде приета в градивен смисъл... Идеята на президентските съветници си е малоумна, колкото и да го сучем и въртим. А че Дянков е добро попадение в това правителство, биха го отрекли само типичните българи-тарикати, които никога не виждат нищо позитивно, всичко им е криво и те винаги най-много знаят от всички. А относно малкото страни, въвели плосък данък - това е доста стара информация. Страните не са малко и те все повече се увеличават. Сигурно си добре информиран относно причините за въвеждането в Естония, щом си проследил дори и преговорите със Световната банка, водени от Дянков... Но една Словакия например въведе плосък данък, без Дянков да я посещава, нито който и да е чиновник от Световната банка. И резултатите са налице. Между другото Унгария, Полша и Гърция последните години до такава степен опростиха данъчните си системи, че те се доближават до системата на плоския данък, и се очаква в близките години изцяло да я въведат. Не разбирам защо трябва &quot;да ритаме срещу ръжена&quot;. Ако на някого му харесва прогресивното облагане - това е друг въпрос. Да,прогресивното облагане е идеален инструмент за управление, ако сложим знак за равенство между управление и манипулиране...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sgt. Pepper

    15 Sep 2009 0:54ч.

    Не ми се влиза в пространен спор, че имам и друга работа. Съвсем накратко. Живял съм и в САЩ, и в Европа, дори и в момента пиша от чужбина. За езиците: не споделям слюпото преклонение пред английския, затова съм научил още няколко езика. Вярно е все пак, че ако на човек езиците не му се удават, добре е да понаучи имено малко английски, да може да си оправи някак си. Това, впрочем, е нивото на повечето от любителите на английския по форумите. Дянков не е добро попадение в кабинета, защото е тясно обвързан със световната банка, а това е една вредна институция. Не ми се спори на тази тема; ще посоча само, че заемите от тях са незначителни по обем, т.е. техният принос е главно &quot;методичен&quot;, но е в посока, която намирам за грешна. Примерите за страни, въвели или доближили се до плоския данък, са по-скоро неубедителни. Впрочем, пропускаш Русия между тях! И нещо в аванс: не приемам критиката ми да бъде смесвана с позицията на комунистите у нас. В биографията си Дянков е много по-свързан с тях от мен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Quest

    15 Sep 2009 1:38ч.

    Няколко дребни забележки, за тези които наистина разбират от икономика: 1. България от доста време е във валутен борд, което означава, че правителството не може да използва монетарния инструментариум (въздействие върху паричното) предлагане за да упрявлява икономиката. Следователно, по тази линия икономиката се движи на автопилот. Засега не конентирам дали това е добре или зле по принцип или конкретно за България. 2. В България има въведен плосък данък. По същество това означава, че е въведен и данъчен борд, т.е. държавата не може да използва данъчната политика, за да влияе върху икономическите процеси и по тази линия. Пак не коментирам дали такъв авто пилот е добър по принцип и конкретно за България. 3. В България практически няма държавен сектор в икономиката. Почти всичко е приватизирано. Следователно и по тази линия държавата (правителството) няма как да влияе върху икономиката. Пак не коментирам дали това е по принцип и конкретно за БГ добра идея. Ако трябва да обобщим, България се е докарала до положение на самотек, при което правителството няма лостове да управлява икономиката, особено в състояние на рецесия. Призивите за приемане на правителствена програма са смешни, защото при гореописаната ситуация правителството няма съответните лостове да я приложи. Докато се приемат съответните закони, които евентуално да разкачат първите два автопилота, рецесията ще мине или ще ни срине. От друга страна, с тези автопилоти не ни трябва и финансов министър, т.е. Дянков може спокойно да си ходи в Америчко, където борят рецесията с активни монетарни и данъчни мерки. Щото са по-прости най-вероятно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алехин

    15 Sep 2009 4:32ч.

    В Америка не са прости-там просто си строят комунизъма.Справка:новата здравна реформа. Докато печатниците за долари работят ,те ще са добре. Ние нямаме печатници,така че ни трябва друга политика. Плоският данък е нещо, което е идеално за нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи