Президентски експерти искат отпадане на плоския данък. Дянков: Идеята е малоумна!
Плоският данък е едно малкото позитивни неща, които направи предното правителство. Популистът Параванов да си гледа волейбола, а не да се бърка, там където няма нужда от леви политики.
Нищо не разбирам от икономика, но съм повече от абсолютно убеден, че в Института по икономика в БАН работят предимно малоумници. Оттук приемам, че и определението на г-н Дянков вероятно е много точно. Много е просто обяснението защо там работят предимно малоумници. Защото не може десетилетия да си бил "специалист" по "планово стопанство" и изведнъж на 11.11.1989 г. да се събудиш специалист по пазарна икономика! ТРЯБВАШЕ ДА ИМА ЛУСТРАЦИЯ НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ДИВАЦИ И НЕКАДЪРНИЦИ В БАН И ПРОЧИЕ, НО ТЯ НЕ БЕ ПРОВЕДЕНА. АЗ ЛИЧНО НАСТОЯВАХ ЗА ТОВА ОЩЕ ПРЕЗ 1992 Г. Вж статята ми "Как партията бдеше над науката": http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
А четохте ли кои са авторите на президентското становище - до болка познати "стари муцуни" и все "големи специалисти". Проф. Гарабед Минасян, моите уважения, но си е чиста проба теоретик, който вероятно в практиката ще угасне още първия ден. Доц. Александров, т. нар. "малка секира", страшилището на студентите, всъщност е доста набеден учен - трябва да присъствате на държавен изпит, воден от неговата комисия, и тогава ще разберете за какво говоря. Отделно от това, някои може да са забравили, но нека припомним - той бе финансовият министър при Беровото правителство, който издъни два бюджета, а бюджетните актуализации спряхме да ги броим след 10-ия път... Разбира се, че предложението за премахването на плоския данък е малоумно. Трябва да си много зле, за да се върнеш крачка назад. Да не говорим, че администрирането на плоския данък е много по-лесно от всякакви прогесивни таблици на облагане и хиляди видове данъчни ставки за хиляди специфични случаи... А това за диференцираните ставки на ДДС е стара песен, която мине се не мине време някой от ляво все изкарва от нафталина. Като бяха на власт защо не диференцираха ДДС? Имаха четири години на разположение? Много се изкушават комунягите да се намесват в икономиката - по един или друг начин. Диференцирането на ДДС е точно такава форма на намеса. Но и лицемерие не им липсва - наистива виси въпросът: защо не го направиха, та допреди месец и половина имаха "вля власть Советом". Ако сега почнат да се оплакват, че няма кой да чуе президентските съветници, допреди месец и половина имаше кой - нали Станишевата кохорта бяха все хора от същата кошарка... Лицемерие до гуша! Май на всички ни писна. Точно както е и супер лицемерно днешното свикване на Консултативния съвет за национална сигурност...
Дянков е едно самозабравило се нагло копеле, от същия дол дренки като Седефчов. И двамата, по невероятно стечение на обстоятелствата, са попаднали на позиции, които са просто несъвместими с ограничения им интелектуален потенциал. За Седефчов, впрочем, това е известно отдавна; трябва да сме наясно, че и Дянков е същата нула. Плоският данък е в сила в съвсем малко страни по света, мисля не повече от 5. В Естония е въведен с дейното участие на Дянков, който е бил натоварен за това от световната банка, и не може да се иска от него да приеме без бой, че това е една гадост, целяща да направи богатите още по-богати, а бедните - още по-бедни. Втората цел е да се направи по-лек животът на завършилите УНСС счетоводители, за които пресмятането на 10% е от малкото аритметични операции, с които се справят без грешка. Трета цел, като например активизиране на икономиката, никой не си поставя, защото знае, че в силните развити световни икономики, вкл. САЩ, сложната данъчна система е един от лостовете за управление. На наглото копеле Дянков му се видя и омразата към европейската култура, с която е закърмен. Докато иронията по отношение на руските книги може да мине за политическа, иронията към френския език е просто израз на просташкия неоконсервативен дух на бившия президент Буш и компания.
Ха ха ха, ти живял ли си поне малко в САЩ, за да видиш колко е "приятно" да си подвластен на въпросната сложна данъчна система, която била лост на управлението. Защо даваш САЩ за пример, която е най-развитата икономика, но в която хората трудно може да се каже, че живеят добре... А относно френския и руския, не съм съгласен, че това било простащина и омраза към европейската култура. Това е по-скоро ирония към всички комунистически кадри, в това число и авторите на президентския пасквил, които владеят перфектен руски и ползват френски - поне такива биографии бяхме свикнали да чуваме в онези години. Толкова ли е трудно да надскочим собственото си тесногръдие - една ирония в крайна сметка изобщо не е лошо нещо, стига да бъде приета в градивен смисъл... Идеята на президентските съветници си е малоумна, колкото и да го сучем и въртим. А че Дянков е добро попадение в това правителство, биха го отрекли само типичните българи-тарикати, които никога не виждат нищо позитивно, всичко им е криво и те винаги най-много знаят от всички. А относно малкото страни, въвели плосък данък - това е доста стара информация. Страните не са малко и те все повече се увеличават. Сигурно си добре информиран относно причините за въвеждането в Естония, щом си проследил дори и преговорите със Световната банка, водени от Дянков... Но една Словакия например въведе плосък данък, без Дянков да я посещава, нито който и да е чиновник от Световната банка. И резултатите са налице. Между другото Унгария, Полша и Гърция последните години до такава степен опростиха данъчните си системи, че те се доближават до системата на плоския данък, и се очаква в близките години изцяло да я въведат. Не разбирам защо трябва "да ритаме срещу ръжена". Ако на някого му харесва прогресивното облагане - това е друг въпрос. Да,прогресивното облагане е идеален инструмент за управление, ако сложим знак за равенство между управление и манипулиране...
Не ми се влиза в пространен спор, че имам и друга работа. Съвсем накратко. Живял съм и в САЩ, и в Европа, дори и в момента пиша от чужбина. За езиците: не споделям слюпото преклонение пред английския, затова съм научил още няколко езика. Вярно е все пак, че ако на човек езиците не му се удават, добре е да понаучи имено малко английски, да може да си оправи някак си. Това, впрочем, е нивото на повечето от любителите на английския по форумите. Дянков не е добро попадение в кабинета, защото е тясно обвързан със световната банка, а това е една вредна институция. Не ми се спори на тази тема; ще посоча само, че заемите от тях са незначителни по обем, т.е. техният принос е главно "методичен", но е в посока, която намирам за грешна. Примерите за страни, въвели или доближили се до плоския данък, са по-скоро неубедителни. Впрочем, пропускаш Русия между тях! И нещо в аванс: не приемам критиката ми да бъде смесвана с позицията на комунистите у нас. В биографията си Дянков е много по-свързан с тях от мен.
Няколко дребни забележки, за тези които наистина разбират от икономика: 1. България от доста време е във валутен борд, което означава, че правителството не може да използва монетарния инструментариум (въздействие върху паричното) предлагане за да упрявлява икономиката. Следователно, по тази линия икономиката се движи на автопилот. Засега не конентирам дали това е добре или зле по принцип или конкретно за България. 2. В България има въведен плосък данък. По същество това означава, че е въведен и данъчен борд, т.е. държавата не може да използва данъчната политика, за да влияе върху икономическите процеси и по тази линия. Пак не коментирам дали такъв авто пилот е добър по принцип и конкретно за България. 3. В България практически няма държавен сектор в икономиката. Почти всичко е приватизирано. Следователно и по тази линия държавата (правителството) няма как да влияе върху икономиката. Пак не коментирам дали това е по принцип и конкретно за БГ добра идея. Ако трябва да обобщим, България се е докарала до положение на самотек, при което правителството няма лостове да управлява икономиката, особено в състояние на рецесия. Призивите за приемане на правителствена програма са смешни, защото при гореописаната ситуация правителството няма съответните лостове да я приложи. Докато се приемат съответните закони, които евентуално да разкачат първите два автопилота, рецесията ще мине или ще ни срине. От друга страна, с тези автопилоти не ни трябва и финансов министър, т.е. Дянков може спокойно да си ходи в Америчко, където борят рецесията с активни монетарни и данъчни мерки. Щото са по-прости най-вероятно.
В Америка не са прости-там просто си строят комунизъма.Справка:новата здравна реформа. Докато печатниците за долари работят ,те ще са добре. Ние нямаме печатници,така че ни трябва друга политика. Плоският данък е нещо, което е идеално за нас.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД