Две "кучета на войната" спрягани за заместници на Уорлик

Две "кучета на войната" спрягани за заместници на Уорлик
Информацията на списание EuroActiv, че американският посланик у нас Джеймс Уорлик ще бъде сменен, предизвика и спекулации за това кой ще представлява Вашингтон след него. До момента се споменават две имена – Джеймс Пардю и Марси Берман Райс. И двамата са ключови фигури във външната политика на САЩ. И Пардю, и Райс са представлявали страната си по време на най-горещите световни конфликти в последните десетилетия. Джеймс Пардю бе посланик в София между 2002 и 2005 г. Той е роден на 4 февруари 1944 г. в Мемфис. Учил е във военно училище, има дипломи по журналистика и политически науки.
<p>Кариерата му е започнала в армията. Бил е директор на външното и вътрешното разузнаване.&nbsp;В периода, когато се разпада Съветският съюз &ndash; 1988-1992 г., е министър на отбраната на САЩ.<br />Пардю е сред най-активните участници в постигането на две мирни споразумения на Балканите, сложили край на локални войни &ndash; Дейтънското и Охридското.<br />По лично настояване на Ричард Холбрук той е включен в преговорите, довели до сключването на Дейтънското мирно споразумение през 1995 г., което слага край на войната в бившата югорепублика.&nbsp;Впоследствие, между 1996 и 1999 г., е отговарял за координацията на провежданата там Програма за военна подготовка.</p> <p>В следващата война на Балканите той пак е главно действащо лице. Като държавен&nbsp;секретар по въпросите на демокрацията за Балканите, отговаря за спирането на конфликта в Косово и най-вече&nbsp;за предотвратяването на гражданска война.</p> <p>Между 1999 и 2001 г. е Джеймс Пардю е съветник на тогавашния американски президент Бил Клинтън.</p> <p>Представлява САЩ в преговорите по сключеното на 13 август 2001 г. Охридско рамково споразумение, което прекратява въоръжения конфликт между македонската армия и албанската армия за национално освобождение.</p> <p>Между 2002 и 2005 г. Пардю бе посланик у нас и стана познат на българите с острия си език.&nbsp;Дори след дипломатическата си служба в България той продължава да следи обстановката в страната. Пардю публикува в англоезичния седмичник The Sofia Echo критичното си мнение за проведените през 2011 г. у нас избори.</p> <p>Марси Берман Райс, второто име, което в последните дни се споменава често, като възможен заместник на Уорлик, е помощник-секретар по ядрената и стратегическата политика.</p> <p>Райс е родена през 1950 г. Магистър е по международна политика. В биографията и в сайта на американското правителство е посочено, че е &bdquo;специалист по военно-политическите въпроси и въпросите на националната сигурност&ldquo;.</p> <p>Работила е в Карибския басейн, Европа и Близкия изток. Говори испански, турски и френски.</p> <p>Райс е поставила началото на кариерата си през 1978 г. като политически съветник в Доминиканската република. През годините е била дипломат в Турция, Малта, Ватикана, Франция и Лондон.</p> <p>Била е отговорник по международните въпроси към бюрото за ядрена политика на САЩ. Между 1988 и 1990 г. оглавява бюрото по европейските военно-политически въпроси.<br />През 2001 г. политическият &uacute; опит я отвежда до директорската позиция в бюрото по политически въпроси на ООН. През това време сътрудничи на Пардю за следенето на мира в Македония след подписването на Охридското споразумение.</p> <p>Две години по-късно оглавява програмата, следяща за мира в Косово. Между 2004 и 2007 г. е посланик на САЩ в Албания, откъдето също следи етническото напрежение в региона.</p>

Коментари

  • жж

    13 Апр 2012 16:44ч.

    Дж.Пардю- посланик на САЩ в България, ББ и сие са пътници за ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Харизанов

    13 Апр 2012 17:12ч.

    Какво толкова ги рекламирате тези американски посланици?! България е страна от ЕС, а не някакъв американски протекторат! Не бива повече да им се позволява поведение като на Уорлик. Българи, имайте национално достойнство !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Марадона

    13 Апр 2012 17:42ч.

    Де тоя късмет да върнат Джеймс!И друг път съм писал ,че той е половин българин ,да не кажа, че си е направо цял -такъв !Ако му прочетете всичките интервюта в българските медии ,ще видите , човек който определено има нетърпимост към олигархията и политическата класа яхнали родината ни!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • топлата вода

    13 Апр 2012 17:57ч.

    Те хамериканските политици и дипломати поначало са си кучета на войната, иначе няма да бъдат допуснати да го работят това. Капиш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 40

    13 Апр 2012 18:15ч.

    А бе, много мразите американците, бе... И Явор Дачков, и от ГЛАСОВЕ и някои от техните привърженици. Това е голям проблем за тях. Това си е нещо, което ще им пречи винаги, да виждат по-точно истината. Това ще им пречи и да направят нещо повече от говоренето срещу сегашната отвратителна власт в България. Няма как Дачков, когото всъщност уважавам, и неговите съмишленици, да станат по-силни, да завземат позиции сред дясномислещите, и да постигнат много повече, докато мразят САЩ и техните управляващи. Няма как. Има нещо недоизяснено в позициите на Дачков и компания. Има нещо недостатъчно добре помислено, недобре оформено като позиция. Верно - силни и точни критики към сегашните урковци във властта, но... неясна, недобре оформена лична позиция. Позиция, зад която да застанат достатъчно много хора от "мълчаливото мнозинство", хората, които биха обърнали нещата в чаканата добра посока за България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гост

    13 Апр 2012 18:41ч.

    Точно,де тоя късмет да върнат г-н Пардю!Болшевишките псета ще бъдат наритани моментално и няма да си развяват байрака безнаказано!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Про-америка

    13 Апр 2012 19:32ч.

    Американците са наши доброжелатели и не претендират да се бъркат в нашите неща,но не ни спестяват и мнението си за нас.В едно интервю по \"Панорама\"Бойко Василев пита Бжежински:\"Какво Америка може да направи за България-нали сме ви съюзници?\"Отговора беше:\"Нека България направи сама нещо за себе си,ние ако можем ще я подкрепим\"Това е Америка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зародиш

    13 Апр 2012 22:30ч.

    Силовики ,Цивилики и обратно,но винаги заедно!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стратег

    14 Апр 2012 3:51ч.

    Това има ли връзка със случилото се в Македония?Или щом се съмняваш, значи няма съмнение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ганю ЕксБалкански

    14 Апр 2012 4:18ч.

    Разбира се тези назначения са ключови с поглед към следващите войни на САЩ: Сирия-Иран и Македония-Косово. България е идеалната /стратегическа/ територия и в двата случая. Както всички знаем, България им е необходима като територия и куклено правителство, а не като държава, която устоява за просперитета на гражданите си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zont

    14 Апр 2012 5:29ч.

    Някои пак се размечтаха - новият посланик щял да ни оправи. Някои българи са пълни... (възпитането не ми позволя да го напиша)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 41

    14 Апр 2012 6:38ч.

    Гледах въпросното интервю на Бойко Василев с Бжежински - крайно-унизително подмазваческо поведение на мижитурката Василев, и особено нелепия въпрос, та чак Бжежински хладно и рязко го постави на място... Никой не уважава подлизурковците, било хора, било държави. Не претендирали да се бъркат?! Че какво прави цял мандат тук Уорлик? Какво направи Килъри, та принуди ББ да се обърне на 180 градуса по въпроса за значението на Белене за енергетиката на България?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ръб

    14 Апр 2012 7:56ч.

    CV-то на Дж.Пардю сте съчинили неверно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Про-америка

    14 Апр 2012 16:07ч.

    Збигнев Бжежински,като американски стратег от полски произход ясно описа своята мечта да види \r\nРусия разпарчатосана на 10-12 републики(в книгата му Голямата шахматна дъска),и сигурно по времето на алкохолика Елцин това изглеждаше възможно.\r\nНо дойде Путин и спря центробежните сили,смаза\r\nчеченските терористи,озапти олигарсите,реформира армията,в момента се изпълнява и планът за превоъражаване на стойност около 700 милиарда долара......Силна\r\nРусия е последната пречка за световната хегемония на САЩ,затова реват срещу Путин,затова цяла година преди последните президентски избори такива като Макейн плюеха наляво и надясно срещу Путин..........\r\nНо руснаците не са забравили дивите Елцинови 90-те години,довели до изнемога народа,до заплати около 50$,когато Русия на колене молеше\r\nза жито.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    14 Апр 2012 19:48ч.

    Американците нни казват ккво мислят за нас,но не се бъркат в нашите работи(освен ако ние искаме д ги набъркаме).Точно това бе смисъла на думите на Бжежински.Хилари не е \"принудила\".Б.Б. да се \"обърне на 180\"- той си е \"обръщаем\"по характер.А който си мисли,че САЩ целят световна хегемония,просто съди по себе си,защото Русия е тази,която се стреми от много време към световна хегемония.(прочем,Българските русофили не биха имали нищо против такава хегемония).Даже на Руските военни им набиват в главите колко е \"естествено\"Русия да доминира възможно най-нашироко в света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джанго от храстите

    14 Апр 2012 21:15ч.

    А Ти про-америка коя хегемония защитаваш? В момента в който ББ тръгне срещу интересите на САЩ, те ще го сменят, или ако не успеят ще направят живота ни непоносим.Примери колкото искаш преди и сега, а и в бъдеще.Така, че коментарите ти са политически правилни и много проамерикански, но са неверни и лицемерни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Про-америка

    14 Апр 2012 23:56ч.

    Е,как да не се бъркат,като Хилари ни поздрави за отказа от АЕЦ Белене,как да не се бъркат като\r\nУорлик постоянно лобира за шистовия газ.......\r\nКолкото до това кой се стреми към световна хегемония-USA води постоянно войни,пренебрегвайки\r\nООН и международното право,без резолюции на Съвета за сигурност-в Ирак-2003,бомбандировките\r\nизвършени от НАТО над Сърбия(агресията на НАТО в Сърбия е в противоречие на НАТО,където е записано,че военна сила ще се ползва единствено, ако бъде нападната една от страните,членове на пакта),да напомням ли,че в момента USA изгражда ПРО-системата около Русия,\r\nотказвайки да даде ПИСМЕНИ гаранции,че тя не е\r\nнасочена срещу Русия!!!\r\n Големите бази на Америка разположени на чужда територия са поне 700.\r\n\r\n Пентагонът е собственик или наемател на 702 бази в 130 държави. Освен тях американските военни имат 6 000 бази в Съединените щати и други контролирани от тях територии. Те разполагат и с огромен брой малки секретни подслушвателни бази в различни точки на света.\r\n\r\n В разположените в чужбина бази Пентагонът има 253 288 души униформен персонал, плюс още толкова цивилен. Пентагонът е работодател на близо 45 000 наети на място чужди граждани. \r\n\r\n Тези данни, обаче, са непълни. Те не включват много от новите големи военни бази като \"Бондстийл\" в Косово, бази в Афганистан, Ирак, Израел, Кувейт, Киргизстан, Катар, Узбекистан и т.н.\r\n\r\n Под прикритие на борба с тероризма Америка чертае една \"арка на нестабилността\", която се простира от Андите в Южна Америка до Северна Африка и Близкия Изток, и достига до Филипините и Индонезия. Зоната, очертана от арката, е почти идентична с Третия свят и покрива ключовите петролни резерви на планетата.\r\n\r\n Това е нова форма на колонизация чрез военни бази създадена от новата световна империя Америка. Бъдещите източно-европейски бази, включително тези в България, са част от \"колонизацията\". Колин Пауъл ги нарече \"ново семейство бази\". “Новото семейство\" не случайно се изгражда в най-обеднелите точки на Европа и света. Една от причините Пентагонът да търси преместване от \"богати демокрации\" като Германия в страни смазани от бедност като Румъния и България, или пък от военни диктатури в други части на света, е да се възползува от техните \"по-меки закони за околната среда\". Известно е, че Пентагонът налага на всяка от държавите, в които разполага свои войски, така наречените \"Договори за статута на военните сили\", които освобождават Съединените щати от задължения за изчистване или от плащания за щети нанесени на околната среда. Такива щети и специалният статут са се превърнали в огромен проблем за американците в Окинава например. Истинската причина за създаването на нов кръг от американски военни бази е да се разшири империята.\r\nКолко са Руските военни бази в чужбина?!\r\n

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отвори очи

    15 Апр 2012 4:03ч.

    http://www.dokumentalni.com/?p=1796

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    15 Апр 2012 4:31ч.

    Не може да се спори със слепи русофили,които си искат социализма,и естествено - мразят всичко американско... и най-вече идеите за демокрация и индивидуална свобода.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Про-америка

    15 Апр 2012 5:51ч.

    Е,като нямаш аргументи това ще кажеш.И за какъв социализъм говориш-той отдавна не съществува и тук никой не го коментира,но май на теб не ти дава да спиш.И кой е казал,че има омраза към всичко американско-напротив,американците като народ са добронамерени,усложливи,готини като цяло,но тук не става въпрос за тях или за хубавата им страна,а за тези,които управляват и за провежданата външна политика на USA. А като говориш за идеите за ДЕМОКРАЦИЯ и индивидуална свобода,много пъти USA забравят за тях и подкрепят диктатори срещу демократично избрани лидери-като Пиночет в Чили(Алиенде печели в свободни демократични избори),като Сомоса в Никарагуа,подкрепят даже Садам Хюсейн,въоръжават го и го насъскват срещу Иран-1980-1988г.,да споменавам ли и талибаните,които обучаваха и спонсорираха в Афганистан срещу СССР,а сега воюват срещу тях... Да спомена и за подкрепата от САЩ за филипинския диктатор Маркос.Такъв е примера и в Саидитска Арабия, идеологическият център на радикалния Ислям (и на ислямисткия терор). Сред дългия списък е и Зия Ул Хак, най-жестокия диктатор в Пакистан, любимец на президента Рейган. Той провежда програма за радикална ислямизация (със саудитска финансова подкрепа). САЩ подкрепяха и Мубарак почти до края на управлението му. САЩ са "прочути" с подкрепата си на "неподходящи" диктатори, Батиста, Самоса, Стреснер, Мобуту, Мубарак, Бен Али, Нго Дин Дием, Пак Джон Хи, Чан Кай шек ........

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • идеите за демокрация и индивидуална свобода

    15 Апр 2012 6:10ч.

    По време на службата си като дипломатически представител в Близкия изток (ноември 1983 – май 1984), назначеният от Роналд Рейгън Ръмсфелд се превръща в най-важната фигура за американското военно разузнаване, посредник в провождането на стратегическа информация и съвети в техническо направление на Садам Хюсеин в периода на Ирано-иракската война. Проиракската политика на САЩ е възприета, когато Иран взима превес във войната и възникват сериозни основания, че може напълно да разгроми Ирак. При посещението си в Багдат на 19-20 декември 1983 г. Ръмсфелд води 90-минутен разговор със Саддам Хюсеин. Според разсекретени документи на Държавния департамент на САЩ Ръмсфелд осведомява Тарик Азис (иракски заместник-министър председател и външен министър) че: „Усилията ни да помогнем бяха възпрепятствани поради определени причини, които ни затрудняват да… изкажем похвала за използването на химически оръжия.“[1] Ръмсфелд донася много подаръци на Саддам Хюсеин от администрацията на Рейгън. Сред тях има: пистолети, средновековни боздугани и чифт златни шпори за говедари. До Войната в Персийския залив (1990-1991) всичко това стои изложено в Садамовия Музей на победата в Багдат, в който се намират и другите подаръци, връчвани на Саддам от лидери на приятелски държави.[2] През 1988 г. Ръмсфелд заявява, че пълното възстановяването на връзките с Ирак е било едно от най-големите му постижения.\r\n \r\nИ последно-какво ли ще кажат за \"идеите за демокрация и индивидуална свобода\" стотиците\r\nхиляди загинали иракчани след инвазията на САЩ\r\nв Ирак през 2003г.,една абсолютна агресия с измислени причини,неодобрена от ООН........\r\nЕжедневните терористични атаки с десетки и стотици убити са просто формална статистика\r\nсред която някаде се загубиха \"идеите за демокрация и индивидуална свобода\"........\r\n\r\n

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джанго от храстите

    15 Апр 2012 7:28ч.

    Че социализмът си беше супер, бе про-америка.За всички имаше работа и всеки можеше да живее достойно.Е вярно, трудно им беше на бандитите, но дойде демокрацията и последните станаха първи. Мутрите, барманите, келнерите, бръснарите и др.подобни станаха милионери, политици, министри и т.н.ВИП-ове. А българите от 9 милиона през 1989г. станаха 5 милиона през 2012г. и намаляват. А прогнозите през 1988г. бяха, че до 2000г. българите ще станат 10 милиона. Тия цифри значат много повече от всички глупости дето се говорят и пишат. Защото от биологията би трябвало да знаем, че една популация расте, когато условията за нейния растеж са благоприятни и намалява, когато са неблагоприятни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Г.Димитров

    15 Апр 2012 14:02ч.

    При социализма народът живееше по-добре,за всеки имаше работа,нещо повече,имаше недостиг на работници и внасяхме виетнамци,латиноамериканци,които работеха тук.\r\nЦареше невероятно спокойствие,никой не се страхуваше за утрешния ден,нямаше клощари,защото за всеки имаше работа.Лекарите\r\nбяха лекари,а не търговци като сега.Здравеопазването и образованието бяха абсолютно безплатни.Всяко българско семейство почиваше на море или на балкан,или и на двете,всяка година.Всяко младо българско семейсво можеше да получи кредит от ЖСК,да си купи жилище и да го изплаща 25 години,а вноските бяха минимални. А сега какво е-95% от хората са изложени на недопустим стрес всеки ден,безработицата е убийствена,наркотици убиват младежите ни,здравеопазването е пред колапс,\r\nуж си осигурен,пък в болницата ти дават списък\r\nкакво трябва да купиш.Семействата с едно дете са преобладаващи.Хората са бедни,говорим вече и за работещи бедни.И за какво е всичко това-за да могат другите 5% от населението да живеят нашироко,забогатели от престъпната приватизация\r\nпри която хиляди работещи заводи с пазари бяха\r\nподарени чрез РМД-тата за без пари или за жълти\r\nстотинки,а след това бяха разпродадени машините,оборудването-част от тях заминаха за Турция,където работят.По времето на социализма бяха построени и всички ТЕЦ-ове,ВЕЦ-ове,АЕЦ Козлодуй,които осигуриха евтин ток за българите.Какво се строи сега-МОЛ-ове,супермаркети,хотели,казина,барове,чалготеки.Ние сме една от най-бедните нации в света. По-бедни от повечето държави от Третия свят. Към настоящата дата минималната работна заплата в България се равнява на 138,46 евро. Ирак, който бе изравнен със земята от и все още е арена на военни действия и всекидневни терористични удари, може да се похвали с минимална работна заплата в размер на 146,91 евро. Манипулаторите на народна хранилка биха обяснили този факт с наличието на петрол в близкоизточната страна, но не биха могли да обяснят как в Ливан, където петрол няма, минималната работна заплата е 247,02 евро. В Босна и Херцеговина, която не е член на ЕС и скоро няма да бъде, минималната работна заплата е в размер на 164,09 евро. В Папуа Нова Гвинея, която е изключително слаборазвита страна и разчита основно на земеделието, където са заети приблизително 72 % от трудоспособните на острова, минималната работна месечна заплата възлиза на 141,70 евро. \"Икономическият гигант\" остров Вануату се радва на минимална заплата в размер на 213,70 евро. Трябва да се отбележи, че 80 % от населението на острова е заето в селскостопанския сектор, а Вануату не е офшорна зона. Тринидад и Тобаго - 176,88 евро, Сейнт Винсент и Гренадини 151,02 евро, Сейнт Китс и Невис - 387,20 евро, Антигуа и Барбуда - 337,92 евро. При цялото ми уважение към тези страни се оказва, че папуасите получават по-високи заплати от българския роб. Гражданите на Перу и Еквадор, които са в списъка на държавите от Третия свят, получават по-високи заплати от българските трудещи се, съответно 178,04 евро в Еквадор и 151, 42 евро в Перу. Всъщност минималните работни заплати в държави от Третия свят са по-високи от тези в една държава - член на ЕС и НАТО. Веднага възниква въпросът за цените на хранителните продукти и комуналните разходи в горепосочените държави спрямо България. Към 2011г. потребителските цени в Перу са 10,34 % по-ниски от тези в България, а като цяло покупателната способност на средностатистическия перуанец е с 22,36 % по-висока от тази на българина. Ако за ток, газ, вода и смет българинът харчи средно 140 лв. на месец, то за същите киловати ток, куб. м газ и вода и изхвърлена смет перуанецът харчи 73 лв. или почти наполовина. Еквадорецът, който взема цели 40 евро повече на месец, купува литър мляко за 0,61 евро, а българинът - за 0,92 евро. Ако цената на билета за градския транспорт в европейска България е 0,50 евро, то за жителя на Еквадор този билет струва 0,20 евро и т. н. Ние дори не влизаме в критериите за държава от Третия свят, защото и там населението живее по-добре от нас. Покупателната способност в Тунис, чийто народ се вдигна на бунт поради лошите условия на живот, беше с 11,93 % повече от тази в България! Покупателната способност на населението в Босна и Херцеговина е с 35,56 % е по-висока от тази в България! Покупателната способност в Чили е с 44,44% по-висока от тази в България! Жителите на Ел Салвадор имат 10,36% по-висока покупателна способност от българските граждани! Гражданите на Хондурас имат 82,61 % по-висока покупателна способност спрямо българите! Иранецът има 39,75% по-висока покупателна способност от българина! Йорданецът, който обитава пустинята и държавата му е една от най-бедните в Близкия изток, притежава 13,67% по-висока покупателна способност от нас! Без да е член на ЕС и НАТО, \"македонецът\" има 6,92% по-висока покупателна способност от българина! Боливиецът има 75,03% по-висока покупателна способност от българина! В Доминиканската република покупателната способност на местните жители е с 46,84% по-висока от тази на българите! В Малави (държава от южна Африка) е с цели 82,51% по-висока, в Мексико - 79,28% по-висока, в Пуерто Рико - 147,08% по-висока и т.н. Ние сме една от най-бедните нации в света. По-бедни от повечето държави от Третия свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    15 Апр 2012 17:58ч.

    Тъй де! И аз това казвам - не може да се спори с хора,които харесват Социализма и не намират нищо лошо в него.Даже се живеело Достойно и Абсолютно безплатно и т.н.Нека си мислят така,това е тяхно право,което трябва да се уважи.Още повече,че имат "железни"аргументи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Про-америка

    15 Апр 2012 18:43ч.

    Това са фактите и ти повдигна въпроса за социализма.За мен той отдавна е затворена страница.Аз много харесвам капитализма,честно,но\\r\\nне в този вариант на грабителски бандитски капитализъм,който ни беше наложен в РБ.Харесвам\\r\\nкапитализма във Великобритания,където здравеопазването е безплатно,миним.почасово заплащане е 6,19 паунда,(в РБ-1,70лв от 1 май 2012)\\r\\nНе е лош и капитализма в Дания\\r\\nМинималната работна заплата е около 14 500 ДКК. Средната 20 - 25 000 ДКК.Курс на датската крона: 1 ДКК = 0,26 лева От една средна работна заплата се плаща около 50% в данък. Данъкът се определя в зависимост от заплатата и стига до 69% ( минимумна е някъде около 40%). Безплатно\\r\\nобразование и здравеопазване.Капитализмът в всички скандинавски страни е по-добрият вариант\\r\\nна нашия социализъм.\\r\\nГермания,Франция и т.н.И не говоря за емиграция в тези страни-трябва България да стане като тях!!!!\\r\\nUSA не са вариант и пример за мен,това е една антисоциална държава,където ти изцеждат безпощадно жизнените сокове,с много сбъркана здравна система(За справка-филма Sicko на Michael Moore),така че,ако човек работи там и не успее да стане милионер(което е малко вероятно),евентуално разболяване може да му коства спестяванията на цялото семейство.......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    15 Апр 2012 20:40ч.

    Не е капитализъм,щом има нещо "безплатно"(т.е.-платено от друг).Социалната държава е социалистическа всъщност,така че въпроса за социализма си е напълно актуален.А този,който гледа Майкъл Мур,по-добре да гледа руска телевизия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До про-америка

    15 Апр 2012 21:27ч.

    Това вече е смешно,да твърдиш че западноевропейските държави са социалистически.\r\nГоляма е разликата между социалните капиталистически държави и бившите социалистически\r\nв полза на първите......Eдните са с пазарна икономика,другите с планова..........Но както и да е,ти си явно фен на неолибаралния модел на капитализма,който всъщност е виновникът за последната неотшумяла още световна икономическа криза...Неолибералният хищнически модел на капитализма е път за никъде и води от криза към по-голяма криза и така......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    15 Апр 2012 23:37ч.

    Виновника за кризата е социалния модел на капитализма,при който държавата се меси в икономиката.Кризата не само не е отшумяла,но тепърва ще "зашуми" и наверно ще доведе до краха на т.н.Социална държава.А понятия като "Хищнически капитализъм"са марксистки термини и който намира смисъл в тях е социалист,макар и от западен тип.Разбира се - право е на всеки да има своя гледна точка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До про-америка

    16 Апр 2012 3:11ч.

    Какъв социален модел на капитализма в USA откъдето тръгна кризата?И не разбрах каква е връзката Michael Moore- руската телевизия?\r\nТочно така стоят нещата за здравните системи на USA,ФРГ,UK,Canada

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    16 Апр 2012 21:23ч.

    Демократите в САЩ,особено Б.Обама,са със социалистическо мислене и се борят за социална държава,която да въздава справедливост като отнема от богатите и дава на бедните,и също се грижи Неравенството да е колкото се може по-малко.Разбира се, Америка не е Европа. Т.н.\"Криза\" тръгна от САЩ,поради това,че икономиката на САЩ диктува \"дневния ред\" на световната икономика.Иначе явлението наречено Housing bubble си е общосветовно.То се дължи на намесата на централните банки(най вече Фед.резерв)в пазараните процеси(в случая-на пазара на жилища)казано най-общо.Правителството на САЩ,и после-ЕС,предизвикаха кризата,чрез политически мерки,противоречащи на естествените закони на Икономиката.И в момента продължават да я задълбочават............понеже М.Мур е силно ляв и критикува правителството на САЩ,а същото правят и руснаците(путинистите)в Русия - затова направих паралела с Руската телевизия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Харизанов

    16 Апр 2012 23:48ч.

    Какво толкова ги рекламирате тези американски посланици?! България е страна от ЕС, а не някакъв американски протекторат! Българи, имайте национално достойнство !!! Поех ангажимент да не го закачам този Мишо Бирата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • про-америка

    17 Апр 2012 0:27ч.

    Независимата и самостоятелна позиция на България в световните дела е преди всичко - позиция спрямо Америка,която е най значимия фактор в света в момента.Ние сме съюзници ,в качеството си на пълноправни(макар и незначителни)членове на НАТО.Така че САЩ са най-важното нещо за нас,след България.Затова са важни и посланиците на тази страна.Така поставен,въпроса не съдържа никакво угодничество и компромис с националното ни достойнство!Всъщност американците биха уважили това достойнство,ако ние самите се уважаваме.Но българите имаме проблем с това.....временно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До про-америка

    17 Апр 2012 1:15ч.

    Никъде по света,още по-малко в САЩ,няма абсолютно свободен пазар.Кризата почна по времето на George W Bush и пикът и в USA беше 2008,когато той беше още президент......Всъщност кризата в USA се случи поради липсата на достатъчно КОТРОЛ на банките,хедж фондовете,отпусканите ипотеки.ДЕРЕГУЛАЦИЯТА.Лесни кредити и ниски лихви. При свободната пазарна икономика фалитите са нещо нормално,НО в USA, републиканското правителство на президента Буш спаси някои от големите банки. Ситибанк е една от тях. Защо тогава фалита на някои банки трябва да е нещо различно от фалита на която и да е фирма или по-малка банка?Оправданието, че банките имат ключово значение, не издържа.Когато свободната пазарна икономика функционира това не би трябвало да се случва.Когато шефа на ФЕД иска да стимулира икономиката печата пари, с които купува държавни облигации. Той може да прави и обратното. Продавйки държавни облигации Фед намаля обема на паричната маса и ръста на икономиката се забавя. Основната задача на ФЕД е осигуряването на стабилността на долара,а не да спасяването на банките.А какво направиха хората на Bush-наляха трилиони долари в определени банки и ФЕД не е поставила никакви условия на банките, които е измъквала от фалита.Според Bloomberg In the report, on page 131, a table breaking down the loans that were issued by the Federal Reserve between December 1, 2007 - July 21, 2010 reports that $16.115 Trillion USD were provided to the major banks that dominate the US and Western Europe's financial core: Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, BofA, Barclay's (UK), Bear Stearns and Goldman Sachs being the largest recipients, in order.За какво говорим????Свободна пазарна икономика,ама друг път!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До про-америка

    17 Апр 2012 1:23ч.

    Българската позиция по който и да е въпрос трябва да бъде съобразена единствено с интереса на българския народ!!!И не трябва да чакаме чуждо уважение,а трябва да си гоним интереса.Тогава ше ни уважават!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи