Дружеството по съдебна медицина е против медиите да правят разследвания извън журналистическите рамки и да издават присъди

Дружеството по съдебна медицина е против медиите да правят разследвания извън журналистическите рамки и да издават присъди

Българското дружество по съдебна медицина е категорично против медиите да си позволяват да правят разследвания извън журналистическите рамки, да издават присъди и да посочват виновни лица. Това каза доц. Александър Апостолов, председател на дружеството по време на заседание на парламентарната комисия по здравеопазване.

От медицинска гледна точка, при извършване на съдебно-медицинска експертиза имаме задължения да определим вида и характера на увреждането – в анатомично или функционално отношение, или естетическо, и това е медицинската страна, обясни той. Правната страна е свързана с определянето на степента на телесната повреда и времетраенето на повредата. Задачата на съдебния лекар не е да определя телесната повреда, подчерта той.

Съдебната медицина трябва да бъде регламентирана, но няма как да бъде регламентирана експертната дейност - обосновката и определянето на конкретно мнение на експерта като рамка, защото така неговата независимост няма да съществува, каза още той. Ако експертът е независим, може да работи спокойно, но ако има зависимост, това е краят на съдебната медицина, допълни доц. Апостолов.

За случая с пострадалото в Стара Загора младо момиче доц. Апостолов обясни, че много рядко съдебно-медицинските експертизи са единични. Колегата е дал първоначално заключение и то в етап, в който най-вероятно не е разполагал с всички медицински документи, за да даде обосновано заключение относно тежестта на уврежданията, което на този етап е било в достатъчен обем, предположи той. Това, че в следващите си стъпки прокуратурата и съдът не са назначили достатъчно съдебно-медицински разширени експертизи, не е проблем на съдебния лекар, добави доц. Апостолов.

По отношение на проекта на медицинския стандарт „Съдебна медицина“, за който по-рано министърът на здравеопазването Христо Хинков обяви, че е готов, доц. Апостолов каза, че са необходими средства за повишаване на квалификацията на съдебните лекари. По думите му има оптимално ниво „от неща, които трябва да притежаваме – рентген, фотографска техника с висока резолюция, лабораторна апаратура. Ако нямахме тази апаратура в Александровска болница, както и хладилните камери, нямаше да можем да се справим в екстремната ситуация, когато загинаха 45 граждани от Република Северна Македония“, припомни доц. Апостолов.

Наясно сме с отговорността си със създаване на съдебно-медицински експертизи, още когато започваме специализацията си, увери доц. Апостолов. Наясно сме и с това, че съдебната медицина е въпрос от националната сигурност и трябва да бъдем подкрепяни, допълни той.

Парламентарната комисия по здравеопазване гласува общественото обсъждане на проекта на медицинския стандарт по съдебна медицина да бъде 14-дневно.

Източник: БТА

Следвайте "Гласове" в Телеграм

 

Коментари

  • Браво на съдебните джелати

    08 Авг 2023 15:24ч.

    Съдебният лекар не бил разполагал с всички документи за пълна оценка на тежеста на нараняванията?! Липсвало му е уверение от общината или бележка от КАТ? В същото време разполагал с тялото на жертвата, но това не му било достатъчно. Този има нужда от един интимен пердах, превантивно, за да не се стига до насилие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Koral

    08 Авг 2023 15:26ч.

    Като чета глупостите, които е надрънкал този пишман-ветеринар ми иде да се хвана за...кобура!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи