Докладът на ДАНС – или го няма, или е за частно ползване?

Докладът на ДАНС – или го няма, или е за частно ползване?
Днес се задълбочи мистерията около доклада на ДАНС за корумпираните министри от кабинета на Сергей Станишев, за който твърди в интервю вчера Алексей Петров,   съветник на бившия председател на ДАНС Петко Сертов. Основната версия засега е, че нито докладът, нито евентуалните разработки срещу министри на Станишев са били официални, а се е действало нерегламентирано, зад гърба на предишната власт. В опроверженията на думите на Петров се включи и министърът на вътрешните работи, вицепремиерът Цветан Цветанов. „Министрите от ГЕРБ сами се натъкнаха на всички злоупотреби, защото всеки един ръководител трябва да проверки какво му е стопанството и какви са финансовите му резултати“, каза той. Така отговори на Петров, който твърди, че докладът е в ръцете на министър-председателя Бойко Борисов и се радва, че негови министри се базират на документа, като обявяват нарушения на предишното правителство.
<p>Ако е имало доклад на ДАНС, за който е бил информиран бившия премиер Сергей Станишев, още по-тежко е защо не е предприел необходимите действия, каза още Цветанов. Ако е имало такъв доклад, това означава, че някой го е прикривал умишлено или просто се спекулира с него, допълни той. <br />Най-вероятно ще се окаже, че въпросният доклад не е официален документ.</p> <p>Председателят на парламентарната комисия за контрол над ДАНС Иван Костов очаква в понеделник да получи отговор от председателя на агенцията Цветлин Йовчев, има ли изобщо подобен доклад. Пред ГЛАСОВЕ Костов поясни, че <strong>проверката е толкова дълга, защото е възможно да не е имало изобщо официален доклад до бившия премиер Сергей Станишев, а да са правени неофициални разработки</strong>. Костов обаче увери, че &bdquo;следите остават&ldquo;, ако някой от служителите на агенцията е бъркал в информационните масиви.</p> <p>Костов сензационно обяви пред ГЛАСОВЕ, че т.нар. политически кабинет на Петко Сертов, включващ <strong>Алексей Петров, бившата говорителка на агенцията &ndash; Зоя Димитрова, както и Димитрина Захаринова, е официализиран чак на 7 април</strong>. До тогава нито Петров, нито Димитрова, нито Захаринова не би трябвало да са имали достъп до информационните масиви. ГЛАСОВЕ припомня, че първата, но недоказана изява на Захаринова е разпространената първоначално анонимно, а по-късно потвърдена информация, че агенцията е лишила от достъп до класифицирана информация бившата шефка на Националната агенция по приходите (ВАП) Мария Мургина от достъп до класифицирана информация. Това се случи в средата на февруари, два месеца преди 7 април. Тогава се заговори, че Захаринова си отмъщава на Мургина, защото е уволнена от нея от НАП.</p> <p><strong>Иван Костов съобщи още, че е имало три разработки с името "Галерия".</strong> Първата - срещу Димитър Радославов Златков, втората - срещу Мартин Радославов Златков и третата - срещу Недялко Недялков Йорданов. Вторият и третият са собственици на вестник &ldquo;Уикенд&rdquo;, а Димитър Златков е брат на Радославов и е журналист в медията.</p> <p><strong>Би било странно един министър-председател да не е информиран, заяви пред БНТ бившият говорител на ДАНС Зоя Димитрова</strong> по повод твърдението на експремиера Сергей Станишев, че не разполага с доклад на ДАНС за корумпирани министри. Според Димитрова ставало въпрос за рутинна работа на ДАНС, за рутинен 6-месечен отчетен доклад за работата на агенцията. По същото време обаче депутатът от ГЕРБ Иван Петров, който е член на комисията за контрол на агенцията, обяви пред БНР: &bdquo;<strong>До момента сред документите, с които парламентарната комисия за контрол на ДАНС разполага, няма доклад</strong>, в който да се уличават в корупция министри от предишния кабинет.</p> <p><strong>Друг член на комисията &ndash; депутатът Яне Янев, от вчера тръби, че доклад има и дори бил в комисията</strong>. &bdquo;Такъв доклад с информация за корумпирани министри до мен не е изпращан от Петко Сертов. <strong>По време на предишния мандат такъв доклад няма&ldquo;, каза и днес бившият премиер Сергей Станишев.</strong> Той повтори, че не е разпъвал чадъри над министри. Запитан дали е прикривал корумпирани министри, Станишев заяви: &bdquo;Това съществува само в съзнанието на Янев&rdquo;. И президентът Георги Първанов не знаел за докрад на ДАНСБ, съобщи днес той.</p> <p><strong><em>Толкова по-зле за Станишев, ако не е чел въпросния документ.</em></strong> <em>Все пак ДАНС беше създадена, да бъде на негово негово подчинение, това означава, че носи политическа отговорност за делата и евентуалните й беззакония.<br /></em></p>

Коментари

  • ludens

    04 Sep 2009 23:25ч.

    Има нещо неясно в тая публикация! С присъщата ми мнителност поразгледах пасажите: „Пред ГЛАСОВЕ Костов поясни, че проверката е толкова дълга, защото е възможно да не е имало изобщо официален доклад до бившия премиер Сергей Станишев, а да са правени неофициални разработки. Костов обаче увери, че „следите остават“, ако някой от служителите на агенцията е бъркал в информационните масиви. Костов сензационно обяви пред ГЛАСОВЕ, че т.нар. политически кабинет на Петко Сертов, включващ Алексей Петров, бившата говорителка на агенцията – Зоя Димитрова, както и Димитрина Захаринова, е официализиран чак на 7 април. Иван Костов съобщи още, че е имало три разработки с името &quot;Галерия&quot;. Първата - срещу Димитър Радославов Златков, втората - срещу Мартин Радославов Златков и третата - срещу Недялко Недялков Йорданов.” Може пък действително Костов да е удостоил с внимание „ГЛАСОВЕ”? Може би, но надали! Пък нали и един, нарекъл се „Алехин”, на друго място тук поставя безсмислено-риторичния въпрос кой се интересува от Костов! Да се чуди човек – интересува ли се „ГЛАСОВЕ” от мнението на Костов, не се ли интересува ... ? А иначе думите на Костов, цитирани по-горе, са казани пред Бареков тая сутрин в „Тази сутрин” по БТВ и в кулоарите на Парламента пред множество журналисти от разни медии. Е, може и да е имало там някой и от „ГЛАСОВЕ”! Ама що не си е писал името под материала или под заглавието му – да го знаем кой е! Така, както изисква квалитетната журналистика!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи