Законът за конфискация на имуществото мина на първо четене

<p>Според цялата опозиция и в този проект не се създават достатъчно гаранции, че чрез новия закон властта няма да атакува всеки български гражданин. В същото време опонентите на управляващите смятат, че по друг въпрос текстовете са твърде либерални, тъй като няма да обхванат незаконно забогателите "бели якички", натрупали имущество при приватизационни сделки и вследствие на административни нарушения.&nbsp;</p> <p>От ГЕРБ отхвърлиха критиките, че едва ли не всеки български гражданин ще бъде преследван, като отбелязаха, че процедурата по проверка на имуществото ще се задейства само при повдигане на обвинение за определени тежки престъпления, и изтъкнаха, че това ще става само под наблюдението на прокурор.</p> <p>Сегашният вариант на законопроекта предвижда праг от минимум 250 хил. лева разминаване между доходи и реално имущество, който да може да се ползва като повод за проверка. Друга корекция спрямо отхвърления миналото лято проект на бившия правосъден министър Маргарита Попова е минималният проверяем срок, в който имуществото е придобито, да бъде намален от 25 на 10 години.</p> <p>Като гаранция срещу евентуални злоупотреби ГЕРБ изтъкнаха, че проектозаконът предвижда Комисията за отнемане на имущество да се контролира от парламентарна комисия, съставена на паритетен принцип. Отделно, по думите им, срокът между запора на имотите и реалното им отнемане ще е доста по-кратък, отколкото е при сегашния режим.</p> <p>Според лидера на ДСБ Иван Костов с него репресиите срещу неудобни опоненти ще станат изключително лесни, тъй като механизмът за проверка ще се привежда в действие само по инициатива на изпълнителната власт.</p> <p>Той поиска прокуратурата да е водеща в случая, а това можело да се заобиколи, тъй като проверката започва при привличането на лицето като обвиняем, което можело да направи дори обикновен дознател.</p> <p>Красимир Ципов от&nbsp; ГЕРБ репликира, че привличането на някого като обвиняем става само с водещата роля на наблюдаващ прокурор и никой не може да действа без негова санкция. Освен това запорите и впоследствие конфискацията става с решение на съда, това не е ли гаранция, че не може всичко да зависи от някой дознател, допълни той.</p> <p>Зам.-председателят на ДПС Лютви Местан пък обяви, че всеки редови български гражданин ще може да попадне под ударите на закона и дори да се установи, че е невинен, бизнесът и животът му ще бъдат съсипани заради наложените запори.</p> <p>Независимият Георги Терзийски от РЗС пък заяви, че законопроектът нарушава презумпцията за невинност, като производство по запор и отнемане ще се осъществява дори ако лицето е било оправдано по наказателното дело или ако то е било прекратено. Това е лов на вещици, заяви той.</p> <p>Мая Манолова от левицата отбеляза, че производството по отнемане продължава дори когато обвиняемият почине. По думите й неслучайно законът ще задейства малко преди изборите и ще бъде използван за преследване на опоненти.</p> <p>От ГЕРБ отбелязаха, че сегашния режим е доста по-рестриктивен. Според тях сега проверката започва по същото време &ndash; с повдигането на обвинение, но запорът чака крайната присъда по наказателното дело.</p> <p>Така може имоти да бъдат запорирани с години, да не тече никакво производство по този въпрос, а след години, когато съдът се произнесе по наказателното дело, едва тогава да се решава дали да има конфискация или не, отбелязаха политици от мнозинството. И допълниха, че в този период на запор човекът ще загуби целия си бизнес, а впоследствие може да бъде оправдан.</p> <p>Сега проверката започва с повдигането на обвинение и трябва да отнеме около година. В този период обвинените разполагат с имуществото си. Едва ако комисията установи, че има сериозно разминаване, трябва да внесе иск в съда и на базата на доказателствата да бъде преценено дали да има запор. Друга гаранция според ГЕРБ е и предвиденото изискване комисията да трябва в 3-месечен срок да внесе и иск за конфискация, като представи съответните доказателства. Ако искът не бъде заведен &ndash; запорът пада.</p> <p>Михаил Миков от левицата пък възрази срещу разпоредбата, предвиждаща в хода на проверката да се прави цялостно досие на проверяваното лице за цялата му дейност. За целта информация ще се получава от всички &ndash; спецслужби, данъчни и др. Миков заяви, че няма яснота за какво и как ще се ползва впоследствие тази информация.</p> <p>Красимир Ципов каза, че гаранция срещу злоупотреби е това, че комисията за незаконно имущество ще се контролира от специална парламентарна комисия, а мнозинството ще предложи тя да е на паритетен принцип с равно представителство на всички парламентарни групи.</p> <p>Янаки Стоилов от БСП заяви, че законът поставя два големи риска &ndash; единият, че не съдържа достатъчно гаранции, че с него няма да се злоупотребява, а вторият, че не е достатъчно радикален.</p> <p>Отпадна идеята освен престъпленията по наказателния кодекс, процедурата по конфискация да се задвижва и за административни нарушения, отбеляза той. И посочи, че така извън обсега остават "белите якички", забогатели чрез партийни протекции, чрез приватизация, обществени поръчки, концесии.</p> <p>Лидерът на "Атака" Волен Сидеров също заяви, че обхватът на закона не е достатъчен и оставя извън него хората във властта и тези, които те са подкрепяли.</p> <p>За Димо Гяуров от Синята коалиция пък разпоредбите се оказаха прекомерни. Както той, така и Иван Костов възразиха срещу текста, според който процедурата по отнемане започва и за данъчни нарушения.</p> <p>Миналата година няколко хиляди души пропуснаха срока за подаване на данъчни декларации, хората често бъркат, това автоматично отключва процедурата срещу тях, с всички репресии и проверки от ДАНС, данъчни и пр., заяви Гяуров.</p>