"Тезата на първоинстанционния съд за „най-вероятни действия на етническа или верска основа” е само хипотетична. Представените по делото програмни документи и устав на ПП ДОСТ не дават основание да се приеме, че партията е образувана в ограничените рамки на етническа или верска група, затворена за хора, ценности и идеи извън нея. Напълно произволен е и изводът на регистърния съд за възможно наличие на цели, различни от официално декларираните от учредителите и записа ни в устава на партията", пише в мотивите на Върховния касационен съд.
Висшите магистрати не споделят и съображенията на СГС, че новоучредената партия се създава на етническа основа поради преобладаващия брой учредители с турски имена и поради етимологията на думата ДОСТ – абревиатура с определен емоционален заряд, произтичащ от значението на чуждицата с турски произход – „приятел”.
В мотивите на ВКС се казва още, че е несъстоятелен доводът на представителя на Върховната касационна прокуратура за несъответствие на декларациите за индивидуално членство. Според висшите магистрати: "Констатациите за наличието на документи с поправки и зачерквания в единните граждански номера на някои от деклараторите, добавки и други външни недостатъци в проверените декларации са пренебрежимо малко в сравнение с броя на декларациите без външни дефекти". От проверените 970 броя декларации поправки и зачерквания има само в 46. Останалите 924 декларации са редовни и само те са достатъчни, за да се приеме, че е спазено изискването за минимален брой учредители, става ясно още от мотивите на съда.