БСП: Защо културата не получава 10% от приходите от такси за хазарт?

 „Защо културата ще бъде лишена от 10 процента от приходите от такси за хазарт, както е по закон? Било противоречие между Закона за публичните финанси и Закона за хазарта. Нали Министерският съвет ги предлагате тези закони. Те нямат ли капацитета да преценят, че когато предлагат един закон, то той противоречи на друг. Или от ГЕРБ са се разбрали да заблуждават хората на културата, че ще има помощ и за тях и след това пет години да не го спазват? И после пет години не събират 700 млн. лв. данъци, за да може нашите управляващи да си живеят добре”, коментира Свиленски.

Социалистът подчерта, че вместо управляващите да търсят решение на проблемите в културата и финансиране на този сектор, те правят най-лесното, като казват, че противоречи на друг закон. „Защо тогава не променихте Закона за публичните финанси, за да не противоречи на него и да се помогне на културата? Защото 10 процента е по-добре да отидат в кореспонденцията между тези 60 милиона. Те са почти цялата сума от тези 10 процента от несъбраните 700 милиона, които са се движили между Московска и управляващите за петте години, когато закона не е изпълняван", заяви Георги Свиленски. Той призова да не се приема предложението на ГЕРБ.

Румен Гечев: Щом промените в хазарта няма да доведат до промени в бюджета, следващите 700 милиона пак ли ще бъдат откраднати?

„Причината да разглеждаме новия законопроект за хазарта е, че законът, приет от този парламент, на 5 декември 2014 г., не е изпълнен в продължение на повече от пет години. Тогава сме решили в парламента и сме задължили Министерския съвет до 28 февруари 2015 г. да представи концепция за развитие на сектора на хазарта и нов законопроект. Днес е 17 юни 2020 г. и решението на българският парламент не е изпълнено от Министерския съвет, в противоречие на Конституцията и на закона“. Това каза проф. Румен Гечев от парламентарната трибуна. „Сега, вместо да се оправи тази грешка, ни вкарват в някакво юридическо антиевропейско блато“, добави депутатът от левицата.

Той посочи, че няма нито една страна-членка на ЕС, където да има едноличен орган, който да регулира хазарта, а масовата практика е секторът да се управлява от съответното министерство. „Каква еднолична власт, къде четохте тези материали? Никъде няма такъв цар на хазарта, какъвто предлагате“, категоричен е народният представител.

Румен Гечев обърна внимание, че в законопроекта е записано, че предложените промени няма да доведат до промени в бюджета. „Щом няма да има промени в бюджета, значи следващите 700 милиона ще бъдат откраднати пак ли?“,  попита социалистът.

Иван Ченчев: Културата има нужда от алтернативни източници на финансиране

„През 2014 г. Вежди Рашидов предложи и отстоя предложението си за промяна в Закона за хазарта – в бюджета на Министерството на културата ежегодно да се превежда целева субсидия. Тогава мнозина от културтрегерите на страната поеха дъх в очакване на тази съживителна глътка въздух, която сега поддържа спорта в страната. Уви, още със следващия Бюджет 2015 г. творците останаха неприятно изненадани, че това не се случи“. Това каза депутатът от БСП Иван Ченчев от парламентарната трибуна. Той посочи, че тази тенденция се е повторила и в следващите бюджети, а текстовете в Закона за хазарта от 2014 г., предвиждащи отчисления от онлайн и офлайн такси за Министерството на културата са останали неработещи.

„Културата действително има критична нужда от алтернативни източници на съществено и стабилно финансиране. Надявахме се все някога да заработят такива, но внесеният ЗИД за Закона за хазарта окончателно попари тези надежди. Така предложените промени ще навредят на перспективата за развитие на българската култура и идеите за доближаването й до общоевропейския контекст“, каза още Ченчев.