Стойнев: Проблемът в енергетиката се дължи на управлението на ГЕРБ

Стойнев: Проблемът в енергетиката се дължи на управлението на ГЕРБ
"Досега никога не съм обвинявал предишните управляващи за ситуацията в енергетиката, но след вчерашното изявление на народни представители от ГЕРБ вече трябва да кажа истината: целият проблем в енергетиката се дължи изцяло на предишното управление". Това заяви министърът на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев във Видин.
<table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td> <p>Сега ние в момента се опитваме да оправим погрешно взетите решения от страна на ГЕРБ и Бойко Борисов, добави министърът, цитиран от БГНЕС.</p> <p><em>Това, което се случва днес с ЕРП-тата, е заради некомпетентни решения на предишната власт. Вчера разбрах за идеите, които се дават от бившия енергиен министър Делян Добрев с цел да помогнел на МС. Първата му идея е тези 193 млн. лв., които според него били дадени за &quot;Южен поток&quot;, да отидат към БЕХ. Той не е добре информиран или са го подвели информаторите му</em>, констатира Стойнев. <em>Такива средства не са предоставяни на проектната компания. Капиталът ще бъде увеличен със заем от страна на &quot;Газпром&quot;. Такъв заем още няма, така че капиталът на проектната компания не е увеличен</em>, подчерта министърът.</p> <p><em>В момента се харчат парите единствено на бившия ръководител на компанията г-н Гергов, чиято жена е народен представител от ГЕРБ</em>, уточни той. Стойнев коментира и още препоръки от Добрев и му напомни по отношение на ВЕИ-тата, че тези 1000 мегавата нови мощности са присъединени към системата през 2012 г., т. е. при управлението на ГЕРБ.</p> <p>Стойнев призна, че има дисбаланс в системата на ВЕИ-тата и при среща с представители на бранша са потърсили начини за подпомагането им както и да се разширят възможностите им за бизнес. На фона на лобистите за ВЕИ-тата от ГЕРБ, той бе категоричен: <em>Предпочитам да съм лобист на българската енергетика.</em></p> <p>Министърът подчерта още, че никога не е говорил за национализация на ЕРП-ата. <em>След въпрос готова ли е държавата в случай на продажба да участва при закупуването на тези дружества, аз казах &quot;да&quot;</em>, поясни министърът.&nbsp;</p> </td> </tr> </tbody> </table>

Коментари

  • UV

    19 Март 2014 19:31ч.

    Решението, което предлага правителството във връзка с възраждането на българската индустрия, не е част от дебата за реиндустриализация, който тече на европейско ниво. Основната цел на съобщенията на Европейската комисия е да накара държавите членки да признаят първостепенната роля на индустрията в икономическото развитие на всяка страна и да създадат такива бизнес условия, които да насърчават иновациите и инвестициите в индустриални производства. Тези цели почиват на разбирането, че глобалните промени в търговията и промените в секторната структура на икономиките причинява вътрешни и външни дисбаланси. Тези дисбаланси значително нараснаха по време на настоящата финансова и икономическа криза и са в основата на икономическите диспропорции между страните в Европейския съюз, което налага преосмисляне на значението на индустриалната политика за възстановяване и устойчиво развитие на европейските икономики. За съжаление, в България горният дебат изобщо отсъства. Идеите, които се налагат и дебатират в обществото, въпреки използваната европейска

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • UV

    19 Март 2014 19:34ч.

    фразеология, са в дисонанс с европейския дебат. Историята на „Химко“ е пример за неадекватността на методите, използвани при централизираната икономика, когато те трябва да се прилагат в една коренно променена среда. Съдбата на завода е доказателство до какво води забавянето на реформите, които в началото на прехода драстично изостанаха в сравнение с промените в останалите страни от бившия социалистически блок. Тази съдба не е следствие на демократичните промени, а на опита за запазване функциониране на една разпаднала се система в коренно нова и динамична пазарна среда. В тази връзка, е погрешно правителството да играе на тънката струна на носталгичния сантимент на населението за силната икономика на България по време на тоталитарното управление, насърчавайки тази носталгия с внушението, че разрухата се дължи на демократичния преход. Същевременно не е обществено приемливо да се насочват бюджетни ресурси за възраждане на едно предприятие, което впоследствие да бъде продадено на стратегически инвеститор, близък до управляващите, на който най-вероятно ще се наложи да бъдат направени отстъпки, които да компенсират ангажираността на този инвеститор с едно неконкурентно предприятие. Възраждането на „Химко“ може и да даде аргументи в полза на тезата, че правителството изпълнява програмата си за създаване на нови работни места, съгласно своите предизборни обещания. Когато са направени тези обещания за разкриването на 250 000 нови работни места в рамките на настоящия парламентарен мандат обаче, никой не си е представял, че това ще стане буквално чрез ангажиране на държавата с икономическото управление на фалирали предприятия или такива в изключително тежко финансово състояние.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 444

    20 Март 2014 4:53ч.

    И с,я к,во?Има едни внесени пари и сме в очакване прекратяване на процедурата!Всички сте измамници!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи