Стейси Ейбрамс разкритикува Тръмп след словото му "За състоянието на съюза"

Стейси Ейбрамс разкритикува Тръмп след словото му "За състоянието на съюза"
По традиция след като президентът на САЩ произнесе годишната си реч "За състоянието на съюза", представител на партията, която е в негова опозиция, произнася също реч, която е своеобразен отговор на президентската реч. Тази година задачата да отговори на републиканеца Доналд Тръмп от името на демократите се падна на цветнокожата Стейси Ейбрамс. Тя беше кандидат за губернатор на щата Джорджия на изборите през ноември, но изгуби в оспорвана битка срещу републикански противник, предадоха световните агенции.

 

 

Ейбрамс е първата цветнокожа жена, която произнася отговор на речта на президента и тя използва тази възможност, за да разкритикува Тръмп по всички въпроси, от образованието и безопасността в училищата до това, че се е отдалечил от средната класа, отбелязва Асошиейтед прес.


В отговора си Ейбрамс каза, че Тръмп е отговорен за рекордната парализа в работата на федералните институции, както и за разделението на семействата на незаконните имигранти, предаде ТАСС.
35-дневната парализа на федералните институции бе предизвикана от искането на Тръмп за финансиране в бюджета на неговите планове за стена по границата с Мексико, припомня АП.


"Парализата беше изкуствено нагласена от президента на САЩ, този президент, който се противопостави не само на принципа на справедливост и честност и изостави не само нашия народ, но изостави и нашите ценности", каза Ейбрамс.


"Не стените, а имигрантите са тези, които правят Америка по-силна", допълни тя, цитирана от Франс прес.


Речта й беше доста по-кратка от тази на Тръмп. Ейбрамс избра да я произнесе в Атланта.
Фактът, че Демократическата партия избра именно нея, за да даде отговор на речта на Тръмп, е илюстрация, че демократическите лидери признават силата и влиянието на жените, особено на цветнокожите, сред партийния електорат.


След речта си Ейбрамс беше поздравена от бившия вицепрезидент на Барак Обама - Джо Байдън, който каза, че за няколко минути, тя е постигнала онова, което не е успял да направи Тръмп с речта си, продължила повече от час - а именно да "прегърне и да даде гласно израз на нашия дух и на нашите основни ценности, които правят Америка велика".


Бившият кандидат за президент, сенаторът от щата Върмонт, Бърни Сандърс пък каза: "Мисля, че всички знаем защо тя щеше да бъде чудесен губернатор на Джорджия".


В речта си Ейбрамс, която е завършила право в Йейл, припомни и живота си в семейство по времето на законите за сегрегацията в щата Мисисипи. Тя припомни как нейното семейство и съседите са преодолели различията помежду си, като са разчитали един на друг и като са отдавали приоритет на образованието.


"Това бяха нашите семейни ценности - вяра, образование, работа, отговорност", каза Ейбрамс. Тя припомни, че хората не успяват сами, а като са сплотени.


Аудиторията на Ейбрамс беше съставена от работници, активисти, синдикални лидери, представители на здравеопазването, преподаватели, предприемачи и гласоподаватели, които според сътрудниците на Ейбрамс, са имали проблеми при гласуването през 2018 г.


Ейбрамс призова за борба срещу стратегията за обезкуражаване на избирателите да гласуват, което влияе на изхода от изборите. Според бившата кандидатка за губернатор този въпрос трябва да бъде разрешен още преди правителството да е способно да се справи с такива въпроси, като борбата с климатичните промени и увеличаване на достъпа до здравни грижи.
"Това е следващата битка за нашата демокрация", каза Ейбрамс.

 

Източник: БТА

 

 

 

 

 

Коментари

  • "...се падна на цветнокожата Стейси Ейбрамс."

    06 Фев 2019 9:23ч.

    Това определение за жената е доста обидно! Звучи сякаш е оцветена в розово или зелено?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хаха

    06 Фев 2019 9:52ч.

    Много е лесно да се говори за неоправданите хора, системата ги държи в това състояние, както при управлението на едната партия, така и при другата. Важно е какво се прави, когато тези които критикуват са на власт, а то е де-морализация. Натрупаните от мнозинството пари под формата на данъци, такси и други. се разпределят несправедливо, похотливо и безотчетно. Престъпленията прикриват следите за лошо управление. Идеите за увеличаване на данъците на най-богатите целят да заслепяват мозъка на бедните хора, изкривяват реалността, метод за натрупване на фалшиви социални идеи и загриженост за хората, вместо да се изисква по-високо заплащане, по-добри условия за труд и инвестиране в по-добра жизнена среда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аве хаха

    06 Фев 2019 15:00ч.

    от къде да дойдат по-високите заплати, по-добрите условия на труд, парите за инвестиране в по-добра жизнена среда, а и по-доброто образование (в САЩ кредитите за образование са третите по размер, след ипотечните и потребителските)? Ако не ги вземеш от най-богатите, остава да ги вземеш от средната класа и бедните. Да вземеш от бедните, за да дадеш на всички може да бъде логика само на цървул като Тръмп и подобните му малки цървулчета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Интересни времена

    06 Фев 2019 20:24ч.

    Обръщението на Сандерс ме озадачи. Явно в Щатите, има страхотни социалисти, изключителни виртуози в говоренето и посочването на проблемите на американците. Мрън, мрън, това не е добро, онова не е казано в речта. Само преди 2 години, приключиха два мандата на демократичен президент и какво от изброените проблеми пред обществото е имало някакво решение? И защо го изискват и претендират, че настоящия трябва да се погрижи за всички проблеми на страната и то по начина по който те ги анализират (например лечението на зависимите, което е свързано с нелегалните канали на дрога). Пропагандата сред тази партия е достигнала съвършенство, т.е. успява да привлече доста заблудени хора само с назоваване на проблеми и грандиозно звучащи идеи като 70% данъци на милиардерите. Предложени от кой? Няма такова представление, толкова подвеждащо говорене и липса на реални идеи за разрешение. Те самите нищо не предлагат, само описват проблемите, и се вижда че нито имат качества, нито имат реално желание да ги разрешат. И по-голямата част от американците, особено по-бедните лапат като шарани празни приказки на фалшиви хора, които са явно политически актьори. Българите, които са заминали там, вероятно в мнозинството си са привърженици точно на демократите (прикрити социалисти). Те са получили безплатно здравеопазване, обучение и квалификация в нашата страна, а на американска земя полагат труд и получават заплата. Но когато се налага да се погрижат за наследниците си, деца, внуци, осъзнават какво са получили в родината си и какво няма да получат в Щатите. И изведнъж срават много активни и недоволни. Не можете да взимате и от двете системи ползите и за продължително време. Това е реалността. Жалко е за България, че няма политика за запазване на държавата, и не създава механизми и правила да ограничи черпенето на собствените й ресурси за ползата на други държави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи