Словашкият парламент отхвърли за втори път Истанбулската конвенция

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:47
2211
12

Словашкият парламент отхвърли за втори път Истанбулската конвенция и призова правителството да положи усилия, за да попречи на нейното ратифициране от ЕС, предаде Франс прес. Депутатите гласуваха против текста, тъй като нарушава конституционното определение на брака в страната, определен като хетеросексуален съюз. Истанбулската конвенция от 2011 г. е ратифициран от 24 страни, сред които повечето членки на ЕС. Полша го прие, но България например го отхвърли миналата година, припомня АФП.

Словашкият премиер Петер Пелегрини Снимка: SIPA

Словашкият парламент отхвърли Истанбулската конвенция от 2011 г. за първи път през март т.г., като каза, че той противоречи на конституционната дефиниция за брака в Словакия, определен като хетеросексуален съюз.

Словашките националистически депутати днес дори стигнаха още по-далеч, като гласуваха резолюция, която призовава правителството да попречи на ЕС да приложи разпоредбите на конвенцията, които не са включени в словашкото законодателство. Тази резолюция бе приета с 93 гласа "за" срещу 29 гласа "против" и 13 "въздържали се".

Генералният секретар на Съвета на Европа Мария Пейчинович-Бурич определи тази инициатива като достойна за съжаление крачка назад. "Европейските правителства трябва да правят повече, а не по-малко, за да сложат край на насилието спрямо жените", допълни тя.

(БТА)

12 Коментара Коментирай

Коментари

Киек

29 Ное 2019 8:51ч.

Словакия отхвърля! Това е положението. Еврозелките да си гледат работата...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Моите поздравления за словашкия парламент!

29 Ное 2019 8:54ч.

За съжаление, фигурантите в българския парламент не се ръководят от ценности, а от финансова изгода и, разбира се - от волята на началниците в Брюксел. Затова първия път се наложи КС да се произнася. Да видим сега какво ще покаже преброяването на тиквите, шкембетата, фуражките и пр.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Санчо

29 Ное 2019 9:23ч.

Госпожо Бурич, насилието над жените може да бъде ограничавано с ефективно национално законодателство, а не с фалшиви джендър конвенции. Посочете една страна, ратифицирала конвенцията, в която насилието е намаляло вследствие на нейното прилагане. Отворете си националните статистики, има ги в интернет!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
С/Без коментар

29 Ное 2019 9:32ч.

Истанбулската конвенция трябва да се отхвърли, категорично. Но приведения аргумент в статията, ако е единствен, е недостатъчен и неубедителен. На фона на държави с разрешени други баркове той няма да тежи много. Тази полтитическа конвенция има принципни правни нередности от всякакъв характер, в нея вида на брака е от по-малте проблеми. Тя може да се отвхръли изобщо без да се коментират тези въпроси. Тя е политически документ, не в смисъл на необходима ресорна практическа политика, а в смисъл на теоретична политика от общ характер с неясно въздействие и неясна отговорност за последствията. В нея има признаване на външен орган, който се задейства веднага. В нея има забрана за резерви. В нея има изкуствено усложнени формулировки касаещи много други теми. В нея се говори преди всичко за власт и се дава власт на определени сруктури, но без контрол. Определените структури са финансирани предварително да заработят веднага, т.е. корупция и това е въпрос за прокуратурата. Не съществуват доказателства, че във въпросните организации действително има добри специалисти, защото на всички е плащано да говорят предварително точно това, което е в нея и те са образували своеобразна секта издържана по специфичен начин. С това трябва да се занимава прокуратурата. ИК противопоставя малцинства и е редно същите организации да се преследват от закона за всяване на раздор в обществото чрез призиви за ИК, а не обратното. ( В този смисъл пдлежат на санкции и хората които злоупотребват във формулировки в искания срещу ИК, дори тя да се отхвърли.) ИК е тежко корупционно административно недоразумение. Както пакета мобилност увисна, така и тя ще виси. И европейските гражданои трябва да зададат въпроса, защо ЕК разглежда съюза като една държава и прави такива документи, а не решава основните текущи проблеми и не помага на държавите? ** Искам да знам, ако ще има равнопоставеност на пола, то равнопоставеност не се ли реализира и в брака мъж-жена, тогава не е ли неравнопоставеност да се женят от еднакъв пол. Но, ако има 30 пола, тогава трябва да се забрани брак между два индивида от един пол???? Иначе ще има неравнопоставеност на пола? Защо в проект по програма трябва да се доказва, че е спазено равенството на пола, а в брака да не трябва....

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
четец

29 Ное 2019 9:51ч.

браво!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
глас народен, глас божий

29 Ное 2019 9:58ч.

Достойно решение. Нашите да вземат пример от демократична Словакия, иначе ще се ядосаме и ще ги изметем!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Денев

29 Ное 2019 10:03ч.

Значи в словашкия парламент преобладават нормалните хора, отговорни за бъдещето на народа и страната си.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Това не е добре

29 Ное 2019 10:50ч.

За продажния елит от България!!!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Браво на словашкия парламент!

29 Ное 2019 11:15ч.

Дано и у нас продължим да отстояваме същата позиция. Въпреки Борисов и Станишев.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Маги

29 Ное 2019 13:29ч.

Достойно за съжаление е вашето поведение! Не сме ви избирали, за да ни заповядвате да изпълняваме вредни за страните ни конвенции! Казвате, че е демокрация, а ни нареждате най-безочливо, вие царе ли сте, или крале? И в ред ли сте, нормални ли сте? Изглежда не, щом сте се наели да изпълнявате такива несправедливи каузи!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
марги

03 Дек 2019 17:21ч.

Не я ли отхвърлихме и ние?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи