Сини и червени критикуват актуализацията на бюджета. ГЕРБ не участва в дебата

<p>Докато Димитров критикуваше управляващите, <strong>Иван Иванов от ДСБ оповести, че Синята коалиция ще гласува против само по отделни текстове.</strong> По този начин СДС се отметна от позицията си от преди няколко дни, според която партията му трябваше да гласува срещу предложената от ГЕРБ актуализация.</p> <p>Въпреки това лидерът на СДС разкритикува остро ремонта на бюджета и го нарече &bdquo;пир по време на криза". Според Димитров проблемът, който не се решава с този бюджет, е, че в криза разходите трябва да се намалят, а с поправките разходите се увеличават. Той прогнозира, че това, съчетано с намаляване на събираемостта на приходите, ще доведе до по-голям дефицит догодина. В патетичния си стил Димитров се обърна към ГЕРБ с думите: &bdquo;Искаме това правителство да успее, това е нашето желание. Но не може да успеете по този начин. Няма да стане, разберете го&rdquo;.</p> <p>Реакция от страна на ГЕРБ, които изобщо не взимат участие в дебата, нямаше. Тя дойде от редовете на опозицията, като първо<strong> Лютви Местан от ДПС</strong> заяви: &bdquo;Докато ви слушах, ми идеше спонтанно да възкликна: като ги говорите тези верни неща, господин Димитров, кой ли ви слуша?&ldquo;, а след това попита защо сините чак сега са видели тези неща и критикуват, а не са направили това на първо четене, когато по отивало да се правят такива изказвания.</p> <p>Димитров отговори неадекватно, като каза: &bdquo;Господа от опозицията, трябваше ли да има актуализация? Трябваше. Затова подкрепихме бюджета на първо четене&rdquo;. Този отговор беше последван от нова тирада, адресирана към управляващите, която се състоеше в следното: &bdquo;Защо им доставяте удоволствие, защо поставяте под въпрос стабилността на българската икономика. Виждам капан, който е оставен от тройната коалиция, в който сегашното правителство е на път да се хване Ако не се намалят разходите и дефицитът се увеличи, ще бъдем глобени от ЕК и ще уплашим чуждите инвеститори&ldquo;.</p> <p><strong>Най-остро разкритикуваха промените в бюджета депутатите от БСП</strong>, които атакуваха почти всяка тема от него.<br />Анна Янева заяви, че щом се прави актуализация на бюджета, това означава провал на политиката на правителството. Според нея отказът на управляващите да намалят акциза на цигарите е бил отказ да се подкрепи цигареното производство, да се намали&nbsp;цената на цигарите и да се увеличат приходите от акцизи. Тя беше категорична, че вместо конкретни мерки, поправките в бюджета предлагат най-лесното &ndash; да се намалят приходите с 2 млрд. лв.&rdquo;.</p> <p><strong>Бившият социален министър Емилия Масларова</strong> настоя предвидените за социални помощи 142 млн. лв. да не стоят в оперативния резерв на разпореждане на премиера, защото не са извънредни разходи.</p> <p><strong>Валентина Богданова</strong> поиска повече пари за образование, а <strong>Петър Курумбашев, Стефан Данаилов и Антон Кутев</strong> &ndash; с 6 млн. лв. да бъде увеличен бюджетът на Министерството на културата &ndash; 2 млн. за кинопроизводството и 4 млн. за театъра.</p> <p>От своя страна <strong>бившият вътрешен министър Румен Петков</strong> поиска 1 млн. лв. за борба с комарите в дунавските общини и обясни, че в тяхната асоциация членуват общо 34 общини с над 600-хилядно население, като от тях 22 имат пряк излаз на реката, другите са т.нар. тилови. Антон Кутев, който е депутат от Силистра, подкрепи колегата си, като каза, че освен неудобствата за гражданите, комарите създават проблеми на туризма и индустрията. Според него тези загуби могат да бъдат повече от парите, които правителството ще отпусне.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Димчо Михалевски и Ангел Найденов</strong> пък предложиха да не се орязват 100 млн. от средствата за общините, което по думите на Найденов ще ги доведете до просешка тояга, до ръба на оцеляването.</p> <p>До първата почивка дебат практически нямаше, защото депутатите от ГЕРБ отказаха да защитят бюджета и от парламентарната трибуна се изявяваха основно народни избраници от &bdquo;Коалиция за България&rdquo;. Едва час след началото на дискусията се включиха и първите двама гербери, които репликираха изказвания на социалисти, засягащи доизплащането на средства заради приемането на столичния боклук от Община Пловдив.</p>