- 10 Sep 2020
- 37
- 3
Софийският градски съд даде ход на делото на Явор Дачков срещу премиера Бойко Борисов. Днешното съдебно заседание продължи час и половина при закрити врата. Делото беше заведено, след като Борисов обвини журналиста в това, че лично е фалшифицирал записи на телефонни разговори на премиера, за да го дискредитира. Следващото заседание е насрочено за 18 януари 2013 г. от 13.30 часа.
<p><span class="news_intro"><br /></span></p>
<p><span class="news_intro"><br /></span></p>
<p>Припомняме, че през януари 2011 г. в. "Галерия” публикува стенограми на разговори между премиера и шефа на агенция ”Митници” Ваньо Танов. В тях Бойко Борисов настояваше митничарите да спрат проверка в пивоварната на покойния вече бизнесмен Михаил Михов – Мишо Бирата. В тези разговори премиерът казваше, че е поел ангажимент ”да не закача Мишо Бирата”. Истинността им беше потвърдена от френска лаборатория.</p>
<p>В. „Галерия” публикува цялата информация по случая, а записите бяха чути от всички български граждани. Впоследствие от трибуната на Народното събрание премиерът Борисов обвини лично Явор Дачков, че го е записал в телефонен разговор, и след това е монтирал думите му, за да го дискредитира.</p>
<p>Дачков заведе граждански иск срещу Бойко Борисов за клеветнически твърдения, уронили престижа му, както и името на вестника, в който работи.<em> </em></p>
<p>Припомняме, че разговорът между премиера и Ваньо Танов се потвърждава от втори разговор – между Ваньо Танов и неговия заместник в Агенция "Митници" по онова време Антони Странджев. В него Танов препредава заповедта на премиера и нарежда на Странджев да разпореди изтеглянето на митничарите от фабриката на Мишо Бирата.</p>
<p>Автентичността на разговорите бе потвърдена от Ваньо Танов, Антони Странджев, бившия служител на ДАНС Росен Миленов и дори от самия вътрешен министър Цветан Цветанов, който неотдавна ги обяви за СРС-та от ефира на Би Ти Ви. За такива ги призна преди да отпътува от страната и бившият американския посланик у нас Джеймс Уорлик, също от ефира на Би Ти Ви.</p>
<p>Назначената в БАН експертиза така и не успя да установи дали става въпрос за специални разузнавателни средства. Авторитетната френска криминологична лаборатория ЛИПСАДОН, чиито експертизи се признават за доказателство в съда, категорично обяви обаче, че записът не е бил манипулиран, след като го анализира.</p>
