Сара Вагенкнехт и Алис Вайдел се скараха заради Мъск и изказване за Хитлер

Сара Вагенкнехт и Алис Вайдел се скараха заради Мъск и изказване за Хитлер

Лидерките на германската крайнодясна партия "Алтернатива за Германия“ (AзГ) и на лявата партия "Алианс на Сара Вагенкнехт“ (АСВ) влязоха в остър сблъсък в ефира на телевизия А Ер Де, съобщи ДПА. Алис Вайдел и Сара Вагенкнехт си размениха остри фрази, които станаха и лични, тъй като засегнаха неотдавнашния разговор на Вайдел с технологичния милиардер Илон Мъск. След това те се разгорещиха заради спорно изказване относно политическата идеология на бившия нацистки диктатор на Германия Адолф Хитлер.

Вагенкнехт за първи път обвини Вайдел, че не е успяла да се ангажира критично с Мъск по време на неотдавнашен разговор на живо в платформата за социални мрежи "Екс". Тя описа взаимодействието като "донякъде смущаващо", твърдейки, че Вайдел изглежда е идолизирала Мъск.

Преди това Вагенкнехт обвини Вайдел, че по време на разговора е изглеждала като "покорна фенка". Вайдел бързо се противопостави, като отхвърли етикета "фенка" и заяви: "Това беше диалог. Аз съм привърженик на свободата на изразяване."

Размяната на мнения придоби по-сериозен характер, тъй като двете лидерки се сблъскаха по повод широко обсъжданата забележка на Вайдел в разговора ѝ с Мъск, в която тя нарече Хитлер комунист. Вайдел защити изказването си, като обясни, че има паралели с комунизма и социалистическите системи, твърдейки, че Хитлер е бил "ляв по дух". Вагенкнехт описа това като оскърбление срещу жертвите на Хитлер, като отбелязва, че Хитлер е изпратил хиляди комунисти и социалдемократи в концентрационни лагери.

Вайдел на свой ред посочи "милионите хора, убити от комунистите" и под ръководството на лидери като съветския диктатор Йосиф Сталин, обвинявайки Вагенкнехт, че някога е подкрепяла такива режими, когато е била част от Левите - твърдо лява партия, наследник на партията, управлявала някога Източна Германия.

"Ти си тичала след тези хора", каза Вайдел. Тя обвини Вагенкнехт, че е "подражавала" на Сталин - твърдение, което Вагенкнехт отрече.

Германските гласоподаватели отиват до урните на 23 февруари, за да изберат нов парламент.

Източник: БТА

Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм

 

 

Коментари

  • Вайдел

    23 Яну 2025 8:50ч.

    е пълна патка, назубрила дежурните опорки на тукашнште "демократи" от 90-те. Германците ще се доверят отново на една кухост, сляпа и глуха за историко-политическите процеси, несхващаща ги в дълбочина. Е, няма да им е за първи път след тантетата, шолците и бербоците. То не че и в България не е същото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тихомир Томов

    23 Яну 2025 9:14ч.

    Хитлер ще остане в историята во веки веков, а за останалите докато не ни паднат гробищните плочи !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логото

    23 Яну 2025 9:50ч.

    Странен феномен при германците, колкото много са гениите им, включително и като Хумболдт, Гьоте, Хьолдерлин и Вундт в изтъкването на синтетичния и същевременно романтичен характер на немската душевност, изразяваща творческата гениалност на немския расов дух, толкова повече т.нар. действителност ги опровергава, разкривайки как немците се дънят мощно исторически, показвайки някои присъщи за животинското стадо черти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • психиатър-кубист

    23 Яну 2025 10:27ч.

    "ще остане в историята во веки веков" - това е сигурно. но не по причините, които на теб ти се въртят между ушите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всичко което трябва да знаете

    23 Яну 2025 8:59ч.

    Хитер е неоконсерватор. Казва "ТРЕТИЯТ ПЪТ", различен от либерализма и комунизма. Християните в оригинал са комунисти. Хитлер е агент на английската и американската буржоазна върхушка. И е подкрепен от целият елит на буржоазията в светът. Да, Рейгън и Тачър, сменят историята, но преди 1980те - може да се разберат истинските събития. Жертви има и САЩ индиански геноцид, но СССР просто се защитава. Кръстоносците и инквизицията, жертви, католическите - папските и протестанските войни, ХРИСТИЯНСТВОТО ЛИ ДА ЗАКЛЕЙМИМ!? Маркс пише в средата на 19век, как вече има социалистически партии на буржоазията и едрият капитал, на аристокрацията. Нормално, популизъм. И най десните философи пишат и в полза на богатите и срещу тях когато грантовете се забавят. Хитлер казва, че ще подпомага само предприемачите, а не германският народ с държавна икономика. Което си е неолиберализъм - крайно дясно. Сорос не е издал и една лява книга, а всички десни книги. И него го пробутват за ляв, и неолиберализмът го пробутват за ляв. Всяка дясна мярка я приписват на лявото, след като се измърси, и докаже като лошо нещо. Нинова казва същото нещо като Хитлер, държавата да не се меси в икономиката, а да подкрепя частните фирми. БСП лява ли е? Нинова, сега прави не лява партия. Нанси Пелоси от демократите в САЩ, на въпрос, че сега над половината от младите американци от всички партии, смятат капитализмът за унищожителен за нашата планета, тя отговаря: ВСИЧКИ СМЕ КАПИТАЛИСТИ, после разяснява, че еднакво подкрепяли и капиталистите и работниците. Маркс, казва, че буржоазният капитализъм подкрепя работниците, за да може да се откажат от борбата срещу буржоазният ред, и инвеститорите - експлоатацията. Комунистите смятат лявото и дясното за игра на буржоазната диктатура. "Левичарството" детска болест на комунизма / от: Ленин, Владимир Илич. но в животът: Ляво е САМАРЯНИНЪТ, Дясно е БЛУДНИЯТ СИН. любовта е лявото, егото е дясното.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хипо Ъ.

    23 Яну 2025 9:55ч.

    Тъй де, няма ляво, няма дясно, има само горе и долу.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всеки се превъзнася

    23 Яну 2025 8:59ч.

    по Вайдел, но мисля, че при Карбовски гостува доста по-смислен човек, представител на партията. Интервюто на Мъск беше гола вода, а глупостта на Вайдел да нарече Хитлер "комунист" не си струва ефирното време да се обсъжда. Интересното, е че германските медии са го превели като "ein linker" т.е. "ляв", предполагам и от там произхожда стълкновението с Вагенкнехт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Cicero

    23 Яну 2025 9:14ч.

    Очевидно зад алтернативната кукувица Вайдел надничат ЦРУ и другите подобни терористи, защото опитите да се изпере нацизма тръгва от тях и се прокарва чрез агентурата им.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всичко което трябва да знаете

    23 Яну 2025 9:37ч.

    Антикоминтерновският пакт е подписан на 25 ноември 1936 г. от Германия и Япония в Берлин. Целта на пакта е да се бори срещу Комунистическия интернационал (Коминтерна) – организация, обединяваща комунистическите партии по света и ръководена от Москва, СССР. Основното съдържание на пакта е формулирано като съглашение, с което се задължават участниците в случай на конфликт със СССР „незабавно да се обсъдят мерки, необходими за защита на общите интереси“. Участниците се задължават и „...без взаимно съгласие да не сключват със СССР каквито и да било политически договори, които биха противоречали на духа на настоящето съглашение“. Срокът за действие на пакта е определен на 5 години. Продължен е с още 5 години през 1941 година. На 6 ноември 1937 година към пакта се присъединява Италия. Последвана е от Унгария, марионетната държава Манджоу-Го и Испания (1939), България, Финландия, Румъния, Дания, Словакия, Хърватия и окупираната от Япония част на Китай (1941 г.). Основните държави членки на пакта продължават постигането на неговите основни цели с последващи междудържавни договори – Стоманения пакт и Тристрания пакт. https://youtu.be/1iAetX9_kIc?t=1247 К. Маркс: За да възбуди симпатии, аристокрацията трябваше да даде вид, че не държи на своите собствени интереси и че формулира своя обвинителен акт против буржоазията само в интереса на експлоатираната работническа класа. Тя си доставяше удовлетворение, като съчиняваше пасквили за своя нов властелин и му нашепваше на ухото повече или по-малко зловещи пророчества. Така възникна феодалният социализъм — полупогребална песен и полупасквил, полуотглас от миналото и полузаплаха за бъдещето, понякога улучващ буржоазията в самото й сърце с горчива, остроумна, язвителна присъда, но винаги разсмиващ поради пълната си неспособност да разбере хода на съвременната история. Аристокрацията размахваше като знаме пролетарската просяшка торба, за да поведе народа подир себе си. Но винаги, когато той тръгнеше след нея, съглеждаше на задника й старите феодални гербове и се разбягваше с гръмък и непочтителен смях. Тази комедия разиграха част от френските легитимисти и „Млада Англия“. Когато феодалите доказват, че техният начин на експлоатация се различава от буржоазната експлоатация, те забравят само, че те са експлоатирали при съвсем други, сега вече отживели обстоятелства и условия. Когато те изтъкват, че при тяхното господство не е съществувал съвременният пролетариат, те забравят само, че именно съвременната буржоазия е необходим продукт на техния обществен строй. Впрочем те толкова малко крият реакционния характер на своята критика, че тяхното главно обвинение против буржоазията се състои именно в това, че при нейното господство се развива една класа, която ще вдигне във въздуха целия стар обществен строй. Те много повече упрекват буржоазията в това, че създава революционен пролетариат, отколкото че изобщо създава пролетариат. Затова в политическата практика те участват във всички насилствени мерки против работническата класа, а в обикновения живот, въпреки всичките си надути фрази, не изпускат случая да събират златните ябълки[3] и да разменят вярност, любов и чест срещу печалба от търговия с овча вълна, захарно цвекло и ракия.[4] Както попът винаги е вървял ръка за ръка с феодала, така попският социализъм върви с феодалния. Няма нищо по-лесно от това, да се придаде на християнския аскетизъм социалистическа окраска. Нима християнството не ратуваше също против частната собственост, против брака, против държавата? Нима то не проповядваше вместо тях благотворителност и просия, безбрачие и умъртвяване на плътта, манастирски живот и църква? Християнският социализъм е само светената вода, с която попът ръси озлоблението на аристократа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорката

    23 Яну 2025 9:44ч.

    А пък Желю Желев в "Фашизмът" уж говореше за фашизма. Пък някои се разпознаха...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • патки, сър

    23 Яну 2025 10:08ч.

    Хумболдт, Гьоте, Хьолдерлин и Вундт са масони, немският мозък е помрачен. Само Господ дава светлина да видиш " аз съм светлината на света, който ме следва няма да ходи в тъмнина, а ще има светлината на живота"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • горното @логото

    23 Яну 2025 10:10ч.

    почти всички големи европейски философи, писатели, държавници и пр са масони.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • фарисейски квас

    23 Яну 2025 10:16ч.

    https://chitanka.info/text/26841-manifest-na-komunisticheskata-partija/12#textstart К. Маркс: Този немски социализъм, който считаше своите безпомощни школски упражнения за тъй сериозни и важни и ги разтръбяваше така кресливо, постепенно загуби своята педантична невинност. Борбата на немската, особено на пруската буржоазия против феодалите и абсолютната монархия — с една дума, либералното движение — ставаше все по-сериозна. Така на „истинския“ социализъм се представи желаният случай да противопостави на политическото движение социалистическите искания, да предаде на традиционната анатема либерализма, представителната държава, буржоазната конкуренция, буржоазната свобода на печата, буржоазното право, буржоазната свобода и равенство и да проповядва на народните маси, че от това буржоазно движение те нищо няма да спечелят, а, напротив, рискуват да загубят всичко. Немският социализъм много на място забравяше, че френската критика, чието жалко ехо беше той, предполагаше съвременното буржоазно общество със съответстващите му материални условия на живот и съответната политическа конституция — т.е. именно всички ония предпоставки, за чието извоюване в Германия тепърва ставаше дума. Той служеше на немските абсолютистични правителства с тяхната свита от попове, школски наставници, закостенели юнкери и бюрократи като желано градинско плашило против застрашително надигащата се буржоазия. Той беше сладникаво допълнение към горчивите камшични удари и куршуми, с които тези правителства усмиряваха въстанията на немските работници. Ако „истинският“ социализъм стана по такъв начин оръжие в ръцете на правителствата против немската буржоазия, то той и непосредствено изразяваше реакционни интереси — интереси на немските дребни буржоа. В Германия действителната обществена основа на съществуващия ред е дребната буржоазия, наследена от XVI век и оттогава постоянно отново появяваща се в една или друга форма. Нейното запазване е равносилно на запазване на съществуващия в Германия ред. Тя се бои от индустриалното и политическото господство на буржоазията, защото вижда в него своята сигурна гибел — от една страна, поради концентрацията на капитала, от друга — поради растежа на революционния пролетариат. Струваше й се, че „истинският“ социализъм убива с един куршум два заека. И той се разпространи като епидемия. Одеянията, изтъкани от умозрителна паяжина, извезани с цветя от красиви фрази, пропити със сълзите на сладникаво умиление — тези натруфени одеяния, в които немските социалисти загръщаха няколкото си мършави „вечни истини“, само увеличаваха пласмента на тяхната стока сред тая публика. От своя страна немският социализъм все повече разбираше своето призвание — да бъде високопарният представител на тези еснафски слоеве. Той провъзгласи немската нация за образцова нация и немския еснафин за образцов човек. На всяка негова низост той придаваше съкровен, възвишен социалистически смисъл, който я превръщаше в нещо съвсем противоположно. Последователен докрай, той открито се опълчваше против „грубо-разрушителното“ направление на комунизма и възвести, че в своето величествено безпристрастие стои над всяка класова борба. С твърде малко изключения всичко, което циркулира в Германия като уж социалистически и комунистически съчинения, спада към тая мръсна, развращаваща литература.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • диди

    23 Яну 2025 10:22ч.

    Вайдел е фашист.Алтернатива за Германия подведе хората.Всъщност и там посолствоТО създава проекти за да отклонява хората от правилните партии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • диди

    23 Яну 2025 10:25ч.

    Само комунизъм е решението,и колкото по- бързо го осъзнаем , толкова по-добре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • фарисейски квас

    23 Яну 2025 10:29ч.

    Угнетителите са дясното. Който внушава, че има некачествени хора - невинни хора. Е ДЕСЕН. В общество в което добрият и съвестен беден човек, се чувства нищожество и непълноценен, това е ДЯСНО ОБЩЕСТВО. Власт която зачита само успелите, е дясна власт. Партия в която няма бедни, няма работници и деца на работници, е дясна партия. А такъв парламент е десен парламент.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яро

    23 Яну 2025 12:26ч.

    Координацията ляво – дясно изразява отношението към формата на собственост и нищо повече. Всичко друго е от лукаваго. Дясно – частна, ляво – колективна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • синята кръв е дясното

    23 Яну 2025 13:40ч.

    Дясно и ляво в парламентът във Франция, е аристокрацията или народът. Дясното казва, че народът си заслужава бедността и не ръководната роля, защото богатите са умните. Според еволюцията на Дарвин, СЕЛЕКЦИЯТА НА ВИДОВЕТЕ, като расовите коне, е подбор на най-доброто за условията. И дясното се опира на това, че богатите са по добрият подбор. Марксистите и други, казват, че изменение на условията ще измени подборът. Битието определя съзнанието. Какъвто е опитът, особено в детството. Сатаната е дясното, Христос е лявото. Христос иска да сме колектив и да сме равни. Сатаната прави царствата и дава тези царства. Така изкушава Исус като му показва царствата на светът. Господ на евреите казва, на евреите - че ще имат десен гнет, щом си искат монархия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи