Русия премахва плоския данък

Кейнс е успял защото е намалил капитализма, спесовността, и банковото кредитиране, чрез контрол на ликвидните пари в банките, чрез големи данъци които карат да се инвестира а не да се спестява, а капитализма го намаля като се въвежда минимална заплата - която кара 70% от добавената стойност да отива за заплати. Неолибералите за нов консерватизъм, казват - че заплатите на работниците отиват за тоалетната, а работодателите инвестирали и отваряли работни места. И техният човек Симеон Дянков - ни обеща да спечелим от кризата. Но логиката е че при криза външният пазар се свива, а дясната - експлоататорска икономика разчитаща на ниски заплати и данъци - но и на външният пазар - понеже те убиват вътрешният пазар чрез ниските заплати, ТА ЛОГИКАТА Е - ТАКАВА ИКОНОМИКА ДА СЕ СВИЕ ИЗВЕДНЪЖ, А ДА ОЦЕЛЕЕ ТАЗИ РАЗЧИТАЩА И ПОДОБРЯВАЩА ВЪТРЕШНОТО ПОТРЕБЛЕНИЕ. И Дянков сгреши. Неолибералната икономика плава само ако има световен кредитен бум - предизвикан от нова голяма ликвидност от ФЕД.
Соросоидчета, къде сте? Неописуемият Путин удря любимите ви олигарси, а вие мълчите!
Да наистина са много зле след санкциите и затова се отказват от плоския данък. А ние сме много добре и затова се държим за него като удавник за сламка.
Е щом не го махаме ,значи сме по-добре от тях.Това е факт и той се подкрепя от продължаващото заселване на руснаци в лошата ,гадна ,бедна ,натовска и еврогейска мила ни Родина !
Ние сме добре, държавата няма нужда от големи данъци тя взима заеми за да прави държава. Че как, десните ги интересува само да се запази ниският плосък данък облагодетелстващ капиталистическата олигархия. Когато рушаха автобуса, тогава ги интересуваше Орешарски да не се задържи дълго и да не промени данъците. Тоя десятък с който натоварват и най-малките заплати, не е за услуги за хората, и в полза на хората, те услугите ги финансират чрез осигуровки и такси. Пък и акцизи взимат, които не отиват за екология и здраве - за всички. И ако стане като в Гърция, те десните ще са още по-добре, ще обвинят хората че са мързеливи и ще правят приватизация и съкращения. България е номер едно в Европейския съюз със своите 32% дял на сивата икономика спрямо БВП. Всъщност, работниците в българия са с най-високи данъци и най-ниски заплати, което е в полза на некадърният български бизнес и чуждият капитал. В България и най-малките заплати имат удръжки - данък доход, осигуровки - които в скандинавскити държави се плащат от данъците, и тези удръжки в България са 30-40% и върху минималната заплата. В скандинавия нямат данък върху ниските доходи. В средата на 1990-те Естония и Латвия въвеждат плосък данък от, съответно, 24% и 25% с необлагаем минимум. Тук с облагане на стотинката, и 10% плосък данък. Идиотчето Мартин Димитров, твърди - че която партия е съгласна на 3% бюджетен дефицит значи иска да има дълг. Дефицитите са в резон с растежът на икономиката. Ако имаш 4% растеж, тогава защо да нямаш 3% бюджетен дефицит. Сега Китай има над 8% растеж, тогава защо да нямат 3% бюджетен дефицит, 5%, или направо 8% бюджетен дефицит. Мартин Димитров и бившият финансов министър - дебеланчото от орешарското правителство, преди 10 години твърдяха - че при 10% данък за фирмите ще има над 8% растеж. Но няма, растеж, не е и имало и първата година, защото тогава икономиката е усвоила 30 милиарда долара външен дълг. След втората световна война, растежът е бил над 20% в повечето страни, и бюджетният дефицит е бил толкова, вместо да харчат събраните данъци за 12 месеца - те са ги харчили за 10 месеца. От началото на 2001 в Русия е въведен плосък данък от 13% върху личните доходи, а Украйна приема същата система през 2003. През 2004 в Словакия е въведен плосък данък, като се използва една ставка от 19% за подоходния данък, данък печалба и данък добавена стойност. От началото на 2005 Румъния въвежда плосък данък от 16% върху личните и корпоративни доходи. Сега корпоративният данък на Словения е 20%, а подоходният 41%. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Slovenia/Income_Tax_Rate/ Още 1989 година, живковистите и фашистите от дойче веле, ни даваха за добър пример Чили на Пиночет. Но вече не го дават за пример, за доказване че неолиберализма е добър, те нямат плосък данък дори - сега. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Corporate_Tax_Rate/ http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Income_Tax_Rate/
Ние сме добре, държавата няма нужда от големи данъци тя взима заеми за да прави държава. Че как, десните ги интересува само да се запази ниският плосък данък облагодетелстващ капиталистическата олигархия. Когато рушаха автобуса, тогава ги интересуваше Орешарски да не се задържи дълго и да не промени данъците. Тоя десятък с който натоварват и най-малките заплати, не е за услуги за хората, и в полза на хората, те услугите ги финансират чрез осигуровки и такси. Пък и акцизи взимат, които не отиват за екология и здраве - за всички. И ако стане като в Гърция, те десните ще са още по-добре, ще обвинят хората че са мързеливи и ще правят приватизация и съкращения. България е номер едно в Европейския съюз със своите 32% дял на сивата икономика спрямо БВП. Всъщност, работниците в българия са с най-високи данъци и най-ниски заплати, което е в полза на некадърният български бизнес и чуждият капитал. В България и най-малките заплати имат удръжки - данък доход, осигуровки - които в скандинавскити държави се плащат от данъците, и тези удръжки в България са 30-40% и върху минималната заплата. В скандинавия нямат данък върху ниските доходи. В средата на 1990-те Естония и Латвия въвеждат плосък данък от, съответно, 24% и 25% с необлагаем минимум. Тук с облагане на стотинката, и 10% плосък данък. Идиотчето Мартин Димитров, твърди - че която партия е съгласна на 3% бюджетен дефицит значи иска да има дълг. Дефицитите са в резон с растежът на икономиката. Ако имаш 4% растеж, тогава защо да нямаш 3% бюджетен дефицит. Сега Китай има над 8% растеж, тогава защо да нямат 3% бюджетен дефицит, 5%, или направо 8% бюджетен дефицит. Мартин Димитров и бившият финансов министър - дебеланчото от орешарското правителство, преди 10 години твърдяха - че при 10% данък за фирмите ще има над 8% растеж. Но няма, растеж, не е и имало и първата година, защото тогава икономиката е усвоила 30 милиарда долара външен дълг. След втората световна война, растежът е бил над 20% в повечето страни, и бюджетният дефицит е бил толкова, вместо да харчат събраните данъци за 12 месеца - те са ги харчили за 10 месеца. От началото на 2001 в Русия е въведен плосък данък от 13% върху личните доходи, а Украйна приема същата система през 2003. През 2004 в Словакия е въведен плосък данък, като се използва една ставка от 19% за подоходния данък, данък печалба и данък добавена стойност. От началото на 2005 Румъния въвежда плосък данък от 16% върху личните и корпоративни доходи. Сега корпоративният данък на Словения е 20%, а подоходният 41%. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Slovenia/Income_Tax_Rate/ Още 1989 година, живковистите и фашистите от дойче веле, ни даваха за добър пример Чили на Пиночет. Но вече не го дават за пример, за доказване че неолиберализма е добър, те нямат плосък данък дори - сега. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Corporate_Tax_Rate/ http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Income_Tax_Rate/ Някои източници твърдят, че Хонконг има плоска данъчна система, макар всъщност облагането по заплатите да има данъчна структура с различни ставки, вариращи от 2% до 20% след удържанията.
Понеже българската демокрация следва руския модел,очаквам и тук да падне плоския данък.Крайно време е.Щом стана в Русия,ще стане и у нас,иначе ще останем единствените аборигени в Европа.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД