Ричард Гренел: Ядрените оръжия, които Киев върна, принадлежаха на Русия

Ричард Гренел: Ядрените оръжия, които Киев върна, принадлежаха на Русия
  • Автор: Гласове
  • 26 Март 2025
  • 1288
  • 21

Ядрените оръжия, от които Украйна се отказа след разпадането на СССР, принадлежаха на Москва, а не на Киев. Това мнение изрази във "специалният посланик по особени мисии" на президента на САЩ Доналд Тръмп Ричард Гренел.

"Нека изясним Будапещенския меморандум: ядрените оръжия принадлежаха на Русия и бяха остатъци от (арсенала)“, написа той в "X". "Украйна върна ядрените оръжия на Русия.  Те не бяха украински. Това е неудобен факт“, добави Гренел.

На 5 декември 1994 г. в Будапеща Русия, Украйна, САЩ и Великобритания подписаха Меморандум за гаранции за сигурност във връзка с присъединяването на Киев към Договора за неразпространение на ядрените оръжия (ДНЯО). Украйна получи международни гаранции за сигурност в замяна на присъединяване към ДНЯО. С разпадането на СССР Украйна се оказа на трето място в света по брой ядрени заряди и системи след САЩ и Русия. Руската федерация, САЩ и Великобритания действаха като гаранти за сигурността, а по-късно към тях се присъединха Франция и Китай.

 

21 Коментара Коментирай

Още от Новини
Започва строителството на обходния път на Кресна

Започва строителството на обходния път на Кресна

  • 22 Апр 2025
  • 206
  • 2
Почина телевизионната водеща Диляна Грозданова

Почина телевизионната водеща Диляна Грозданова

  • 22 Апр 2025
  • 778
  • 0
Украйна е останала без зенитни ракети, само Киев е горе-долу прикрит

Украйна е останала без зенитни ракети, само Киев е горе-долу прикрит

  • 22 Апр 2025
  • 768
  • 5
Германската полиция: Страната ни е наводнена от кокаин

Германската полиция: Страната ни е наводнена от кокаин

  • 22 Апр 2025
  • 437
  • 3
Социалният министър Борислав Гуцанов ще изнесе публична лекция за трудовите права в УНСС

Социалният министър Борислав Гуцанов ще изнесе публична лекция за трудовите права в УНСС

  • 22 Апр 2025
  • 71
  • 1
Започва поетапно спиране на парното в София

Започва поетапно спиране на парното в София

  • 22 Апр 2025
  • 131
  • 0

Коментари

  • Най-накрая

    26 Март 2025 8:24ч.

    някой да каже това, което говоря от 3 години. Никой, никога не е давал ключовете на Украйна, както и на Беларус.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • 4i4o 4ep

    26 Март 2025 8:41ч.

    Същото може да се каже и за Крим.Стратегически полуостров за контрола над Черно море. Там е най-голямата черноморска база на СССР, след това и на Русия и никога не се е местила от там. Руснаците бяха под наем, после като стана майдана си го прибраха Крим пак при тях!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • old_beggar

    26 Март 2025 14:00ч.

    още на 16 февруари 2022 г. Байдън знаеше, че украинските фашисти, насъсквани от англо-американците, са започнали тежък обстрел на цивилните граждани в Донбас (броят на обстрелите надхвърляше 300 бр. ежедневно). и така „Джо Деменцио“ принуди Путин да направи труден избор: да помогне на руснаците в Донбас с военни средства, като по този начин създаде международни проблеми за Русия, или да гледа как фашистите унищожават рускоезичното население там...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Станислав

    26 Март 2025 8:37ч.

    Украина получава гаранции не защото се отказва от ядрени оръжия, каквото няма, а защото съветските ядрени оръжия вече не покриват територията на Украйна. Това е толкова елементарно, че дори и Киселова, с известна помощ и ако ѝ се обясни внимателно, може би би разбрала.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Точен

    26 Март 2025 8:39ч.

    Само това оставаше, след Чернобил и ядрени оръжия да им оставят на укрите. Това бяха оръжия на СССР и като правоприемник Русия си ги прибра съвсем законно. Затова големите подписаха и меморандум, а не договор, споразумение или някакъв друг правнообвързващ международен акт. Нямаше как да оставят нещо такова на някаква новопръкнала се сила, подобие на държава без историческа база, без кой знае каква легитимност, без международно маркирани граници дори. Сега съвсем официално ще приключат и с това недоразумение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Брадърът послъгва леко

    26 Март 2025 8:39ч.

    Американците са високи експерти в тази област, няма начин да не знаят как стои въпросът юридически. Ядрените оръжия които предаде Украйна принадлежаха на ДЪРЖАВАТА СССР , част от която беше УССР ! Така че всяка от петнадесетте републики на Съюза формално е имала право на ДЯЛ от съветския ядрен арсенал. На практика само 3-4 републики имаха капацитет да обслужват ЯО , скъпо удоволствие, изискващо логистика, специалисти , да имаш носители на ЯО и т.н. - РСФСР , УССР , Белорусия и под въпрос Казхстан. Предаването на ЯО от Независима Украйна на Независима РФ не бе юридическо задължение, а жест на добра воля , и под натиска разбира се на САЩ. Американците през 90-те имаха почти пълен контрол над съветските ЯО, както и над предприятията от ядрения сектор. Американски супервайзери стояха до директора на всяко руско ядрено производство, както и до военните им. За САЩ беше много по-изгодно да контролират един "ползвател" - Русия на Елцин, отколкото няколко ползвателя - Киев, Минск, Алма Ата... Украинците от гледна точка на тогавашните си разходи постъпиха правилно, от геостратегическа гледна точка - катастрофално зле ! Сега си ядат трибуквията заради тази си глупост от 90-те. Разбира се, не е лесно да стоиш в "Ядрения клуб" при нежеланието и на Москва, и на Вашингтон, след позорната епоха на Горбачов и предателската договорка от Беловежката гора /разпада на СССР/. Но беше възможно. Виждаме че твърди режими като КНДР, Пакистан, да не говорим за Израел , се намърдаха в "Клуба" въпреки международното неодобрение. Същото можеше да направи Киев, сериозна икономическа сила към 1991 , но явно и украинците и техните тогавашни лидери не бяха на нивото на Геополитиката. Затова сега страдат и ще страдат, глупостта е нелечима.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • MMN

    26 Март 2025 8:52ч.

    Ако Украйна беше ги запазила това на практика означава разпространение на ядрено оръжие. Интересно, ако щат в Щатите се стане независим, дали ще си запази арсеналът?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Сладък европейски йух

    26 Март 2025 8:54ч.

    Русия е единствен правоприемник на СССР според международното право, така че млъквай с глупостите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Колегата от 8:52 много добре е забелязал

    26 Март 2025 9:14ч.

    Ако някой американски щат някога се отдели, ще получи 0% права върху ядрен арсенал. По същата причина 404 няма никакви права върху ядрения арсенал, той принадлежи на центъра на власт - Москва. За щастие, въпреки ситуацията тогава, е имало в Москва далновидни хора и не са оставили на нацистите такива оръжия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Куци Коньов

    26 Март 2025 11:21ч.

    По логиката на горния "капацитет", "всяка от петнадесетте републики на Съюза формално е имала право на "ДЯЛ" от всички съветски съоръжения, цивилни, промишлени и военни, построени на територията на бившата УССР от целия СССР, както и на "ДЯЛ" от всичко произведено! И на практика РФ, като най-голям "акционер" в "СССР" АД, е имала право, според горния "експерт", да запази "ДЯЛ" от над 70% от всичко построено и произведено в УССР! И съответно излиза, че 2022 г. РФ не е "нахлула" в Украйна, а просто е "влязла във владение", макар и "принудително" и със закъснение, на полагащия й се "ДЯЛ" от бившата УССР...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Хммм

    26 Март 2025 14:16ч.

    Я сега ми кажи ибрик истерясъл, къде са ядрените оръжия на Алжир, че и те като се разделиха с Франция трябваше да получат такива?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • ЗИП

    26 Март 2025 8:40ч.

    И за децата вече е ясно, че има СЕКРЕТНИ ПРОТОКОЛИ между Тръмп и Путин за територии! Соловьов в праймтайма, кат лъв защитава Майк Уолц за чатовете на Сигнал. Несъмнено животрептяща тема за средностатистическия руски гражданин.... 🤣

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Ядрените оръжия които предаде Украйна принадлежаха на ДЪРЖАВАТА СССР

    26 Март 2025 8:43ч.

    А правоприемник на държавата СССР е държавата РФ. И на активите и на пасивите. Оттам нататък каквото си набрътвил, си остава точно брътвеж, клатене на въздуха.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • ЗИП

    26 Март 2025 8:51ч.

    Правоприемство то е само за членство в международни организации и договори. То по тая логика и ядрените централи не са украински и всички други оръжия и заводи. Да ама не. Теоретично и юридически Украйна тоже е създател на СССР какъвто е Русия. Тъй, че ако беше решила да не връща бомбите никой със сила не можеше да и ги вземе. Тъй, че тва е историческата заслуга на Елцин, че им гепи бомбите. Тоест Елцин създаде възможност на Путин да гепи Крим... 😎

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • джо гладника

    26 Март 2025 9:31ч.

    "ако беше решила да не връща бомбите..." - и като реши? 404 кога е имала контрол над тях, че не разбрах: "Украине пришлось бы потратить от 12 до 18 месяцев, чтобы установить полный оперативный контроль над ядерным арсеналом".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Точен

    26 Март 2025 10:10ч.

    Така де, международни договори. Включително и тези, касаещи ядрените оръжия. Кой бе страна по тези договори - СССР. Кой е правоприемник на СССР - Русия. Тя наследи и задълженията на СССР, но и правата. Затова има и пълното право да си прибере и ядрените централи, и пристанища, и мини, и всичко, което е изградил СССР. За хохлите ще остане пшеницата, сланината, конските табуни, с които ги вкараха в Съюза. Украйна не само се отказа от това наследство, а и го отрича. Путин им го каза съвсем ясно в началото на СВО, перефразирам, "ще ви освободим от омразния съветски комунизъм с всички негови активи". За хохлите ще остане пшеницата, сланината, картофената водка и конските табуни, с които ги вкараха в Съюза.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Станислав

    26 Март 2025 8:57ч.

    Добре бе, дайте ѝ ядрени оръжия на тая Украйна, та да се приключи веднъж завинаги с нея и да не се занимаваме повече с тоя тумор!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Стабилизатор 15

    26 Март 2025 9:39ч.

    Ако може туморът да отнесе със себе си и големия тумор - ще е перфектно. При западни ветрове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Констатация

    26 Март 2025 12:26ч.

    Колегата от 26 Март 2025 8:39ч. много добре е обяснил казуса. Но кохортата правно неграмотни путиняги са се изходили обилно по въпроса, както те си могат. Войнстващи профани. Към написаното, също и от ЗИП, да добавя. Самият акт на разпускането на държавата СССР, извършено в Беловежката гора, от само 3-ма президенти , от общо 15 на Републиките е юридически АБСОЛЮТНО НЕЛЕГИТИМНО, съответно правните последици, които поражда са нелегитимни. Договорката Русия да представлява “наследството” на СССР е правно нищожна и резултат на конюнктура и задкулисни сделки. Да, украинците се прекараха сами през 90-те, с ЯО сега в цялата зона на Източна Европа щеше да има мир, стабилност и взаимно сдържане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Анонимни чикиджии

    26 Март 2025 13:44ч.

    Колега, ела във Факултето - там ще ти намеря качествена дрога, а също и мераклии да те онодят, че да се успокоиш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Куци Коньов

    26 Март 2025 14:52ч.

    Г-н "Колегата от 26 Март 2025 8:39ч." и г-н "Констатация" явно са едно и също лице, защото логиката е учудващо еднакво недомислена. И по логиката на г-н "Констатация", според която "разпускането на държавата СССР е юридически АБСОЛЮТНО НЕЛЕГИТИМНО", излиза, че Москва "юридически АБСОЛЮТНО ЛЕГИТИМНО" има правото да възстанови СССР и да управлява всичките 15 републики, сред които е и Украйна, както правеше по времето на СССР. И съответно, и по тази логика, ПАК излиза, че 2022 г. Москва не е "нахлула" в друга суверенна държава (Украйна), а просто е "влязла във владение" на своето, макар и "принудително". И СВО-то всъщност е едно "юридически АБСОЛЮТНО ЛЕГИТИМНО" вътрешно(държавно) АТО на една суверенна държава срещу "юридически АБСОЛЮТНО НЕЛЕГИТИМНО" отцепилите се сепаратисти от УССР.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи

Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД

Приеми
Научи повече