- 10 Sep 2020
- 45
- 10
„Сред европейците имаше разногласия дали санкциите трябва да бъдат продължени. След като беше сключено примирието обаче и властите в Киев обещаха автономия за източните региони на Украйна, решението на ЕС да изчака има логика. Щеше да е много трудно за ЕС да прекрати санкциите, преди да се увери, че спирането на огъня и споразумението от Минск наистина се прилагат.“
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49489_WQAOIJZrErEiLZETfB9cGpYs9fCnsT.jpg" style="height:281px; width:500px" /></p>
<p> </p>
<p>Това каза за БНР бившият анализатор на ЦРУ и настоящ политически активист в САЩ Рей Макгавърн. Според него тактиката на налагане на санкции на Русия няма да доведе до териториалната независимост на Украйна:</p>
<p>„Санкциите никога не са променяли външната политика на която и да било държава, която смята, че са застрашени стратегическите ѝ интереси. Русия възприема събитията в Украйна като жизненоважни. Москва беше объркана от действията на американците в Украйна, която е също толкова отдалечена от САЩ, колкото и Виетнам – и тя не касае пряко американските национални интереси. Когато лидерите в Кремъл попитаха Вашингтон защо организира този държавен преврат в Киев на 22 февруари миналата година, отговорът беше: „Не е ваша работа. Не дължим обяснение на никого“.</p>
<p>Господин Путин не прие това за адекватен отговор и сега виждаме как тази ситуация съвсем лесно може да излезе извън контрол. А държави като България, които имат навика да козируват, когато САЩ поискат да правят съвместни военноморски учения в Черно море или да предислоцират войски, според мен водят много недалновидна политика, защото цялата тази бъркотия „няма да има добър край“, както обичаше да се изразява китайската пропаганда. Освен ако хора като Ангела Меркел и други смели европейци не се опълчат на САЩ и не кажат: „Не желаем никакви рискове от война в Централна Европа“. Ако това не стане, политическите лидери във Вашингтон могат да предизвикат открита война в Европа, от която никой няма да спечели и чиито последици ще са катастрофални.</p>
<p>Според експерта не анексирането на Крим е първата военна стъпка от Русия, довела до противопоставянето:</p>
<p>„Не, точно обратното е. Превратът на 22 февруари беше ръководен от неофашисти, привърженици на Бандера, "Десния сектор" и партията "Свобода". Те са обучени подразделения „Сотня“ от стотина военизирани отряди. Вие можете да наричате това политически преврат, но той бе осъществен благодарение на добре обучени войски. Те целяха да свалят президента Янукович и да поставят на власт режим, който предварително бе обявен от заместник държавния секретар по европейските въпроси на САЩ Виктория Нюланд. В изтекъл телефонен разговор с американския посланик в Киев тя посочи новия украински премиер – „Яценюк - той е нашият човек“, каза тя. Колкото до Крим, трябва да знаете, че руският документален филм за анексията, който сега се разпространява, много по-достоверно представя събитията отколкото западната пропаганда на НАТО. Путин осъзна, че е застрашено единственото военно пристанище в топли води, което Русия има от 1700 г. Ето защо изпрати сили на спецназ и осъществи едно безкръвно анексиране след референдума. Удивително е как нито един човек не беше убит. Това би направила всяка нация, чиито стратегически военни бази са застрашени от основния ѝ враг. Би било изненада, ако западното разузнаване не е знаело, че Путин ще реагира толкова силно. Това означава, че Западът е пренебрегнал историческите примери за това как Русия възприема стратегическите заплахи, които традиционно идват от Украйна и Грузия.“</p>
<p>Според Рей Макгавърн американският стратегически интерес в Украйна e бил да се отслаби Русия.</p>
<p>„Една от целите, разбира се, е да се отслаби Русия и на Червения площад в Москва да се организира подобие на украинския Майдан. Ръководителят на Националния фонд за демокрация на САЩ - човекът който инвестира 5 милиарда долара в така наречения стремеж на украинците към Запада, директно заяви, че украинският преврат е само първа стъпка. Според него Русия ще последва същата съдба. Освен това неоконсерваторите във Вашингтон искат да попречат на това Путин да си сътрудничи с нашето правителство. Защо ли? Защото през 2013 г. господин Путин помогна на господин Обама да излезе от много трудна ситуация, като предотврати война и атака срещу Сирия. Путин обеща да съдейства за унищожаването на всички химически оръжия, които сирийската армия притежава. И докато се усетим, това беше официално договорено между външния министър Лавров и сирийския му колега. Хората, които толкова много искаха от Обама да нападне Сирия, бяха разочаровани. Тези неоконсерватори действат от името на Израел и не различават особено израелския от американския национален интерес. Ако си спомняте, в началото на 2013 г. Асад беше започнал да печели гражданската война. Ето защо неоконсерваторите искаха да въвлекат САЩ в този военен конфликт. Израелските лидери обаче ясно заявиха, че най-добрият изход за тях в Сирия е да няма изход – „докато шиитите и сунитите си режат взаимно гърлата в Сирия и в целия регион, ние, израелците, сме в безопасност“, казаха те. След като Путин измъкна Обама от тази ситуация, неоконсерваторите решиха да му отмъстят. Докато той беше разсеян от Олимпийските игри в Сочи, те използваха момента, за да направят преврат с намерението да превърнат Украйна в член на НАТО. За съжаление на Вашингтон обаче господин Путин няма да позволи това. Вижте как Русия разгръща военните си сили по света чрез учения. Връщаме се към Студената война. Момчетата от НАТО трябва да осъзнаят колко опасна е тази игра, защото последствията не са в ничий интерес. Особено на близките съседи на Русия, което, разбира се, включва и България“, заяви бившият анализатор на ЦРУ и настоящ политически активист в САЩ Рей Макгавърн.</p>
<p> </p>
<p> </p>
