- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 202
- 3
.jpg)
Атанас Мерджанов от БСП каза, че партията му подкрепя идеята да има реформи в МВР, но те не трябвало да се случват през втората половина на мандата на правителството. Като един от основните пропуски в предлаганите реформи той видя липсата на идеи за подобряване на мотивацията на служителите в системата. Вътрешният министър го попита каква е визията на БСП за мотивиране, а Мерджанов отклони въпроса с коментара, че ако партията му е била част от управлението, е щяла да има визия.
Представителят на Български демократичен център Явор Хайтов започна изказването си с констатацията "спря ми пряката реч, не ми се коментира Закона за МВР". Той каза, че няма да подкрепи проектозакона, защото ГЕРБ не спазвал предизборната си програма, в която важна част била реформата в МВР, която включва промени в пет закона.
Светослав Белемезов от АБВ заяви, че няма да подкрепи реформите в МВР. По думите му системата, която дава стабилност, била най-нестабилната и предложенията не променят това.
Последен думата взе председателят на комисията Цветан Цветанов, който определи предложенията като много добри, но те не покривали очакванията на обществото и предварително заявеното от министерството. По думите му начинът и формата на представяне на проектозакона будели недоумение поради липсата на комуникация между институциите. Само вътрешната комисия инициирала подобни дебати.
МВР трябвало да спре напускането на полицаи от системата, тъй като тя трябвало сега да е силна. "Гастарбайтери ще се засилят да преминават през България, защото е по-добра инфраструктурата", коментира Цветанов. Той спомена бежанския поток и други кризи, с които МВР трябва да се справя и предложи стъпаловидна система за определяне на броя заплати при напускане на системата. При стаж от 12 години полицаите да получават четири заплати, а при стаж от 25 години - 20. Бъчварова обаче го репликира, че синдикатите отказвали да обсъждат такова предложение.
Цветанов завърши с думите, че изказването му не е упрек към Бъчварова. По думите му тя носела чужда вина, тъй като не бил ясен авторът на законопроекта.
След края на заседанието вътрешният министър обясни, че не вижда грешката в себе си. Тя коментира, че е следвала заложени в предишния закон принципи.
Според нея причините законопроектът да не получи подкрепа са политически. Освен това тя намира, че членовете на вътрешната комисия не са разбрали идеята на реформите, които предлагат изцяло нов метод на работа.
