Путин: Санкциите са вредно решение с положителен ефект

Путин: Санкциите са вредно решение с положителен ефект
Санкциите на Запада, в отговор на справедливото присъединяване на Крим към Руската федерация, са глупаво и вредно решение. Това казва президентът Владимир Путин в интервю за германския в. "Билд". Той добавя обаче, че санкциите срещу Русия имат и положителен ефект.

 

"Знаете ли, руското население прекрасно усеша и със сърцето, и с ума си, какво се случва. Наполеон е казал, че справедливоста е въплъщение на Бог на земята. Присъединяването на Крим към Русия е такова справедливо решение", разсъждава Владимир Путин пред германското издание.

Според него реакцията на западните партньори не цели подкрепа за Украйна, а ограничаване на ръста на възможностите на Русия.

"Струва ми се, че това не трябва да се прави, това е основна грешка, точно обратното, трябва да се възползваме един от друг за взаимен растеж, за съвместно справяне с проблемите, пред които сме изправени", продължава Путин, наричайки западните санкции "глупаво и вредно решение".

Той признава негативното влияние на санкциите върху руската иконовика, свързани в частност с ограничаване на достъпа на руските компании на чуждите финансови пазари. "Що се отнася до най-голямата вреда, която нанася сегашната ситуация, разбира се, това е преди всичко намаляването на цените на традиционните продукти от нашия износ", казва Путин, визирайки резкия спад на цените на петрола, съобщава ТАСС.

В същото време, според президента, има "негативни, но, колкото и да е странно, има и положителни неща".

"Когато цените на петрола са високи, на нас ни е много трудно да устоим на използването на приходите от петрол за текущи разходи... Сега сме принудени да го ограничим. А това е здравословно", обяснява руският президент. 

Коментари

  • Георги

    11 Яну 2016 16:52ч.

    "Когато цените на петрола са високи, на нас ни е много трудно да устоим на използването на приходите от петрол за текущи разходи... Сега сме принудени да го ограничим. А това е здравословно" С други думи: "Ние сме като инези олигофрени, които, като има много храна, се тъпчат до спукване, а като има малко - не и това е здравословно. Иначе пак са (сме) си същите олигофрени."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    11 Яну 2016 19:00ч.

    Нищо полезно няма в тази ситуация освен усещането у руснаците за заплаха отвън. А това сплотява народа около своя Водач. Тоест, ползата е само за Путин и кръговете около него. Недосегаем е. Ще дърпа Русия надолу, ще умножава враговете и, народът ще обеднява, и никой няма да му потърси сметка. Само тънката орослойка либерална интелигенция в Москва и Питер, мразена кайто в страната си, така и от нашенските му поклонници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    11 Яну 2016 21:36ч.

    Колеги, разбрахте ли защо изчезнаха коментарите към статията на онзи смешник Олег Царьов, "Председателят на Парламента на Новороссия", "Америка възражда СССР"? Написах колко е неграмотен преводът на Ленчето и тя се е разсърдила! Трий, Ленче, трий! Колкото пъти го изтриеш, толкова пъти ще го публикувам!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да признаат

    11 Яну 2016 23:31ч.

    кремълските клитори що им пишат в Пегида жълти артийки пълни с мръсотии в превод ??? Абе, гереуто, абе земете се в ръце, то ясно че останахте една линейка хора, откак са одриска есесер, ама тее жълти листчета на нищо не приличат!!! Къде останаха разкошните немско-съветски, румънско-съветски, английско-съветски, френско.-съветски и прочие РАЗГОВОРНИЦИ, раздадени с МИЛѝОНИ в навечерието на 22 юни 41 година на СЪветската армия, на всеки нОВ СЪВЕТСКИ ЧОВЕК, а също и на прясно докараните от ГУЛАГ пандисчии, дето требаше да ОСВОБОДАТ Европа и да станат царе и царици разни комсомолски другарки и маймуни лубянски! Какво стана с тези разкошни разговорници, дето требаше на тех ОСВОБОДИТЕЛИТЕ да знаат ка да питат на сички езици, КУДА ВАШИ ЧАСЪЙ, ГДЕ ТВАЯ СЕСТРА, МАМУШКА, БАБУШКА? ДАВАЙТЕ ВСЕ ЦИПЛЯТА В ТИГАНЕ ФАФАФАФАФАФФА и маймуни мръснишки! Ма що обиждам маймуните бе, тва хомо.-советикус не е хомо, а е клиторикус-съветикус ФАФАФАФФАФА

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Трий, Дачков, трий! 3

    11 Яну 2016 23:52ч.

    (2) на 11.01.2016 в 15:14 и на 11.01.2016 в 14:38 Трий, Дачков, трий, Правилно - вредно е за обикновените западни бизнесмени, които имат отношения с Русия. Полезно, защото разбраха, че не бива да имат отношения със страна като Русия - НЕСИГУРЕН ПАРТНЬОР. А джуджето скоро ще си ходи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    12 Яну 2016 8:36ч.

    Преди време имах малко кученце. Когато някой минеше покрай нас, то започваше да лае с такава злоба, че чак пяна се образуваше около устата му. А като го пуснех на улицата и някой минеше по нея, то подвиваше опашка, свиваше се в някое по-закътано местенце и не само лаят, но дори и дъхът му секваше. Когато прочета коментар на Гошко-Галошко, все се сещам за моето малко кученце! За пореден път съм удивен от коментара на observer. Да, външната заплаха винаги сплотява народа, но дали ползата е само за водача и неговото обкръжение? Ако е така следва да приемем, че народът е съставен от безмозъчни индивиди! Твърдението, че Путин ще умножава враговете на Русия, а народът ще обеднява, е меко казано лъжа. Преди време бяха посочени числа от официалната статистика, които недвусмислено доказваха, че жизненият стандарт на руснаците се повишава! Друг е въпросът, че повишението не е и никога не би могло да бъде такова, каквото ни се иска. Друг е въпросът, че в условията на перманентна външна заплаха, част от парите вместо за повишаване трябва да се заделят за превъоръжаване. Истината, че "който не храни собствена армия, ще храни чужда", е особено ярка по отношение на Русия. Не случайно и американският политолог Пол Крейг Робъртс стига до извода, че американската държавна администрация все по-ясно действа като "банда престъпници". Тук има статия за Хилари Клинтън в която се посочва истинската причина за свалянето и задължителното убийство на Кадафи, но който не вярва може да потърси и прослуша речта на Кадафи пред ООН през 2008 или 2009 г. и сам ще стигне до същите изводи. Според мен, основният въпрос се състои в изясняване на понятията "диктатура" и "демокрация". Ако се опитаме да ги обясним безпристрастно и обективно, неминуемо ще стигнем до извода, че и при едноличната диктатура има някои положителни неща за населението, а самообявяващите се днес за демокрации не са нищо друго освен диктатура на олигархията, т.е. диктатура на най-богатите. Трябва ли да се убеждаваме, че прикритата диктатура е много по-страшна и зловеща от откритата? Трябва ли да се убеждаваме в мъдростта на приказката "пази ме мамо от приятелите, от враговете аз сам ще се пазя"?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    12 Яну 2016 15:45ч.

    въпросче, по-добре ли е за народа на Русия да живее обкръжен от врагове, изолиран от останалия свят? Та колко от бившите републики на СССР днес са в добри отношения с Москва, колко от бившите съюзници от социалистическата общност, колко от западния свят? Русия познава периоди на самоизолация от времето на Иван Грозни до Ленин и Сталин, както и периоди на отваряне към западната цивилизация, както при Петър Велики и Екатерина Велика. Впрочем, въпросче, защо руснаците са ги нарекли велики? Не е от липса на уважение, нали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    12 Яну 2016 20:20ч.

    Observer, значи критиката се свежда до обкръжението и изолацията? 1 - "Изолация" от САЩ, Канада, Европа, Австралия, Нова Зеландия и Япония? Не е ли малко пресилено? При това, знаем с каква ярост САЩ се мъчеха да наложат тази изолация. Например, как нареждаха на Виетнам да не допуска руснаците до едно свое летище (или може би беше пристанище, забравил съм вече). 2 - Враждебно обкръжение? От кого и защо? От Грузия, Украйна, Полша, Прибалтийските републики и... България? Да вземем примера с нас - ако някой ни погледне отвън ще каже, че сме част от това обкръжение, защото и управляващите, и медиите не пропускат да обвинят Русия в какво ли не, но ако погледне народа ни, картината се обръща наопаки. Сигурен съм че е така и в другите "враждебни" страни, дори и в Украйна. Освен това, нека не забравяме, че народът също може да бъде манипулиран. Например, през 1990-91 г. аз също бях за разграничаване от Русия и помагах (доколкото можех) за победата на СДС, но русофобството на Филип Димитров и сие ме убеди, че това е против националните ни интереси. Стопанството се срина, производството на електрокари, мотокари и електротелфери намаля с над 94%! Същото ще усетят и много хора в Украйна. Така че нека да не избързваме с враждебното обкръжение. И накрая, ако комшията ми има недобро отношение към мен, съвсем не следва, че трябва да му целувам задника за да го омилостивя, защото истинското приятелство не се печели с любезности и шикалкавене, а с отстояване на принципи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    12 Яну 2016 22:39ч.

    Дезертьорът "въпросче" избяга от една полемика и ето го сега в друга! Да видим кога ще избяга и от тук! За "повишаващият се жизнен стандарт" на руснаците: "Количество бедных семей в России за год увеличилось вдвое. «Не могут купить даже еду». ЦИФРЫ" http://ura.ru/news/1052235582; "Кудрин указал на серьезное снижение жизненного уровня населения России" http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8075632; "НАРОДУ РОССИИ – НЕ УДАВКУ, А ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ!" http://www.rassvettv.ru/txt?c=narodu_rossii_ne_udavku_a_dostoynuyu_zhizn За Хилари Клинтън. Ето оригиналния текст на писмото и: https://www.foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_DecWebClearedMeta/31-C1/DOC_0C05779612/C05779612.pdf Който иска може да си го преведе и да разбере някои неща: 1. Кога е писано. 2. Кога и от къде американците са разбрали за златото на Кадафи. 3. Каква е била целта на създаването на панафриканска валута и чие влияние в Африка е щяло да се ограничи. В статията по този въпрос на сайта "Гласове" неграмотните "редактори" са обърнали всичко с краката нагоре! За диктатурата и демокрацията. Единственото вярно нещо което е написал дезертьорът е това: "Според мен, основният въпрос се състои в изясняване на понятията "диктатура" и "демокрация"."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    13 Яну 2016 19:58ч.

    Не мога да разбера какво лошо открихте в коментара ми та го изтрихте и затова ще се опитам да го повторя: Моето малко кученце не се казваше Гошко-Галошко, но джфкаше като освирепяло, когато някой минеше покрай нас, а то беше скрито зад оградата. Ако пък минаващият му обърнеше някакво внимание, то направо изпадаше в истерия. Такива са те, дребосъците, които се опитват да се правят на големи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    13 Яну 2016 20:42ч.

    "Въпросче" и кученцето му са си лика-прилика! Той също първо излайва някаква глупост и, като му отговорят с факти и аргументи, подвива опашка и лаят му секва! Или започва да говори нещо съвсем странично като историята за кученцето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи