Проф. Пламен Киров: Изборите се печелят с гласове, а не с технология

Проф. Пламен Киров: Изборите се печелят с гласове, а не с технология

Следвайте "Гласове" в Телеграм.

Политиците търсят само технологични решения, защото смятат, че технологията ще им гарантира изборна победа. И затова непрекъснато се питат правитала. Така проф. Пламен Киров, преподавател по конституционно право в СУ "Св. Климент Охридски", коментира в предаването "Денят започва" на БНТ честите промени в Изборния кодекс.

"Тези, които инициират последната промяна, имат за цел да извлекат бонус на следващите избори. Но забравят простата истина, че изборите се печелят с гласове, а не с технология. Затова няма значение дали ще бъде машинно или ще бъде хартиено, стига да се създадат необходимите гаранции за публичност и откритост и контролни механизми, че това, което избирателите пуснат в кутията или отбележат на машината, ще бъде преброено точно. Това е разковничето, което пък ще създаде в избирателите усещането, че има смисъл да се гласува, защото гласът им ще бъде отчетен точно", обясни проф. Киров.

Според него президентът Румен Радев няма да наложи вето върху предлаганите промени за смесено гласуване в изборното законодателство. "За да наложи вето, президентът трябва да претендира или за противоконституционност на промените - очевидно такива основания няма да има, а останалото означава той да се намеси по целесъобразност - да вземе страна, което той няма да направи, според мен", обясни проф. Киров.

Проф. Киров коментира, че няма смисъл консултациите за съставяне на редовен кабинет да се разтягат във времето. "Това е в рамките на Конституцията, но друг е въпросът дали е целесъобразно в настоящия момент. Така оставени сами на себе си политическите партии в парламента няма да постигнат съгласие за формиране на коалиция, която за застане зад едно парламентарно правителство", допълни той.

Какво още каза проф. Пламен Киров вижте във видеото.

Източник: БНТ

 

 

 

 

Коментари

  • Cicero

    23 Ное 2022 9:52ч.

    Печелят се с гласове и особено с фалшиви гласове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ретранслатора

    23 Ное 2022 9:59ч.

    Ей заради такива, като тебе простоКиро в нарушение на Конституцията стана премиер!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Такива искам да ме управляват

    23 Ное 2022 10:15ч.

    Защо не ни управляват подготвени и уравновесени хoра като този професор ? Следя го често и му симпатизирам не спестява критики към всички ! Улегнал и ерудиран излъчва сигурност !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Избори се печелят с броене и най-вече с обявяване на съгласуваните резултати от постоянно работещата на щат изборна бюрокрация

    23 Ное 2022 11:08ч.

    Моите уважения към г-н професора, но не е в час.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тая държава е закрита още преди 1000 години

    23 Ное 2022 11:54ч.

    затова и днес няма държавници, а само мисирки. ще си продължаваме така, види се; спасение има само, ако някой намери начин да се изсели на Марс; но едва ли някога това ще е възможно; природата не можем да я надхитрим нито със зелени сделки, нито с фалшиви вотове и мистериозни климатични данъци; славейков го е казал-не сме народ, а мърша;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • j.jelevban

    23 Ное 2022 12:09ч.

    Много погрешни съждения.По същество от 1990г -30г имаме безвластие.В периоди на безвластие народа винаги е страдал.И проблема се е решавал по един или друг начин.Често съм давал за пример цар Иваило.1990г външни сили със съдействието на бг.велможите обезглавиха държавата ни.Проблема е че БКП беше едноличен самодържавец без наследници.България ако ще я бъде трябва да реши въпроса с власта.И народа не е този който трябва да го реши.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • j.jelevban

    23 Ное 2022 12:00ч.

    Ако не ме лъже паметта в европейска страна гласуването с машини е обявено за противоконституционно.Мисля че и К.Андролова го пише в статията си по въпроса.Та Киров да се фокусира върху това.А иначе много ловко налага тезисите си.Практиката на САЩ са меките преврати т.е овладяване кадрово на институциите в държавите.Особено правораздавателните.След като ги овладеят кадрово управлението им вече е технология.Меките преврати биха били невъзможни без продажна интелегенция.А тя в същноста си е продажна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алексий Слав

    23 Ное 2022 12:19ч.

    Професоре, защо сте толкова елементарен? Не знаете ли, че с IT технологиите е тривиално да се манипулират гласове. Защо се правите на тъпаци?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Професоре, четене му е майката!

    23 Ное 2022 14:11ч.

    Arizona Election Day Problems Far Wider Than Maricopa County Admits: Report Tyler Durden's Photo BY TYLER DURDEN TUESDAY, NOV 22, 2022 A report compiled by 11 RNC lawyers who witnessed widespread issues in Arizona on Election Day 2022 reveals that Maricopa County had far more problems than they are reporting. https://www.zerohedge.com/political/arizona-election-day-problems-far-wider-maricopa-county-admitting-report

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Професоре, четене му е майката!

    23 Ное 2022 14:12ч.

    Mark Sonnenklar, an attorney for the Republican National Committee Integrity program in Arizona, and 10 other 'roving' RNC attorneys reported observing problems ranging from tabulators rejecting ballots to hours-long lines for voting, Just the News reports. The 11 attorneys visited 115 out of the 223 vote centers in Maricopa County on Election Day and found that 72 of them (or 62.61%) "had material problems with the tabulators not being able to tabulate ballots," Sonnenklar reported, "causing voters to either deposit their ballots into box 3, spoil their ballots and re-vote, or get frustrated and leave the vote center without voting." Box 3 — also called "Door 3" or "Slot 3" — is a separate box on the tabulators into which ballots not counted by the machines were placed for later tabulation. Maricopa County, however, has admitted that "in some voting locations, 'Door 3' non-tabulated ballots were commingled with tabulated ballots," according to a letter from the Arizona attorney general's office to the county. -Just the News "In many vote centers, the tabulators rejected the initial insertion of a ballot almost 100% of the time, although the tabulators might still accept that ballot on the second, third, fourth, fifth, or sixth attempt to insert the ballot," reads the report. "However, many ballots were not able to be tabulated by the tabulators at all, no matter how many times the voter inserted the ballot."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи