Проф. Киров: Лековато е да се иска отстраняване на главния прокурор с изрезки от вестници

Проф. Киров: Лековато е да се иска отстраняване на главния прокурор с изрезки от вестници
„Не ми харесва подходът - сигнали на граждани, сигнали на неправителствени организации - това беше заявено. Ако с изрезки от вестниците се пълни тази папка или класьор в Министерството на правосъдието, на мен ми се струва, че твърде лековато ще се подходи към тази изключително важна процедура". Това каза в интервю за БНР проф. Пламен Киров, бивш конституционен съдия и дългогодишен преподавател по конституционни право. Твърденията на министъра трябва да бъдат солидни и да има съответните доказателства, защото в България всеки може да обвини всеки в най-смъртните грехове, подчерта проф. Киров.

Снимка: архив

 

В юридическите среди преобладаваше становището, че Конституционният съд ще вземе точно това решение, каза проф. Пламен Киров.

 

В правото, както и в геометрията, има симетрия, заяви проф. Киров. Според него логиката на Конституцията и смисълът на текстовете са ясни и не може един орган да може да предлага, а да не може да иска освобождаване.

 

Системно неизпълнение на служебните задължения или тежко нарушение, както и действия, уронващи престижа – това не са действия, непременно свързани с преките функции на главния прокурор, а включително в неговия личен живот, изказвания пред медиите и т.н. Доста широко е полето на преценка, поясни още Пламен Киров.

 

„Очевидно е, че този, който иска отстраняване, трябва да бъде активен, не може да бъде пасивен. Трябва да аргументира своето искане за отстраняването на главния прокурор“, подчерта конституционалистът и напомни, че  трима министри събират данни, с които искат да обосноват освобождаването на главния прокурор – служебните министри Янаки Стоилов и Иван Демерджиев и настоящият правосъден министър Надежда Йорданова.

 

Предполагам, че в Министерството на правосъдието има класьори с необходимата информация, която да служи като доказателствено средство в процедурата ва отстраняване на главния прокурор, отбеляза проф. Киров, но уточни: „Не ми харесва подходът - сигнали на граждани, сигнали на неправителствени организации - това беше заявено. Ако с изрезки от вестниците се пълни тази папка или класьор в Министерството на правосъдието, на мен ми се струва, че твърде лековато ще се подходи към тази изключително важна процедура.“ 

 

Твърденията на министъра трябва да бъдат солидни и да има съответните доказателства, защото в България всеки може да обвини всеки в най-смъртните грехове, коментира проф. Пламен Киров.

 

Главният прокурор е прав донякъде, защото и законодателната, и изпълнителната власт са политически власти. Важно е обаче, че балансът между властите е свързан с механизми за взаимно възпиране и взаимен контрол – един такъв механизъм е искането за отстраняване, посочи проф. Киров.

 

„Това, което се разиграва в последните няколко месеца, а може би вече две години, тази политическа война, която се води между главния прокурор и политически институции в страната, това не може да бъде изключено в едно политическо общество“.

Цялото интервю слушайте в звуковия файл. 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Славов

    09 Фев 2022 9:25ч.

    Всичко това ще бъде гарнирано с обичайните заклинания,включващо задължително усещането на мнозинството граждани,очакване за справедливост,необходимост от бързи и стремителни реформи ,мнението на европските партньори, хамериканските донори и поднесено разточително с несекващо словесно разстройство. Накрая ще трябват едни 160 гласа в говорилнята и ще чакаме следващите напъни.Адвокат Марковски предложи нещо,за което се изисква обикновено мнозинство: Висшестоящ прокурор да не може да отменя постановления и да се види какви прокурори имаме,защото нови няма как да си внесем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тиква

    09 Фев 2022 11:29ч.

    Това да живееш в най-корумпираната държава на ЕС и да говориш за изрезки от вестници...трябва да нямаш никакъв контакт с реалността.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи