- 10 Sep 2020
- 57
- 1
Публикацията на в. “Галерия” не бе опровергана от Софийски градски съд
<p>Софийски градски съд потвърди прекратяването на делото, което Румен Петков заведе за публикация във в. “Галерия”, съдържаща изрази като „Бойко и Николай Гигов плащат на Първанов”, „Румен Петков се е срещал с Борисов и Първанов в гр. Банкя”, “имат договорка БСП да бъде превзета отвътре”, „пощенски гълъб” и „оръженосец на Първанов”.</p>
<p><u><strong>Ето официалното съобщение от пресцентъра на Софийския градски съд:</strong></u></p>
<p>На 22 юли 2014 г., Софийския градски съд (СГС), потвърди разпореждане на съдия Мирослав Георгиев от Софийския районен съд (СРС), с което той прекрати наказателно дело за клевета, образувано по тъжба на Румен Петков срещу Александър Симеонов, сочен за журналист от в. “Галерия”.</p>
<p>Румен Петков твърди в тъжбата си, че в статия на в. „Галерия” от 16 януари 2014 г. е оклеветен от неверни и позорящи твърдения – в подзаглавието: „Бойко и Николай Гигов плащат на Първанов” и в съдържанието на текста: „Румен Петков се е срещал с Борисов и Първанов в гр. Банкя” и „имат договорка БСП да бъде превзета отвътре”. В тъжбата са цитирани и думите: „пощенски гълъб” и „оръженосец на Първанов”. Петков смята, че съдържанието на статията насочва към политически интриги, раздори и задкулисни игри, които обезсмислят политическата му кариера до момента и обществения му живот. </p>
<p>СРС прекратява производството с мотив, че инкриминираните с тъжбата изрази може да са неверни, но не разгласяват позорни обстоятелства за тъжителя, поради което не представляват престъплението клевета. </p>
<p>Румен Петков решава, че преценката на съдия Георгиев е неправилна и обжалва пред СГС разпореждането му. </p>
<p>В решението си градският съд споделя изцяло мотивите на районния съдия за прекратяване на делото. Установява още, че във в. „Галерия” не съществува лице Александър Симеонов, а че процесната статия е резултат от колективни действия на журналистите, работещи в изданието.</p>
<p><u><strong>Въззивният съд приема:</strong></u></p>
<p>- Изразът „Бойко и Николай Гигов плащат на Първанов” не оклеветява Румен Петков, тъй като той не е негов адресат, а пострадал от клевета може да бъде само наклеветеният. </p>
<p>- Изразът: „Румен Петков се е срещал с Борисов и Първанов в гр. Банкя” не представлява позорно обстоятелство, тъй като срещите между политически лидери не са обществено неприемливи, не засягат доброто им име и не уронват престижа им. Още повече, че жалбоподателят сам признава, че е имал многократни срещи с Борисов, като отрича да е участвал само в срещата в гр. Банкя.</p>
<p>- Изразът: „имат договорка БСП да бъде превзета отвътре” обективно не е позорен, защото по допустим от закона начин описва стратегия на различни участници в политическия процес. При преценката за клевета се изхожда от обективен критерий, а не от субективното възприятие на засегнатия. </p>
<p>- Изразите „пощенски гълъб” и „оръженосец на Първанов” фигурират в тъжбата, но тъжителят не е поискал авторът на материала да бъде предаден на съд за тях.</p>
<p>- Пред Румен Петков остава открита възможността да защити правата си по гражданско-правен ред, като съди издателя на в. „Галерия”, ако разбира се бъде установено, че някой от изразите в материала реализират деяние, подлежащо на обезвреда. </p>
<p><u><strong>Решението на СГС не подлежи на обжалване.</strong></u></p>
<p><em>Дни след прекратяване на делото от СРС, на специална пресконференция активистът на АБВ Румен Петков бурно атакува решението на съдия Мирослав Георгиев и обяви, че ще изпрати разпореждането му във ВСС, за да се знае какъв потенциал има в съдебната система. "За да се знае, че за българския съдия да се лъже не е проблем. Да се тиражират лъжи не е проблем. Да се тиражират клевети не е проблем. Че за българския съдия някой да бъде определян като оръженосец и пощенски гълъб, не е проблем", заяви Петков и добави, че ще обжалва съдебния акт. </em></p>
<p><em>Тези изявления предизвикаха реакцията на Съюза на съдиите в България (ССБ), които определиха като "абсолютно неприемливо в правовата държава активни политици да уронват авторитета на съдебната власт, като – неудовлетворени от изхода на дело, по което са страна, или пък заради политическа демагогия – разпространяват персонални критики и позорящи квалификации за съда". </em></p>
<p><em>В становището на съюза се казва още: „Разрушаването на авторитета на съда има една единствена последица и тя не е в обществен интерес – деградира правосъзнанието на гражданите и подклажда отричането на принципите, на които се основава правовата държава". </em></p>
<p>Към позицията на ССБ се присъедини и съдия Метод Лалов, председател на СРС.</p>
