- 10 Sep 2020
- 35
- 13
Председателката на правната комисия на парламента Искра Фидосова защити новия конституционен съдия Венета Марковска в писмо до Европейската комисия. Фидосова определи избраната съдийка като магистрат с безукорно поведение и описа изслушването на Марковска пред правната комисия на парламента, съобщи "Фокус".
<p> </p>
<p>Писмото идва след острата реакция на Европейската комисия, според която новите конституционни съдии са избрани без проверка на сигналите корупция и конфликт на интереси, отнасящи се до един от тях.</p>
<p>В писмото на правната комисия до ЕК от петък се цитират твърденията на съдия Марковска по повод обвиненията срещу нея, както и събраните от самата нея доказателства в нейна защита:</p>
<p><em>Пред комисията тя представи удостоверения в оригинал от Висшия съдебен съвет, че срещу нея в Комисията по професионална етика и превенция на корупцията към Висшия съдебен съвет няма постъпили сигнали и жалби; от Върховния административен съд, че в Комисията по професионална етика към ВАС и в книгите на съда няма и никога не е постъпвало оплакване или сигнал за допуснати нарушения в работата й; от отдел „Инспекторат” към Върховна касационна прокуратура, че няма данни за образувани наказателни или дисциплинарни производства срещу нея и от Софийска градска прокуратура, че за периода 2005 - 2012 г. няма образувани и неприключени досъдебни производства и внесени прокурорски актове в съда срещу нея за престъпления само на територията на гр. София.</em></p>
<p>Писмото до ЕК не носи информация за независима проверка на парламента на кандидатите за поста констуционен съдия. Преди гласуването на кандидатите в Народното събрание депутатите бяха призовани от ЕК да извършат собствена проверка на сигналите за това че един от кандидатите е свързан с корупция, търговия с влияние и конфликт на интереси.</p>
<p>В писмото на Искра Фидосова подробно се препредават твърденията на съдийката, изложени пред парламентарната правна комисия след свършения факт на избирането й за конситтуционен съдия:</p>
<p><em>Г-жа Марковска /.../ подчерта, че полученият [срещу нея] сигнал е донос, засяга въпроси, касаещи семейното и имотното й състояние, а тя всяка година подава декларация за имотното си състояние пред Сметната палата, която не е установила несъответствие относно притежаваните от нея имоти. Категорично заяви, че никога не е имала среща с министъра на вътрешните работи или с негови заместници по повод визирания в анонимния сигнал инцидент със служители от същото министерство.</em><br /><em> Подчерта, че изнесеното твърдение, че познанството й с адвокат води до конфликт на интереси, е нелепо, тъй като Върховният административен съд заседава в различни тричленни или петчленни състав и е невъзможно тя да повлияе на останалите членове от състава при приемането на решение по конкретен спор.</em><br /><em> По повод твърдяното, че нейният син е имал обща фирма с лице, посочено в анонимния сигнал и е продал след няколко години дяловете си, отбеляза че синът й е пълнолетен и сам взема решенията си. Това не е нарушение на закона според нея и няма никакво отношение към работата й като магистрат. </em><br /><em> Отбеляза също така, че твърдяното в сигнала за придобитите от майка й три къщи в с. Душанци не отговаря на истината. Става дума за село, което не е курорт и всеки може да отиде на място и да се убеди, че се касае за дворно място с едноетажна къща в обикновено българско село.</em></p>
