Обсъжда се замяната на Тръмп с друг кандидат-президент

Обсъжда се замяната на Тръмп с друг кандидат-президент
В Републиканската партия на САЩ се обсъжда възможността за смяна на милиардера Доналд Тръмп с друг кандидат на предстоящите на 8 ноември президентски избори, съобщи снощи влиятелният електронен вестник "Политико", цитиран от ТАСС. Според изданието Националният комитет на Републиканската партия (НКРП) възнамерявал през уикенда "да направи преоценка на своята стратегия".

 

"Политико" отбелязва, че в петък председателят на комитета Райнс Прибъс казал, че членовете на НКРП "ще имат 48 часа да преразгледат партийната стратегия след грандиозния сексистки скандал, свързан със старо изказване на Тръмп, разразил се през последните дни.

При това Прибъс предупредил, че острите критики срещу Тръмп от страна на неговите съпартийци окончателно ще погребат шансовете му за победа.

"Изданието подчертава, че юристите на партията са стигнали до извода, че НКРП не може еднолично да приеме решение за смяна на кандидата. "Реалното положение е такова, че той (Тръмп) може да бъде заменен само ако сам се оттегли или ако умре", съобщил един от осведомените републиканци.

За прекратяване на кампанията на магната започна да се говори, след като вестник "Вашингтон Пост" публикува в петък видеозапис, датиран от 2005 г., в който се чува, как Тръмп в разговор с американския телевизионен водещ Били Буш си позволява редица вулгарни и сексистки изказвания по адрес на жените.

По данни на "Политико", получени от партийни източници, още на следващия ден юристите на НКРП са започнали да обсъждат въпроса може ли Тръмп да бъде сменен, като се има предвид, че бюлетините са вече напечатани, а в редица щати е започнало предварително гласуване.

"Комитетът има цяла армия от специалисти, които анализират член 9 от устава (отнасящ се до смяната на партийния кандидат - бел.ред.)", казал един от източниците пред изданието.

След публикуването на скандалните записи на Тръмп към него се посипаха критики от всички страни - както от демократи, така и от републиканци. Милиардерът бе принуден да пусне специално видеообръщение, в което поднесе извинения. Той обаче каза, че публикуването на тези негови стари скандални изказвания е чисто и просто опит да се отвлече вниманието от проблемите, с които се сблъскват САЩ понастоящем. Вчера той обяви, че ще продължи борбата за президентския пост въпреки нарастващия натиск срещу него.

Във връзка с новия скандал и британският в. "Дейли Телеграф" си задава въпроса какво ли би станало, ако Тръмп се оттегли и неговият подгласник Майк Пенс стане кандидат за президент?

Републиканската партия няма правомощията да смени своя собствен кандидат, отбелязва вестникът. Но ако натискът над Тръмп да изостави надпреварата по своя воля нарасне, то има правила за заменянето му с друг кандидат. Според член девет от правилника на НКРП, ако кандидат оттегли кандидатурата си поради смърт, влошено здраве или други причини, тогава комитетът може да избере нов кандидат. В този случай комитетът ще трябва да събере отново 2472-те делегати, които гласуваха за издигането на партийната кандидатура на конгрес през юли. Но ако стане прекалено късно, то тогава 168-те членове на комитета могат да гласуват за нов кандидат на мястото на оттеглилия се.

В такъв случай кандидатът за вицепрезидентът на Тръмп - Пенс, би бил фаворит, но не обезателно автоматичен избор. Други възможности са победените от Тръмп във вътрешнопартийната надпревара Пол Райън или Тед Круз.

 

Коментари

  • observer

    09 Окт 2016 10:06ч.

    Бих предложил Кристалина Георгиева, тя има необходимия опит, но за съжаление липсват доказателства, че е родена в Америка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПРОТИВОПОЛОЖНОСТ („Всяко нещо след известно време се превръща в своята противоположност!“)

    09 Окт 2016 12:51ч.

    «Обсъжда се замяната…» Но от личен — и при това ГОРЧИВ — опит знаем добре, че всяка такава замяна крие опасни подводни камъни. Трябва да се мисли в началото, за да не се стига до „замяни“ и „корекции“. В повечето случаи „корекцията“ води до усложняване. Консервативният тип човек винаги заслужава повече уважение, защото философията му е: „Познатото зло може да е обидно, може да е досадно, може да е посредствено и вулгарно, но не е непредсказуемо.“

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До: „Всяко нещо след известно време ...".

    09 Окт 2016 19:10ч.

    Вашага теза е вярна само ако приемем, че всички политици, познати и непознати са зло. Това не е далеч от истината, но все пак за непознатите не може да се твърди категорично. Наистина, познатото предсказуемо зло е за предпочитане пред непознатото, непредсказуемо. Във Вашия случая имаме едно познато, предсказуемо зло и едно непознато, непредсказуемо нещо. Сега остава да докажете, че това непознато, непредсказуемо също е зло.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПРОТИВОПОЛОЖНОСТ („Всяко нещо след известно време се превръща в своята противоположност!“)

    10 Окт 2016 2:31ч.

    «…всички политици, познати и непознати са зло — това не е далеч от истината, но все пак за непознатите не може да се твърди категорично…» Ако един политически лидер Е НЕПОЗНАТ, то тогава що за политически лидер ще е той? Нали за да го избират, хората трябва да знаят кой стои пред тях?… Но работата е там, че ние познаваме този или онзи политически лидер в зависимост от ловкостта, с която той е провел своята предизборна кампания. Или според компроматите, с които е засипано името му — в негативния случай. И при първата, както и при втората ситуация, ние имаме работа не с ИСТИНАТА, а с майсторството, чрез което се издига или снижава рейтинга на политика. Директно казано — пред нас стои в своята монументална непоклатимост НАСЪЩНАТА ЛЪЖА, чрез която някои хора дишат въздуха и поглъщат животворните лъчи на слънцето, нужни на всяко живо същество. Човешкото съзнание — чието и да е то — е така устроено, че приема за истина винаги негативната информация, а позитивната информация се подлага предпазливо на анализ, поради вечното съмнение, че зад хвалебствията се крият нечисти помисли. Когато за един кандидат при избори се казват лоши неща, ние вярваме, че тези лоши неща са верни и ако все пак ни се струва, че лошотията им е приемлива, готови сме на жеста да изберем този кандидат. Ако обаче чуваме само добри неща за някого, най-често си казваме, че ПАК НИ ЛЪЖАТ — хваленият и прехвален кандидат си остава НЕПОЗНАТ ЗА НАС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи