Плевнелиев даде таксата ВЕИ на Конституционния съд

Плевнелиев даде таксата ВЕИ на Конституционния съд
Президентът Росен Плевнелиев сезира Конституционния съд с искане да бъде обявена за противоконституционна въведената от 1 януари 2014 г. такса за производство на вятърна и слънчева енергия.
<p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">Държавният глава счита, че приетите с гласуването на Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г. разпоредби в Закона за енергията от възобновяеми източници, с които се въвежда таксата, са в противоречие с основните конституционни принципи на правовата държава и свободната стопанска инициатива.&nbsp;</span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">Член 19, ал. 2 от Конституцията гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност. Според президентa Росен Плевнелиев въвеждането на такса само за производителите на електрическа енергия от слънчева и вятърна енергия създава различни правни условия за стопанска дейност и неравно третиране. Не се предвижда да плащат такава такса нито другите производители на енергия от възобновяеми източници - напр. водноелектрическа енергия, биомаса, нито останалите стопанските субекти, от които държавата изкупува електроенергия на преференциални цени - произведената по високоефективен комбиниран начин електроенергия от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия.</span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">В Конституцията се посочва, че инвестициите и стопанската дейност на български и чуждестранни граждани и юридически лица се закрилят от закона. Стопанската инициатива може да се разгърне само при законова сигурност за правните субекти при осъществяване на дейността им.</span><br /> <span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">Правовата държава означава правна сигурност и предвидимост. Това е предпоставка за привличане на инвестициите. Правната несигурност създава риск не само да няма нови инвестиции в страната ни, но и да загубим вече осъществени инвестиции и работни места. Стабилните инвестиции и икономическият растеж, а не популисткото и административно-командно намаление на цените на електроенергията, създават заетост и повишават доходите на гражданите.&nbsp;</span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">Законодателният процес за промяна на нормативен акт трябва да става при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност,&nbsp;</span><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">откритост и съгласуваност, установени в чл. 26, ал. 1 от Закона за нормативните актове. В случая не е спазен нито един от тези принципи. При протеклата законодателна процедура не стават ясни причините, които налагат приемането на промените в Закона за енергията от възобновяеми източници, целите, които се поставят, очакваните резултати от прилагането, а не само очакваните постъпления в приходната част на бюджета. Липсва и анализ за съответствие с правото на Европейския съюз. Мотивираността на законодателните промени в съответствие с установените критерии в Закона за нормативните актове е предпоставка за правна сигурност и стабилност.</span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">В мотивите на свое Решение № 10 от 2009 г. Конституционният съд посочва, че законодателят може да преценява дали и какви условия да сключва в приеманите от него закони, с които регулира съответни обществени отношения, но като се съобразява с духа и разпоредбите на Конституцията и на Закона за нормативните актове.</span><br /> <span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">В свое Решение № 4 от 2013 г. Конституционният съд се е произнесъл, че таксите са финансово плащане, дължимо на държавата или общините по повод на предоставяни от тях дейности и услуги. Това означава, че държавата може да събира държавни такси от гражданите и юридическите лица, но само когато те получават насрещна услуга. В случая няма предоставяне на каквато и да е услуга от държавен орган, свързана с производството на електрическа енергия.</span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; font-size:12px">Отправеното до Конституционния съд искане не спира прилагането на приетите текстове. Дали приетите разпоредби са противоконституционни, може да реши само Конституционният съд на Република България.</span></p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • hhhh

    14 Яну 2014 4:55ч.

    нагъл нагъл

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ?

    14 Яну 2014 5:28ч.

    Защо не постави въпроса за премахване на ДДС, напълно или частично, върху лекарствата и на някои широко използвани от населението печатни издания, както е в другите страни. Какво го интересуват президента здравето и културата на населението. Интересуват го интересите на тези, които печелят от високите цени на електроенергията на гърба на потребителите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Жеко Иванов

    14 Яну 2014 6:03ч.

    Новината беше разпространена когато Негово Президентско Височество беше вече в Китай.Не вярвам да разчита на подкрепа от тях,там за подобни на неговите игри бесят по стадионите..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Делфи

    14 Яну 2014 21:38ч.

    Конституционно ли е да се изкупува задължително скъпата енергия???????????????? Конституционно ли е да купуваш само от едно ЕРП, а да се говори за свободен пазар???????????

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи