Петкова: Проектът "Белене" трябваше да бъде спрян

Петкова: Проектът "Белене" трябваше да бъде спрян
„Този проект трябваше да бъде спрян, защото българската държава никога не е притежавала ресурс, който да им даде възможност да го изградят. Той струва 20 млрд. лева”, каза министърът на енергетиката Теменужка Петкова в поредаването "Тази сутрин" по бТВ.

 

Плащането на реакторите за АЕЦ „Белене” не е прибързано. НЕК е осъдена не заради това, че проектът е спрян през 2012 г., а заради това, че през 2008 г. оборудването е поръчано на "Атомстройекспорт", обясни в предаването министърът. Решението на международния арбитраж е категорично, допълни тя и посочи, че ако платим сумата до края на годината, ще спестим от лихвите.

"Ако не платим, рискуваме „Атомстройекспорт” да продаде оборудването, защото към момента те са собственици. Ако те го продадат на цена, която няма да е такава, че да покрие нашата щета, то тогава за НЕК и за всички нас ще остане ангажиментът само да плащаме, без да получим насреща нещо", обясни Теменужка Петкова. 

"Анализите показаха, че ако продадем оборудването на трета страна, възможността да го продадем на цена, която ни удовлетворява, е малка. Не искаме да преповтаряме цялата негативна ситуация от 2007 г., когато първото оборудване за „Белене” беше препродадено за жълти стотинки", посочи министърът.

Петкова допълни, че ще се търси възможност, ако има желаещи инвеститори, проектът да бъде реализиран изцяло на пазарна основа и при спазване на всички пазарни правила. Ако не се появи инвеститор, това означава, че проектът не е достатъчно атрактивен, допълни министърът.

Сезирала съм прокуратурата с всички материали по АЕЦ „Белене” през 2012 г., впоследствие прокуратурата прекрати производството, тъй като счете, че не са налице достатъчно доказателства, миналата година обжалвах чрез НЕК и сега прокуратурата възобнови това производство, изтъкна още Петкова.

 

Коментари

  • ГЕРБ=ГРОБ

    29 Sep 2016 9:12ч.

    Вече на всички ни е ясно че тази колониална администрация работи само и единствено за чужди интереси. За интересите на колониалните си господари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емил

    29 Sep 2016 9:51ч.

    НЕК е осъдена, защото е имала договор, който не е изпълнила. Поръчващият оборудването е бил длъжен да изпълни договора и не може да се отказва от него. Защото спирането на проекта предпоставя отказ от договор. И нямаше нужда Тменужката да размахва становище на адвокатите на НЕК. Още повече, че те са адвокати на изгубилата в правния спор страна. Не е нужно да се политиканства по един търговски спор. Последиците от него са икономически.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И.Г

    29 Sep 2016 10:47ч.

    Торбата със сол , ще излижем и стоте тояги бой , ще отнесем и на краят ще си плати ме парите. Теменужка мила дружка не казва какви са санкциите след 100 ден от влизане в сила на Решението на Арбитражният съд. Има нахалството да иска руснаците да осигурят безплатен транспорт до България на още не платеното оборудване или съхранение в руски складове- това ако не е нахалство. Изобщо не правят разлика между оборудване за АЕЦ и ядрени реактори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мотайте се още, още може,

    29 Sep 2016 14:31ч.

    после ще ви съдим заради некадърността си да плащате лично за закъсненията и допълнителните начисления за всеки просрочен ден!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи