Пет партии са получили по-високи субсидии, трябва да върнат сумите

Пет партии са получили по-високи субсидии, трябва да върнат сумите
Върховната административна прокуратура /ВАП/ сезира министъра на финансите, Сметната палата и Върховната касационна прокуратура /ВКП/ заради по-високите субсидии за партиите през 2018 г. Проверка на ВАП е показала, че на петте политически партии и коалиции - ГЕРБ, "БСП за България", Обединени патриоти, ДПС и ВОЛЯ -, неправилно са изплатени суми, значително надвишаващи полагащата се субсидия от 11 лв. за един действителен глас, в нарушение на закона.

 

По същия незаконосъобразен начин е формирана и разпределена субсидията за политическите партии, които не са представени в Народното събрание, но са получили не по-малко от едно на сто от всички действителни гласове на последните парламентарни избори.
   

Министърът на финансите Владислав Горанов е бил сезиран вчера за данните от проверката, а ВАП е определила 30-дневен срок, в който да се предприемат необходимите мерки и да се създаде организация за подобряване и контрол при разпределяне на годишната държавна субсидия, както и да започнат незабавни действия за събиране и възстановяване на изплатените в повече суми по годишните субсидии на правоимащите партии за периода 2016 г.-2018 г.
   

Сметната палата е била сезирана да предприеме действия в съответствие със законовите й правомощия за финансов контрол по отношение на политическите партии.
   

Върховната касационна прокуратура също е сезирана заради събрани данни при проверката за извършени престъпления от общ характер от служители на Министерството на финансите.

(БТА)

 

 

Коментари

  • Отново Костинбродската измама?

    04 Юни 2019 11:42ч.

    Изчезнали хиляди гласове от евровота, доказа разследване https://19min.bg/news/8/114016.html Централната избирателна комисия публикува в сайта си данните от изборите за Европейски парламент в отворен, машинно четим формат, в съответствие с Директива 2003/98/ЕО на Европейския парламент. Данните са публикувани с решение решение на ЦИК № 445-ЕП/29.05.2019 г. Анализът им обаче показва несъответствия, които не би трябвало да съществуват, ако методиката и контролите на ЦИК бяха спазени, разкри Биволь. Институтът за развитие на публичната среда вече публикува анализ, базиран върху данни за 12032 секции. От него става ясно, че в 1139 секции не са отчетени преференциите от машинното гласуване. Засегнати са всички участвали в изборите партии и коалиции. В публикуваните отворени данни към момента има 12223 секции и 2977 секции с машинно гласуване. Експлоатацията им е проблемна, защото например във файла с гласовете по описание има 20 колони, а във файла са 28. При комбиниране на тези данни с онлайн версията на протоколите, налични на сайта на ЦИК, създадохме база данни, в която може да се търси и да се сравняват резултатите, за които има съмнения, с публикуваните PDF версии на изборните протоколи. Търсачката е публикувана на адрес https://elections.bivol.bg. Отчетен ли е изобщо машинният вот? Първото наблюдение е, че данните за неизползвани в броенето машинни преференции се потвърждават. Но се откриват и още по-притеснителни несъответствия, като например наличие на машинно подадени гласове за дадена партия, които са повече от общия брой гласове, отчетени за нея. Ето няколко примера с различни партии: Секция 042200013 в Павликени: 2 машинни гласа за Демократична България при нула отчетени валидни. Секция 030601062 във Варна: 5 машинни гласа за КП Коалиция за България при 3 отчетени валидни. Секция 192700119 в Русе: 29 машинни гласа за ВМРО при 26 отчетени валидни… и така нататък, общо в 91 случая в различни секции и за различни партии. До публикуването на статията от ЦИК не отговориха на запитването за информация на какво се дължи феноменът с повечето машинни гласове отколкото валидните. В случай, че валидните гласове са повече от машинните, проверката не е толкова лесна. Така или иначе виси въпросът колко са машинните гласове, които не са отчетени като валидни гласове, И съответно дали има ощетени и привилегировани партии от тези несъответствия. Неработещи контроли Броят на получените бюлетини трябва да бъде равен на сумата от бюлетините извън урната плюс намерените бюлетини в урната. С други думи: разликата между доставените бюлетини по точка А. и намерените в урната по точка 5, трябва да е равна на намерените извън урната бюлетини по точка 4 в протоколите. Тази контрола обаче не е сработила в огромен брой секции в различни райони на страната. Така например в секция 020400033 в Бургас са доставени 400 бюлетини, а в урната са намерени 151. Това значи, че извън урната трябва да има 249 бюлетини. Да, но извън урната има 226 бюлетини. Липсват 23. В секция 244601038 (24 ИР София) се открива обратният феномен: Доставени 700 бюлетини, в кутията 330, а извън кутията 374, или с 4 повече. В друга секция в София 234608034 има огромен брой бюлетини, които не се знае как са получени. По протокол са получени 358, а общо вътре и извън урната има 898. Цели 540 бюлетини повече! Тук няма да обсъждаме и очевидно дописваните протоколи, като този на заглавната картинка, в който с малки букви са добавяни гласове за дадени партии. Достатъчно тревожно е състоянието с машинните гласове и неработещите контроли на ЦИК, която дължи на обществото ясни и смислени отговори. P.S. Файлът с отворените данни е предоставен в ZIP формат, който към момента на публикуването на статията има следните контролни суми: MD5 8259a2bd2d2881c82d2661d0dfcaf302 и SHA1 b7dfe2a1e4c19c64a3e44b414ca4b6abf3994b2a. След разархивиране на файла в него се откриват файловете votes.txt, votes_mv.txt, sections.txt, protocols.txt, preferences_mv.txt, preferences.txt, cik_parties.txt, cik_candidates.txt и обяснителният файл readme.txt. В случая ни интересува дали гласовете от votes_mv.txt са включени във votes.txt Източник: Биволь

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Христова

    04 Юни 2019 12:09ч.

    Защо Горанов не е арестуван. Това е чадър над престъпниците. Къде е "големия" спец Гешев и Цацата , само констатират трябва арест като за Иванчева и Петрова.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Едно кафе и 50 лева ресто

    04 Юни 2019 12:19ч.

    Едно кафе и 50 лева ресто Или как Прекрасният Северозапад продаде гласа си https://www.segabg.com/hot/edno-kafe-i-50-leva-resto

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Върховната административна прокуратура сезира министъра на финансите"

    04 Юни 2019 14:08ч.

    Това е същото, като прокуратурата да беше сезирала Стоян Зайков от Костенец за убийството, което е извършил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи