Папата: Финансовият капитализъм е новата тирания

Папата: Финансовият капитализъм е новата тирания
"Не е възможно да не бъде новина фактът, че един възрастен човек е доведен до там да живее на улицата, да умира в студа, докато понижаването с два пункта на борсата да бъде новина": това пише папа Франциск в апостолически призив, който Ватиканът разпространи във вторник. В него папата пледира за обновление на Католическата църква и призовава лидерите на световните сили да се борят срещу бедността и неравенствата, породени от финансовия капитализъм, който той определя като "новата невидима тирания", съобщава "Ройтерс".
<p>Ватиканът публикува апостолически призив от 84 страници. Този&nbsp;&quot;verbum domini&quot;, наречен <em>Evangelii Gaudium</em> (Радостта на Евангелието), съответства на декларация за общата политика, очертаваща големите насоки, които Франциск възнамерява да следва през своя понтификат.</p> <p>Главата на Римокатолическата църква, който често е бил критичен спрямо икономическата система &quot;на изключването&quot;, този път изобличава &quot;новото идолопоклоничество към парите&quot; и пледира за <em>връщане от икономиката и финансите към&nbsp;към една етика в полза на човешкото създание</em>.&nbsp;Папата подчертава, че има <em>дълг, в името на Христос, да припомня на богатите, че трябва да помагат на бедните, да ги зачитат, да ги насърчават</em>.</p> <p><em>Не е възможно да не бъде новина фактът, че един възрастен човек е доведен до там да живее на улицата, да умира в студа,&nbsp;докато понижаването с два пункта на борсата да бъде новина,&nbsp;</em>пише папа Франциск в един параграф, посветен на &quot;предизвикателствата на днешния свят&quot;.</p> <p><em>Докато не бъдат разрешени радикално проблемите на бедните, отказвайки се от абсолютната свобода на пазарите и на финансовата спекула&nbsp;и атакувайки структурните причини за социалната разлика, проблемите на света няма да бъдат решени, нито един проблем окончателно. Социалната разлика&nbsp;е коренът на злините в обществото,&nbsp;</em>се казва в текста.</p> <p>Пред тези предизвикателства папа Франциск очаква от Католическата църква, включително и от Ватикана, да се обнови, да излезе от своята йерархична неподвижност и да разбере &quot;необходимостта от задълбочен духовен&nbsp;разговор&quot;.</p> <p><em>Предпочитам една бурна, наранена и окаляна Църква, понеже е излязла&nbsp;по пътищата, отколкото една Църква, болна от своето затваряне и комфорт, сграбчила своята сигурност</em>, продължава текстът.</p> <p>Този апостолически призив е изразен в горещия и опростен стил на папа Франциск, който контрастрира с по-академичните и формални писания на неговите предшественици.</p> <p>Франциск подчертава, че първата мисия на Църквата е до проповядва <em>красотата на любовта към Бог, която се е проявила в Исус Христос</em>. Същевременно той подчертава позицията си по два чувствителни въпроса, а именно, че е против ръкополагането на жени за свещеници и срещу признаването на аборта. Той припомня, че свещеничеството е запазено за мъжете и този въпрос &quot;не е отворен за дискусии&quot;, но признава, че жените трябва да имат по-голямо влияние в управлението на Църквата.</p> <p>Папа Франциск засяга и въпроса за сътрудничеството между религиите, припомняйки делото и идеите на Йоан Павел II за папство, поддържащо тесни връзки с другите християнски църкви.</p> <p>Аржентинският папа приветства сътрудничеството с евреите и мюсюлманите и призовава ислямските страни да гарантират на християнските малцинства в тях същата свобода, на каквато се радват мюсюлманите на Запад.</p>

Коментари

  • .

    29 Ное 2013 2:57ч.

    Поклон на негово светейшество за човещината у него. Нито е комунист, нито е за социализма, но директно го казва, че капитализма и неговата финансова система не работят и не служат за благото на цялото човешко общество. Де такава откровеност у нашите политици, антихристи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • почти католик

    07 Дек 2013 5:24ч.

    Не знаех че има папи-Марксисти,които смесват морала със социалното положение .....моралния(и религиозния) проблем на Човечеството е едно,а социалния -е друго!....колко бедни хора мечтаят да станат Богати и са по-алчни от последните,...а колко богати хора са безкористни и алтруисти!!!!!......Моралната Справедливост е едно,а \&quot;социалната справедливост\&quot;-съвсем друго!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    07 Дек 2013 7:22ч.

    Няма два вида справедливост, справедливостта е една. Ако ги разделим на морална и социална, то те са взаимно свързани и зависими – колкото е по-ниска моралната, толкова по висока е социалната несправедливост. Що се отнася до богатите алтруисти те са малцина и го вършат от различни подбуди, но в никакъв случай да подпомогнат бедните да се изравнят с тях и никога против своите интереси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • почти католик

    07 Дек 2013 17:35ч.

    Това последното е Марксизъм-автоматично да набедиш богатите за егоисти!...Моралната справецливост НЯМА общо с т.н.\&quot;Социална справедливоет\&quot;,която всъщност е Несправедливост....например ако Бил Гейтс не разполагаше с ЗАРАБОТЕНИТЕ си милиарди-нямаше да допринесе толкова много за напредъка на света!Така е и с много от т.н.\&quot;богати\&quot;!Социалнта Несправедливост НЕ е в Неравенството(имущественото)а в липсата на ВЪЗМОЖНОСТИ(както е в България)обикновения човек да се позамогне ако иска и ако полага усилия!!.....Трагедия за Морала на Човечеството е че Моралната справедливост се заместви със \&quot;Социална Справедливост!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вяра

    07 Дек 2013 18:28ч.

    Явно, някои във форума са тотално инфектирани с марксизъм. Какво общо има озаптяването на мощните финансови акули, раздрусващи от време на време дървото на живота (та всички зрели круши да паднат само в 3 усти), с лепенето на етикети \&quot;кулак\&quot; върху предприемчивите? Прав е папата, необходим е генерален ремонт във всички църкви, особено в православната, а от там към тържеството на истинските човешки (и морални, и социални и каквито други измислите) ценности.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вяра

    07 Дек 2013 18:30ч.

    Явно, някои във форума са тотално инфектирани с марксизъм. Какво общо има озаптяването на мощните финансови акули, раздрусващи от време на време дървото на живота (та всички зрели круши да паднат само в 3 усти), с лепенето на етикети \&quot;кулак\&quot; върху предприемчивите? Прав е папата, необходим е генерален ремонт във всички църкви, особено в православната, а от там към тържеството на истинските човешки (и морални, и социални и каквито други измислите) ценности.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    07 Дек 2013 18:49ч.

    Пълни глупости. Социалните неблагополучия у нас са от липсата на морал в политиката и обществените отношения. Малко ли са знайните и незнайни назначения на хора не на основа на тяхната квалификация и възможности, а на шуро-баджанашкия принцип. Народът ни има една много точна поговорка „От работа не се богатее, а гърбавее”. Всеки би потвърдил, че богатите не са най-интелигентите, образовани и трудолюбиви хора в обществото. И Бил Гейтс е от тях и не би постигнал нищо, ако не бяха неговите високо квалифицирани специалисти. Богатите хора по-скоро са велики комбинатори, на които просто са им се подредили успешно комбинациите от най- различен характер. Най-лесно е не да се оборят, а истините за неудачите понастоящем да се нарекат комунистическа пропаганда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ..

    07 Дек 2013 19:34ч.

    Маркс е велик немски учен в много области и най-вече в икономиката, където обоснова произхода на печалбата, която напълно естествено се формира от труда на пряко заетите в производството. Това бе в основата да се всее омраза към тези, които ги нарекоха експлоататори на труда на работниците и това прозвище бе включено в основата на комунистическата идеология. А никоя икономика, дори и социалистическата не можеха да съществуват без формиране на печалба от производството. Да, но тъй като политиката е висша форма на демагогия, всички вини за неблагополучия в миналото, при преките производители на блага, се вменяваха на политическия противник. Затова на прилепвайте етикети с името на този голям немски ум на хора, които нямат нищо общо с неговите разработки в различни научни области. По тази причина нито папата, нито който да е друг е марксист, защото е имал доблестта да посочи някои нелицеприятни истини.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • почти католик

    07 Дек 2013 22:29ч.

    Марксизма(Социализма) щеше да успее, ако Маркс беше ПРАВ!!Но НЕ УСПЯ ,защото Маркс НЕ беше ПРАВ!...Къде ГРЕШИ Маркс?...В Две Неща!...Първото е ,че човек по природа е Добър ,но Обществото го прави ЛОШ ,и ако се оправи Обществото и няма антагонисми в Него(които са причинени от частната собственост върху средствата за производство)-всичко ще се оправи ,и вродените качества на човека ще получат широк простор ,а благата ще потекат като пълноводен поток!........Втората грешка е в Идеята за Експлоатацията(на труда от страна на капитала)-присвояването(Експоприацията) на Принадената (добавената)стойност!Това се споделя сега от всички леви по Света начело с Барак Обама и Папата(както виждаме).Това последното е Фундаментална заблуда-НЯМА такова Нещо \&quot;добавена стойност\&quot;-заработена но неплатена от капитала на труда и формираща Печалбата на капиталиста!-ВСЯКА ПЕЧАЛБА се получава ЕДИНСТВЕНО от Реализацията на Стоката на Пазара -според Търсенето й!!...Така че Няма Експлоатация, имплицитно присъща на икономическия процес!!........Отттук-не може да се набеждават Богатите за Лоши,бедните -за Добри ,а имущественото Неравенство -за основен проблем на Човечеството!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    08 Дек 2013 1:28ч.

    Маркс не е крив. Социализма щеше да успее ако бе приложен в неговата родина. За зла участ това стана в Съветския съюз при условията на политическа авторитарна диктатура, която капсулираше всичко и не позволяваше свободно развитие на пазарен принцип. В Русия, поради някои специфични особености и капитализма не би имал успех. Но да не гледаме много на далеч, у нас не можем да кажем, че след повече от две десетилетия от погребението на социализма имаме някакво положително развитие в икономиката, напротив бележим главоломен спад и не е виновна световната икономическа криза, защото редица страни около нас отбелязват завиден икономически ръст. Има един анекдот, който може и да се окаже верен „ние провалихме социализма, а сега ще провалим и капитализма”.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • почти католик

    08 Дек 2013 19:04ч.

    Напротив -точно Маркс е КРИВ!...неговото желание да даде научна рецепта по която света да бъде променен към добро(вечен копнеж на човечеството) го кара да Игнорира Проблема с ЧОВЕШКАТА ПРИРОДА(за разлика от Адам Смит,например)...и след това да измисли теорията за Принадената стойност ,\&quot;доказваща\&quot;иманентно присъщата Експлоатация на Труда от страна на Капитала.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    09 Дек 2013 13:20ч.

    Свързано с темата марксизъм-социализъм-икономика можем да вземем за пример Китай – световна икономически сила, с която всички се съобразяват. Малко ли са нейните стоки у нас, които твърде успешно конкурират западните.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • почти католик

    09 Дек 2013 22:16ч.

    Стоките от Китай НЕ са Китайски,а Западни-произведени в Китай ...Благодарение на \&quot;Експлоатацията\&quot;на евтината и качествена работна ръка на тази \&quot;Световна Сила с която всички се съобразяват\&quot;......и която за Някои от нас е \&quot;доказателство\&quot;че Социализма може и да успее,вместо Обратното-че Капитализмът е Задължителен за Оцеляването.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    10 Дек 2013 0:57ч.

    Капитализма стана задължителен у нас вече повече от две десетилетия, но защо оцеляването на около две трети от българите е около границата на бедността и под нея? Какво лошо ако произвеждаме стоки като Китай, по чужд лиценз?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • почти католик

    10 Дек 2013 2:53ч.

    Не можем да произвеждане като в Китай защото в България има много Ограничения пред бизнеса(Капитала)и Частната Инициатива....за разлика от Китай!!...Ограничения които се одобряват от населението(поне от старшето поколение)...........но -не бой се ...от 2001 до2011 Брутния продукт на България се е увеличил ДВОЙНО,колкото и всичка да говорят колко сме бедни-бедни сме но НЕ сме ОБЕДНЯЛИ!.........А с времето ореди 1989 не може и ставнение да става-тогава сме нили окаяно бедни,но за това не се говореше!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до полукатолика

    11 Дек 2013 20:51ч.

    Разбрах, че се разграничаваш от папата и не си пълен католик, но разбрах и че си закален партиец, партизанин на прехода. Не е затова, че българският малко ти куца, но с такива не споря, ако си чел Пушкин. Аз съм заклет прагматик и противник на всички, които деформират социално-икономическите теории с цел да обслужват лични и партийни интереси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи