- 10 Sep 2020
- 46
- 1
Въпреки решението на съда от миналата година, че разделянето на делото "Октопод" е незаконно, прокуратурата отново го раздели и не внесе обвинителен акт. Това каза на излизане от Националното следствие адвокатът на Алексей Петров Ина Лулчева. Тя съобщи, че делото „Октопод” отново е раделено на две - първото е срещу цялата група, която беше арестувана през февруари миналата година, с изключение на Марчело Джотолов, а второто е срещу Алексей Петров, Марчело Джотолов и Антон Петров–Хамстера.
<p>Седем месеца след акцията на МВР групата "Октопод" се разпадна, тъй като обвиненията срещу Алексей Петров отпаднаха. Тогава беше образувано т. н. "малко дело", като от прокуратурата обясниха, че така второто дело ще се придвижи по-бързо до съда.</p>
<p>Оказва се обаче, че "голямо дело" ще има, като от него е изваден само Марчело Джотолов. В този процес освен Алексей Петров и Антон Петров-Хамстера пред съда ще се изправят още Йордан и Пламен Стоянови – Дамбовците, Момчил Кръстев и Николай Велков.</p>
<p>Според адвокат Лулчева не са събрани нови доказателства и обвиненията са абсолютно същите. "До вчера са били в едно дело, а от днес са две дела", поясни тя.</p>
<p>Така аргументите, с които миналата година прокурор Светлозар Костов раздели делото на две и сътвори сериозен юридически гаф, сега пак се използват като основа за разделяне.</p>
<p>Припомняме, че през септември миналата година Софийският градски съд извади всички материали срещу Алексей Петров в ново производство, което е с номер 74 от 2010 г.</p>
<p>По второто дело Петров има обвинение за организиране и ръководене на организирана престъпна група само с Марчело Джотолов и Антон Петров–Хамстера. Останалите "пипала на Октопода" – братята Дамбовци, Николай Велков, Момчил Кръстев и Димитър Митров–Полицая не фигурират в производство 74.</p>
<p>По Дело №74 Петров има обвинение за рекет, изнудване и издаване на държавна тайна, а не за източването на "Кремиковци", данъчни измами и сводничество, както бе първоначално.</p>
<p>Поради неяснотата по кое дело е задържан, съдът тогава поиска справка от националното следствие и софийския затвор, която показа, че Петров е в ареста по Дело №2, от което прокуратурата междувременно го е извадила.</p>
<p>Съдът обаче прецени, че това "изваждане" е незаконно и на практика се оказа, че адвокатите на Петров са изпаднали в глупавата ситуация да искат отмяна на несъществуващ арест.</p>
<p>При образуването на Дело № 74 прокурорът Светлозар Костов си е позволил да "прехвърли" мярката за неотклонение на Петров от Дело № 2. Съдът обаче посочи, че не прокуратурата е органът, който постановява задържането под стража.</p>
<p>Магистратите констатираха, че по Дело № 74 на практика Петров няма мярка за неотклонение. Тъй като това дело е образувано в разрез със закона, Алексей Петров тогава си остана обвиняем по първоначалното производство.</p>
<p>Апелативните съдии посочиха, че едно дело се разделя при две хипотези на член 216 от НПК, а аргументацията, с която прокурорът Костов го е направил, не отговаря на нито една от двете.</p>
<p>Законът дава възможност на прокуратурата да образува ново дело при съвместна престъпна дейност само срещу неустановени или издирвани лица. Алексей Петров, Антон Петров–Хамстера и Марчело Джотолов обаче са известни. Магистратите тогава разясниха, че отделни дела срещу едно и също лице могат да се образуват при извършени престъпления, които нямат нищо общо помежду си. Случаят на Алексей Петров според прокуратурата обаче е бил такъв.</p>
<p>В крайна сметка Алексей Петров остана в ареста по Дело № 2, а на защитата беше предоставен възможност да пусне нова жалба срещу престоя зад решетките.</p>
<p>Абсурдът, забъркан по това време от прокурора Костов, получи коментар и от Борис Велчев. Главният прокурор заяви, че държавното обвинение ще се съобрази с правната позиция на съда, каквато и да е тя. Той добавя, че ако е имало разминаване в правната позиция на съда и прокуратурата, меродавна ще е тази на съда.</p>
