![Опит за успокояване или подигравка на един "смешен човек": Реакции след речта на президента](https://glasove.com/media/default/400x300.jpg?_=1644538743 "Опит за успокояване или подигравка на един "смешен човек": Реакции след речта на президента")
- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 26
- 18
Обръщението на президента Росен Плевнелиев пред Народното събрание предизвика разнопосочни коментари от страна на различните парламентарни групи. "Разумен опит за успокояване на страстите" или подигравка с политиката на един "смешен човек" - ето някои реакции от парламента.
<p> </p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49417_mLtEpJF7tHE2xBBOhQNuZEEKHUcPYe.jpg" style="height:330px; width:430px" /></p>
<p><strong><em>Кадър от реакциите на ДПС</em></strong></p>
<p><span style="font-size:14px">Президентът заблуждава, че е постигнат консенсус за провеждане на референдум с местните избори, е позицията, която изразиха от БСП. Лидерът на партията <strong>Михаил Миков</strong> подчерта, че н</span><em>е може да има консенсус в една страна, в която бедността все повече тормози хората. В икономиката има предвиден два пъти по малко ръст, отколкото през миналата година. Говори се, че има потенциал за политическо съгласие. Може би има потенциал за политически сделки зад гърба на българските граждани. За БСП има различни цели от тези, които президентът чертае. Ние искаме по</em><em>-</em><em>справедливо заплащане на труда и по справедливо данъчно облагане в България.</em></p>
<p><span style="font-size:14px">От ДПС казаха, че двете условия - да не се повтарят отречени модели на власт и да не се върви към реваншизъм, не са изпълнени. Думата реформа губи смисъл при това управление, каза лидерът на ДПС <strong>Лютви Местан.</strong> Президентът бяга от темата за демократичността, допълни още той:</span></p>
<p><span style="font-size:14px"><em>Езикът на политическия диалог, който се задава от две от управляващите партии, е всичко друго, но не език на политическо съгласие. Напротив</em><em>!</em><em> Това е ярък пример за самоцелно политическо противопоставяне</em><em>! </em><em>Демократична ли е днешната власт? Демократична ли е формулата на днешното управление? Президентът бяга от тази тема. Ако едно управление не е демократично, то не може да произвежда демокрация.</em></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><strong>Волен Сидеров </strong>от "Атака" каза, че президентът е загубил времето на парламента:</span></p>
<p><span style="font-size:14px"><em>Този смешен човек просто се подигра с политиката, с проблемите на българския народ. Не чухме нито един важен проблем, свързан с безработица, свързан с ниски доходи, свързан с липса на перспектива, свързан с демографския срив, България загива като нация. Нищо от тези важни въпроси не беше казано. Чухме една поредица от клишета и коледно-новогодишни пожелания.</em></span></p>
<p><strong><span style="font-size:14px">Радан Кънев</span> </strong><span style="font-size:14px">от Реформаторския блок оцени положително речта на президента. Тя трябваше да очертае приоритети и е разумен опит за успокояване на страстите, каза той:</span></p>
<p><em><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:14px">Виждам опит в две посоки. И двете са положителни - едната е да се посочат приоритетите пред държавата в рамките на 2015 г., а другата е да се успокои тонът, защото се намираме в период след изтичане на 100-те дни на правителството и преди местни избори. </span></em><span style="font-size:14px"><em>От страна на опозицията виждаме едно, нека да се изразя меко, излишно „острастяване“ на политическия живот. Тук имаше един разумен опит за успокоение на тези страсти. За съжаление захлупването по един много неетичен начин, от страна на БСП особено и в известна степен на ДПС, намали резултата от това изказване.</em></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><strong>Цветан Цветанов</strong> от ГЕРБ сподели убеждението си, че президентът се старае да намира политически консенсус по важни теми:</span></p>
<p><em>Аз искам да изразя задоволството от парламентарната група на ГЕРБ, от президентската институция, че се старае да намери политически консенсус по важни теми, и съм убеден, че това е нормалният дух на взаимодействие между институциите в България, а българският парламент и парламентарно представените партии трябва да изразяваме своето уважение към различното мнение.</em></p>
<p><span style="font-size:14px">От Патриотичния фронт споделиха мнението, че е трябвало да бъде засегната темата за демографската криза и монополите в енергетиката. В типичния си стил </span><strong>Валери Симеонов </strong><span style="font-size:14px">обобщи: </span></p>
<p><span style="font-size:14px"><em>Каква реакция? Трябваше накрая да завърши с</em><em>: “</em><em>Честита нова година</em><em>”</em><em>. Безсмислена реч.</em></span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div> </div>
