Омбудсманът: Не може да се спират хората да напускат страната, ако не са платили глобите си към КАТ

Омбудсманът: Не може да се спират хората да напускат страната, ако не са платили глобите си към КАТ
Не можем да спрем хората да напускат страната, ако не са си платили данъците или глобите към КАТ. Това е неприемливо, защото всъщност става въпрос и за правото за свободно придвижване. Това заяви в предаването "Денят започва с Георги Любенов" по БНТ омбудсманът Диана Ковачева. По думите й, наказателен фиш няма проблем да бъде връчен на границата, но не и да бъде забранено на хората да преминат, ако откажат да платят.

 

Диана Ковачева подчерта, че не възразява срещу събирането на глобите, тъй като това има важен превантивен ефект.

Когато един човек е заявил недвусмислено своето желание да напусне страната и се намира на границата, няма как да те спрат да упражниш своето конституционно право да напуснеш страната, т.е. не може да се обвърже плащането на задължения, пък било то и глоби, с това да упражниш своите конституционни права, каза Ковачева.

Омбудсманът каза, че събирането на глобите трябва да бъде извършвано от НАП и възрази срещу това частни съдебни изпълнители да събират тези задължения, както "беше направено такова предложение от самата камара на частните съдебни изпълнители".

Първо, хората ще бъдат натоварени с допълнителни такси и второ, НАП има всички правомощия, за да си събере вземанията, включително и по принудителен ред, каза Ковачева.

 

 

Коментари

  • Уфце

    27 Юни 2020 9:12ч.

    Като не може на излизане, нека да е на влизане. Да не можеш да влезеш в страната, ако не си платил глобата. То е ясно, че с това управление гарантирано от политиците след 89 г. , хората нямат възможност да си изкарат пари и за глоба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Омбудсманът: Не може да се спират хората да напускат страната, ако не са платили глобите си към КАТ

    27 Юни 2020 9:55ч.

    Ама, разбира се! Дори не е редно да се спират хората, ако са нарушили пътните правилата - спирането и глобяването им за някакви глупави нарушения е насилие. Пресен пример за това е ревливия Тити!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мислех си че защитник на обществения интерес

    27 Юни 2020 15:23ч.

    Трябва да бъде някой, който е спечелил дело за защита на интересите на несправедливо пострадали хора. Например адвокат, който е защитавал обвинените сестри в Либия. Защо такива хора не стават омбудсман?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    27 Юни 2020 16:00ч.

    Това русото достойно замества Маямата по глупост!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи