Намаляват с 10 на сто партийните субсидии
Ми то звучи добре като заглавие намаляват се разходите:) Ясно е, че по- добре е да го има това финансиране съвсем без- не е много добре :) Но много важно е за какво и как се използват тези средства? Да речем една партия си прави PR акции, трябва да се види от къде тази пария си финансира ежедневните разходи и задължения и т.н.... даже може да се намисли, дали на опозиция да не се дава малко повече от управляващите, защото е ясно, че там се намират и други финансови поточета. Разликата м/у запада и БГ е кой в коя каса пълни.Пример: В Германия 90-те бе доказана корупция на Хелмут Кол, но го оставиха намира, защото парите си течали редовно в партийната каса. Ха сега се замисли Драги ми Сънароднико ! ....
Ми то звучи добре като заглавие намаляват се разходите:) Ясно е, че по- добре е да го има това финансиране съвсем без- не е много добре :) Но много важно е за какво и как се използват тези средства? Да речем една партия си прави PR акции, трябва да се види от къде тази пария си финансира ежедневните разходи и задължения и т.н.... даже може да се намисли, дали на опозиция да не се дава малко повече от управляващите, защото е ясно, че там се намират и други финансови поточета. Разликата м/у запада и БГ е кой в коя каса пълни.Пример: В Германия 90-те бе доказана корупция на Хелмут Кол, но го оставиха намира, защото парите си течали редовно в партийната каса. Ха сега се замисли Драги ми Сънароднико ! ....
Не намаляване с 10%,а заличаване на държавната субсидия за политическите партии.Още повече,че те в България неконтролируемо растат.Всеки,който се помисли за \"политик\" събира себеподобни и прави \"партия\".Ако се направи проста аритметична сметка активното население на България е многократно по–голямо от обявените около 6 милиона души.
Ми то звучи добре като заглавие намаляват се разходите:) Ясно е, че по- добре е да го има това финансиране съвсем без- не е много добре :) Но много важно е за какво и как се използват тези средства? Да речем една партия си прави PR акции, трябва да се види от къде тази пария си финансира ежедневните разходи и задължения и т.н.... даже може да се намисли, дали на опозиция да не се дава малко повече от управляващите, защото е ясно, че там се намират и други финансови поточета. Разликата м/у запада и БГ е кой в коя каса пълни.Пример: В Германия 90-те бе доказана корупция на Хелмут Кол, но го оставиха намира, защото парите си течали редовно в партийната каса. Ха сега се замисли Драги ми Сънароднико ! ....
Ми то звучи добре като заглавие намаляват се разходите:) Ясно е, че по- добре е да го има това финансиране съвсем без- не е много добре :) Но много важно е за какво и как се използват тези средства? Да речем една партия си прави PR акции, трябва да се види от къде тази пария си финансира ежедневните разходи и задължения и т.н.... даже може да се намисли, дали на опозиция да не се дава малко повече от управляващите, защото е ясно, че там се намират и други финансови поточета. Разликата м/у запада и БГ е кой в коя каса пълни.Пример: В Германия 90-те бе доказана корупция на Хелмут Кол, но го оставиха намира, защото парите си течали редовно в партийната каса. Ха сега се замисли Драги ми Сънароднико ! ....
Съгласна съм с това решение-дано да се осъществи,Нека всяка партия събира членски внос,а сумите ,постъпили от симпатизанти да са по сметка и сметната палата да прави проверка/спомням си, че Хилари Клинтън /мисля не греша с името/ върна чек на Дарина Павлова и не прие дарението-това е прозрочност на средствата за кампанията,
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД