МС прие антикорупционния закон "Кунева"

Проектът отнесе множество критики от най-високо ниво. Върховният касационен съд (ВКС) излезе с позиция, че неяснотите в закона са предпоставка за "произвол, популизъм и политически атаки" . Върховните съдии критикуваха въвеждането на анонимни сигнали срещу държавници и политици като възможност за развихряне на "лов на вещици", пише "Медиапул".

Преди това неправителствената организация Програма "Достъп до информация" предупреди, че новият закон ще скрие имуществото на близо 100 000 чиновници .

Отговорът на Меглена Кунева и съпартийците й от ДБГ беше в стил "Който е срещу закона, той е срещу борбата с корупцията".

Министерският съвет обосновава приемането на закона с обединяването на четири съществуващи досега структури – част от Сметната палата, БОРКОР, Комисията за конфискация и Комисията за конфликта на интереси.

"По този начин се създава необходимата връзка между функциите по проверка на имуществените декларации, установяването на конфликт на интереси, отнемането на незаконно придобито имущество и изготвянето на тази основа на анализи за оценка на риска", се казва в съобщението на Министерския съвет.

Един от проблемите е, че това сливане се прави "на сляпо", тъй като няма оценка за ефективността на досегашните органи. С новия закон ще се създаде една свръховластена институция – Антикорупционно бюро. След разрешение на съда то ще получава достъп до данни, които са банкова, застрахователна и данъчна тайна, както и до Централния кредитен регистър. Целта е да се разкрива евентуално "корупционно поведение" по върховете на властта, което е и едно от твърде неясните понятия в закона.

МС напомня, че приемането на този закон се оценява като "ключов тест" за България в последния доклад на Европейската комисия.

Върховните съдии обясняват, че не са против по принцип приемането на такъв закон, а искат той да не бъде разположен само в полето на "кухите процедури" . Те дават за пример редица "кухи" производства, които се водят сега от Комисията за конфискация. Много от тези производства не водят до конфискация на имущество, а до репресия спрямо гражданите, които после получават право да съдят държавата за засегнати права.